Не нашел описание сферы применения этой технологии. Возможно, невнимательно изучил статью.
В заключении сказано, что отсутствует влияние на другие системы, работающие в тех же диапазонах. Где можно узнать об этом более подробно?
На статьях не зарабатываю (не научился в свое время).
Поэтому выложил кой-какие свои старые материалы на github.com.
Там можно прикрыться лицензией GPL, creative common и другими.
Плюс отслеживаются версии и авторство выкладываемых документов, возможности для совместной работы.
Т.е. можно отследить историю развития той или иной публикации и ее авторство.
Если создавать что-то аналогичное для научных статей, рекомендовал бы использовать Git в качестве базового решения.
А если продавать подписку не по цене х5, а по цене х0 и выставить квалификационные требования к организациям, которые имеют доступ к подписке?
Остальные работают напрямую с издательствами.
Приемная антенна подобного рода могла бы отслеживать не только пуски ракет, но и много чего еще:
— изменения в ионосфере
— вулканы
— аварии на воздушном транспорте
Если размещать передатчики на спутниках или «более равномерно» по планете, то не потребуется такая эиим. Да и вариантов применения также становится больше.
Фантазирую, конечно, но все же.
И вряд ли дороже, чем запуск 5000 «бюджетных» необслуживаемых спутников с перспективой стать космическим мусором через год-два.
Разве что бесследно сгорят в атмосфере.
Если бы указывали при этом на причину, было бы понятнее:
— ошибка
— небрежная подача материала автором
— не согласен с автором
— автор «редиска»
— мне неприятно это читать
— не читал, но осуждаю
— спам, приманка для троллей, оффтоп
— ниасилил (ничего не понял в прочитанном)
— скучно, банально, не ново
Вроде бы, хорошая подборка.
В приведенной литературе есть советы на случай, что делать, если оформилась идея продукта, понимание как и зачем его развивать, кто заказчик?
Вопросы, где проще стартовать (производство, заказчик, интегратор) и чем грозит автору выбор места старта, кстати, тоже интересные, хоть и риторические. :)
Вообще-то странная реакция на вполне здравое предложение.
Как и число плюсов на следующий комментарий.
В сумме почти 0. Значит подняли «больную» тему. :)
Я тут редко бываю. И черновики иногда публикую. Отсюда и минус.
Еще не освоился со сложившимся форматом общения.
Если говорить прямым текстом, то я задал наводящий вопрос, который автор статьи почему-то не показал явно.
Главный антигерой Чернобыля — Дятлов.
Сигнал РЛС — загоризонтный дятел.
Забавное совпадение, не согласны?
>>
После долгих разбирательств военных с разработчиками и производителями начали искать пути повышения эффективности станций при работе через полюс планеты. В 1983-м началась модернизация «Чернобыля-2», которую собирались завершить в конце 1986-го. К началу года «Дуга» под Чернобылем стала уверенно обнаруживать запуски «Шаттлов» и межконтинентальных ракет на дальности 7-9 тыс. км. В частности, удалось зарегистрировать даже взрыв «Челленджера» в январе 1986-го. Однако завершить модернизацию не успели — 26 апреля взорвалась Чернобыльская АЭС, которая находится всего в 9 км к северу от РЛС.
>>
В 1986-м сигнал исчез из эфира. Вероятнее всего, иностранным спецслужбам с помощью спутниковой разведки ещё раньше удалось выяснить его происхождение, но эта информация спрятана в их архивах. На всех советских картах тех лет в месте, где примерно располагался источник, был указан недействующий пионерский лагерь.
…
Год исчезновения из эфира загадочным образом совпадает с 26 апреля 1986? Нет?
Цитата из статьи автора.
Не нашел описание сферы применения этой технологии. Возможно, невнимательно изучил статью.
В заключении сказано, что отсутствует влияние на другие системы, работающие в тех же диапазонах. Где можно узнать об этом более подробно?
Поэтому выложил кой-какие свои старые материалы на github.com.
Там можно прикрыться лицензией GPL, creative common и другими.
Плюс отслеживаются версии и авторство выкладываемых документов, возможности для совместной работы.
Т.е. можно отследить историю развития той или иной публикации и ее авторство.
Если создавать что-то аналогичное для научных статей, рекомендовал бы использовать Git в качестве базового решения.
Пример того, как это делают:
habr.com/ru/post/184716
А также к результату работы, для которой запрошен доступ к подписке?
И интересы другие. Ближе к спорту и природе + связь.
А кто плохие?
Смысл государству оплачивать подписку и давать доступ к ней, для тех, кто на него не работал и не собирается?
А если продавать подписку не по цене х5, а по цене х0 и выставить квалификационные требования к организациям, которые имеют доступ к подписке?
Остальные работают напрямую с издательствами.
А статья классная.
— изменения в ионосфере
— вулканы
— аварии на воздушном транспорте
Если размещать передатчики на спутниках или «более равномерно» по планете, то не потребуется такая эиим. Да и вариантов применения также становится больше.
Фантазирую, конечно, но все же.
И вряд ли дороже, чем запуск 5000 «бюджетных» необслуживаемых спутников с перспективой стать космическим мусором через год-два.
Разве что бесследно сгорят в атмосфере.
" & о°
Если бы указывали при этом на причину, было бы понятнее:
— ошибка
— небрежная подача материала автором
— не согласен с автором
— автор «редиска»
— мне неприятно это читать
— не читал, но осуждаю
— спам, приманка для троллей, оффтоп
— ниасилил (ничего не понял в прочитанном)
— скучно, банально, не ново
В приведенной литературе есть советы на случай, что делать, если оформилась идея продукта, понимание как и зачем его развивать, кто заказчик?
Вопросы, где проще стартовать (производство, заказчик, интегратор) и чем грозит автору выбор места старта, кстати, тоже интересные, хоть и риторические. :)
Как и число плюсов на следующий комментарий.
В сумме почти 0. Значит подняли «больную» тему. :)
Еще не освоился со сложившимся форматом общения.
Если говорить прямым текстом, то я задал наводящий вопрос, который автор статьи почему-то не показал явно.
Главный антигерой Чернобыля — Дятлов.
Сигнал РЛС — загоризонтный дятел.
Забавное совпадение, не согласны?
После долгих разбирательств военных с разработчиками и производителями начали искать пути повышения эффективности станций при работе через полюс планеты. В 1983-м началась модернизация «Чернобыля-2», которую собирались завершить в конце 1986-го. К началу года «Дуга» под Чернобылем стала уверенно обнаруживать запуски «Шаттлов» и межконтинентальных ракет на дальности 7-9 тыс. км. В частности, удалось зарегистрировать даже взрыв «Челленджера» в январе 1986-го. Однако завершить модернизацию не успели — 26 апреля взорвалась Чернобыльская АЭС, которая находится всего в 9 км к северу от РЛС.
Озвучен вопрос про птичку с очевидным ответом.
Даже фамилию подобрали.
В 1986-м сигнал исчез из эфира. Вероятнее всего, иностранным спецслужбам с помощью спутниковой разведки ещё раньше удалось выяснить его происхождение, но эта информация спрятана в их архивах. На всех советских картах тех лет в месте, где примерно располагался источник, был указан недействующий пионерский лагерь.
…
Год исчезновения из эфира загадочным образом совпадает с 26 апреля 1986? Нет?
Железка поновей.
В сети была информация о том, что Microsoft выпустил предрелизные версии Windows для ARM-архитектуры.
На сайте производителя написано про поддержку Debian 9 и Android 6:
https://www.asus.com/ru/Single-Board-Computer/Tinker-Board-S/#tinker-board-kv-info
В плане железа Asus действительно может быть интереснее.