У фотона нет времени, нет длины волны, даже относительного направления движения нет. Всё это появляется только с (благодаря???) ИСО. Независимо от ИСО у фотона только модуль скорости (определённый пространством и временем ИСО), и то, что сонаправленные фотоны такими и останутся в любой ИСО.
Где тут тебе новая теория померещилась?
Нельзя из одинаковости модулей скорости высосать "время фотонов". Твоё "течение времени фотонов" это экскременты ньютоновского динозавра.
А причём тут точка испускания? Одно событие с первым фотоном на D0, второе событие со вторым фотоном на D1-4.
Если мы будем рассматривать событие испускания фотонов, то всё что можно сказать, что дальнейшие события были после него. Это не определит их очерёдность между собой.
Да, но тут то свет, два фотона, могут туда-сюда, а автор оперирует временем. Хотя датчики могут находится в причинно-несвязанных локациях и порядок событий можно трактовать от балды в зависимости от выбранной ИСО уже нельзя трактовать.
SSD прочитает сектор 4096 байт, запишет его в новый блок и поправит таблицу трансляции.
Когда в старом блоке неиспользуемое место (стирание TRIMом или перезапись) превысит некий процент или SSD будет остро нуждаться в свободном месте для записи (нужны чистые блоки), то остатки информации с блока будут скопированы в новый и блок уйдёт на стирание.
Итого: для SSD записать один байт не дороже HDD. По времени = чтение+запись сектора. По ресурсу = чтение+запись сектора.
Задача 1. Ницше своим утверждением "убийца – Саломе" сразу сузил круг подозреваемых до двух лиц: Ницше и Соломе. Утверждение Соломе "Маркс невиновен" дало ему алиби, т.к. убийца-лжец не может оправдывать другого человека. Фразы Фейербаха и Маркса уже опоздали.
Задача 2. Сунь-цзы: "Мёрдок и Аристотель говорят правду" - по условию задачи (1+ лжецов) такое может сказать только лжец. При этом он спалил ещё одного лжеца, теперь их 2+. Утверждения Мёрдока и Аристотеля идентичны. Лжецов все 3-е.
В Темпе, Аризона, разрешено ездить самоуправляемым авто? Город входит в список территорий где они могут ездить в режиме выше 2-го уровня?
Если нет, то с точки зрения закона никого автопилота нет и «остались претензии к контролирующему водителю» уже звучит по другому — виноват водитель!
ISA не воровали. Она не была ничем защищена там, про здесь молчу. Потому "скопировали".
Элементарная база была своя, производилась на нашем оборудовании. И абсолютно без разницы, сколько там было своих масок, и сколько по мотивам увиденного у TI, Motorolla, Siemens, Philps, Intel.
Разработчики наших процессоров не имели на руках S/360, поэтому им было до лампочки на чужую микроархитектуру и элементарную базу, они делали как умели и выбирали из того что было доступно им.
Ты не уловил момент - ты гонишь. Ты приводишь факт копирования ISA, как неопровержимое доказательство отставания в микроэлектронике. Системы, в хорошем разнообразии, разрабатывались по всему соцлагерю и производились на своей элементарной базе, но на заимствованной ISA. Всё честно. Тогда на ISA патенты/авторские права не распространялись.
System/360 была первой настоящей ISA (один набор команд на множестве реализаций). И на тот момент он был чертовски хорош, совместимые процы разрабатываются и выпускаются до сих пор.
1964г. это анонс. Поставки были в 1965г. И сразу в СССР? Очевидно, нет.
Если посмотреть смарт-контракты USDT, то там есть такие весёлые методы, как блокировка адреса и обнуление заблокированного адреса, впрочем, как и у всех.
суточный объем USDT составляет 75% его общей капитализации
с учётом высокочастотных торгов и волатильностей крипты, 75% могут быть достигнуты 10% капитализации.
USDT имеет 4.4млн адресов. $18k в среднем, но топ-100 (биржи?) имеют ~половину, то есть на всех остальных остаются средние $9k. Под эту цифру можно нарисовать портрет среднего держателя: молодой парень ~25 лет, майнер, намайнил, зафиксировал в USDT, вывел. Tether же купила у майнера крипту и положила её себе в качестве обеспечения.
Это упрощение эксперимента. Оно не отменяет необходимости чтобы логические утверждения были справедливы в любой ИСО.
У фотона нет времени, нет длины волны, даже относительного направления движения нет. Всё это появляется только с (благодаря???) ИСО. Независимо от ИСО у фотона только модуль скорости (определённый пространством и временем ИСО), и то, что сонаправленные фотоны такими и останутся в любой ИСО.
Где тут тебе новая теория померещилась?
Нельзя из одинаковости модулей скорости высосать "время фотонов". Твоё "течение времени фотонов" это экскременты ньютоновского динозавра.
Нельзя. У фотонов нет времени и нет расстояния. Постоянство скорости света в разных ИСО это иллюзия для наблюдателя.
А причём тут точка испускания? Одно событие с первым фотоном на D0, второе событие со вторым фотоном на D1-4.
Если мы будем рассматривать событие испускания фотонов, то всё что можно сказать, что дальнейшие события были после него. Это не определит их очерёдность между собой.
Да, но тут то свет, два фотона, могут туда-сюда, а автор оперирует временем. Хотя датчики могут находится в причинно-несвязанных локациях и порядок событий
можно трактовать от балды в зависимости от выбранной ИСОуже нельзя трактовать.У счётчика совпадений тоже может быть своя ИСО, со своим особенным пространством одновременности. Каналы связи с датчиками можно опустить.
В данном эксперименте детекторов много и каждый может иметь свою ИСО, которая может быть своего мнения на счёт очерёдности событий.
Логические рассуждения должны быть справедливы для всех ИСО, без опирательства на частные случаи.
С инерциальной системой определились в которой это "сначала" будет первой?
SSD прочитает сектор 4096 байт, запишет его в новый блок и поправит таблицу трансляции.
Когда в старом блоке неиспользуемое место (стирание TRIMом или перезапись) превысит некий процент или SSD будет остро нуждаться в свободном месте для записи (нужны чистые блоки), то остатки информации с блока будут скопированы в новый и блок уйдёт на стирание.
Итого: для SSD записать один байт не дороже HDD.
По времени = чтение+запись сектора.
По ресурсу = чтение+запись сектора.
Передача параметров через троеточие приводит к неявному приведению float в double.
В реальной жизни ещё много вариантов
Боб и рыжий дворецкий были сообщниками
Кэрол подкинул рыжий волос на место своего преступления
Простым задачам - простые решения.
Задача 1.
Ницше своим утверждением "убийца – Саломе" сразу сузил круг подозреваемых до двух лиц: Ницше и Соломе.
Утверждение Соломе "Маркс невиновен" дало ему алиби, т.к. убийца-лжец не может оправдывать другого человека.
Фразы Фейербаха и Маркса уже опоздали.
Задача 2.
Сунь-цзы: "Мёрдок и Аристотель говорят правду" - по условию задачи (1+ лжецов) такое может сказать только лжец. При этом он спалил ещё одного лжеца, теперь их 2+.
Утверждения Мёрдока и Аристотеля идентичны. Лжецов все 3-е.
Если нет, то с точки зрения закона никого автопилота нет и «остались претензии к контролирующему водителю» уже звучит по другому — виноват водитель!
Стоило одной монетке переключиться на PoS...
ISA не воровали. Она не была ничем защищена там, про здесь молчу. Потому "скопировали".
Элементарная база была своя, производилась на нашем оборудовании. И абсолютно без разницы, сколько там было своих масок, и сколько по мотивам увиденного у TI, Motorolla, Siemens, Philps, Intel.
Разработчики наших процессоров не имели на руках S/360, поэтому им было до лампочки на чужую микроархитектуру и элементарную базу, они делали как умели и выбирали из того что было доступно им.
Ты не уловил момент - ты гонишь. Ты приводишь факт копирования ISA, как неопровержимое доказательство отставания в микроэлектронике. Системы, в хорошем разнообразии, разрабатывались по всему соцлагерю и производились на своей элементарной базе, но на заимствованной ISA. Всё честно. Тогда на ISA патенты/авторские права не распространялись.
System/360 была первой настоящей ISA (один набор команд на множестве реализаций). И на тот момент он был чертовски хорош, совместимые процы разрабатываются и выпускаются до сих пор.
1964г. это анонс. Поставки были в 1965г. И сразу в СССР? Очевидно, нет.
Так то UB, unaligned memory access.
Если посмотреть смарт-контракты USDT, то там есть такие весёлые методы, как блокировка адреса и обнуление заблокированного адреса, впрочем, как и у всех.
с учётом высокочастотных торгов и волатильностей крипты, 75% могут быть достигнуты 10% капитализации.
USDT имеет 4.4млн адресов. $18k в среднем, но топ-100 (биржи?) имеют ~половину, то есть на всех остальных остаются средние $9k. Под эту цифру можно нарисовать портрет среднего держателя: молодой парень ~25 лет, майнер, намайнил, зафиксировал в USDT, вывел. Tether же купила у майнера крипту и положила её себе в качестве обеспечения.
Так из соображений безопасности ввели или отключили? Можно подумать, что ввели, а на самом деле, отключили.