Тут как раз противоречий нет, в релизы Ubuntu входят далеко не все релизы ядра.
Что не отменяет того, что статья в целом максимально странная и противоречивая. Не хватает только в конце из «Общее число обнаруженных ошибок в операционных системах с годами растёт» вывода, что качество системного софта со временем падает.
В какой-то мере согласен и в целом предпочитаю так и делать (покупать контент без DRM), но имхо ситуация, когда скачать что-то с торрентов проще, чем купить и приспособиться к ограничениям DRM, не совсем нормальна, и виноватым в ней считаю скорее автора, чем того, кто снимает DRM.
Цифровое пытались защищать от копирования практически с самого начала коммерческих продаж оного.
А потом почему-то многие отказались. Где вы сейчас найдёте DRM-защищённую музыку (не считая стриминга, там и не оплачиваются конкретные произведения)? И подавляющее большинство (если не все) игры в моей коллекции в Steam идут без DRM.
Скажем так, если выделить из музыки монодийную мелодию, в ней всё равно будут типичные движения: переходы в первую ступень из пятой и седьмой, опевания устойчивых ступеней, завершение произведения на ноте из тонического аккорда (скорее всего на первой ступени).
В произвольной — никак :), в написанной в определённой тональности и соблюдающей принятые в современной западной музыке закономерности всё слышно. Подозреваю, что предметом судебных исков является в основном именно такая музыка.
Зачастую мелодия приходит в устойчивые ступени именно на сильные доли.
Хотя наверное во многих случаях действительно может быть существенная разница в звучании в зависимости от расстановки акцентов, пожалуй не буду с этим спорить.
Это не привычное мне понимание. Акцент — это вот такая помета на ноте: >.
Разные знаки над/под нотами тоже часто акцентами называют.
Ну чтож, с разным пониманием термина за пять комментариев разобрались. :)
А началось всё с
Сильные доли же не обязаны динамикой выделяться.
На мой взгляд в нормальной музыке сильные доли слышны даже без акцентирования и определяют мелодию не они, так что это упрощение мне не кажется критичным.
Акценты ведь меняют либо динамику/атаку, либо длительности/темп. Для первого случая есть смысл разбивать на такты и выделять сильные доли, а второй будет покрыт полным перебором всех комбинаций длительностей.
Они же не занимались перебором длительностей, а если вдруг займутся — то полный перебор это всё покроет и опять незачем с понятием такта заморачиваться.
Ну вот если размер полученной выборки возвести в пятую степень и умножить на шесть, то получится размер более-менее репрезентативного набора коротких мелодий.
Как раз понятия размера такта и сильных долей при полном переборе большого смысла не несут.
И да, статья обновилась, слово «такт» было ошибкой перевода.
Тут как раз противоречий нет, в релизы Ubuntu входят далеко не все релизы ядра.
Что не отменяет того, что статья в целом максимально странная и противоречивая. Не хватает только в конце из «Общее число обнаруженных ошибок в операционных системах с годами растёт» вывода, что качество системного софта со временем падает.
У CLion как раз покупается текущая версия навсегда + опциональная возможность обновляться в течение года.
В какой-то мере согласен и в целом предпочитаю так и делать (покупать контент без DRM), но имхо ситуация, когда скачать что-то с торрентов проще, чем купить и приспособиться к ограничениям DRM, не совсем нормальна, и виноватым в ней считаю скорее автора, чем того, кто снимает DRM.
А потом почему-то многие отказались. Где вы сейчас найдёте DRM-защищённую музыку (не считая стриминга, там и не оплачиваются конкретные произведения)? И подавляющее большинство (если не все) игры в моей коллекции в Steam идут без DRM.
Над примером потом в спокойной обстановке подумаю, а не на работе. :)
Нет, спасибо, буду знать, что это так называется. У меня вообще-то нет музыкального образования.
Только очень мало кто сможет их друг от друга на слух различить.
Скажем так, если выделить из музыки монодийную мелодию, в ней всё равно будут типичные движения: переходы в первую ступень из пятой и седьмой, опевания устойчивых ступеней, завершение произведения на ноте из тонического аккорда (скорее всего на первой ступени).
Мой код как раз подменяет переменную типа void пустой лямбдой, которая уже вполне легальна.
В произвольной — никак :), в написанной в определённой тональности и соблюдающей принятые в современной западной музыке закономерности всё слышно. Подозреваю, что предметом судебных исков является в основном именно такая музыка.
Зачастую мелодия приходит в устойчивые ступени именно на сильные доли.
Хотя наверное во многих случаях действительно может быть существенная разница в звучании в зависимости от расстановки акцентов, пожалуй не буду с этим спорить.
Разные знаки над/под нотами тоже часто акцентами называют.
Ну чтож, с разным пониманием термина за пять комментариев разобрались. :)
А началось всё с
На мой взгляд в нормальной музыке сильные доли слышны даже без акцентирования и определяют мелодию не они, так что это упрощение мне не кажется критичным.
Я это и имел в виду. Как-то привык понимать под тональностью одновременно и лад и тон первой ступени.
Я об этом же в прошлом комментарии писал. Динамика = громкость.
Под акцентами, меняющими длительность я имею в виду стаккато и фермата.
Акценты ведь меняют либо динамику/атаку, либо длительности/темп. Для первого случая есть смысл разбивать на такты и выделять сильные доли, а второй будет покрыт полным перебором всех комбинаций длительностей.
Они же не занимались перебором длительностей, а если вдруг займутся — то полный перебор это всё покроет и опять незачем с понятием такта заморачиваться.
Это, однако, до сих пор не доказано. https://en.wikipedia.org/wiki/Normal_number
А что такое сильная доля в случайном наборе звуков? Сильные доли же не обязаны динамикой выделяться.
Ну вот если размер полученной выборки возвести в пятую степень и умножить на шесть, то получится размер более-менее репрезентативного набора коротких мелодий.
Часто встречаю музыку с размерами по типу 7/4 или 13/8. Правда популярной её пожалуй сложно назвать ;)
Как раз понятия размера такта и сильных долей при полном переборе большого смысла не несут.
И да, статья обновилась, слово «такт» было ошибкой перевода.