Для всех хорошим никогда не будешь. Я думаю, что и Ваша работа вызывает у некоторых возмущение и недовольства. Но, соринку в чужом глазу заметить намного проще, чем бревно в своем :)
Если уж на то пошло, то маркетологи не видят уровень разражения от смс-ок. Потому что отписка идет через оператора, а показатели растут. А значит и результат работы самого маркетолога не может не радовать.
Каждый выполняет свою работу.
Я серьезно написала. От «Эльдорадо» не получаю смс-ок больше полугода. Наверное действительно повезло.
Не понимаю, если честно, откуда нападки на меня. Я маркетолог, у меня база рассылок абсолютно легальная, и я подчиняюсь точно таким же правилам, о которых написала. Но для меня важно, что отклик от смс-ок в некоторых случаях выше, чем от email рассылок. Об этом и была статья.
А проблемы законодательства и работы операторов связи, увы, от меня никак не зависят.
Я не пытаюсь убедить. Законодательно механика отписок такова. Другой нет.
Если судить с точки зрения такого же получателя смс-ок, как и вы, мне удалось и через оператора отключить смс-ки от того же «Эльдорадо». По крайней мере больше не приходят. По другим сложно судить — сама не проверяла.
Видимо я везучая.
Я лично смс-ки получаю исключительно от компаний/магазинов, где точно оставляла номер. Спам попадается очень редко. Поэтому, мне кажется, речь только в сознательном подходе маркетологов и соблюдении норм законодательства.
По поводу цепляющих тем и заголовков подробно описывала в другой статье в нашем блоге.
По поводу персонализации. Спросить имя подписчика можно и после регистрации, в приветственном письме, например.
По поводу статистики открытий — мы проводили свое исследование. Все результаты есть тут.
Оба варианта имеют право на жизнь, но все зависит от текста и целей.
Если Ваша цель привлечь подписчика на сайт и Вы реально можете заинтересовать подписчика прочитать статью за 2 предложения, то лучше остановиться на этом варианте. Но текст должен быть реально цепляющий.
Потому как, если давать сжатую статью тезисами, то всю основную информацию подписчик получит непосредственно из рассылки и перехода по ссылке может не быть. Но вот для формирования лояльности аудитории и формирования собственного образа специалиста — этот вариант будет лучше.
Огромное спасибо за рекомендации сервисов, буду иметь их ввиду при подготовке дальнейших материалов.
По поводу объема рассылок: читают то, что интересно, независимо от объема.
Если это промо рассылка с предложениями товаров или услуг — то ее лучше делать как можно лаконичнее. Идеальный вариант — в одно окно и минимум текста. Чтобы подписчик сразу видел суть.
Если это рассылка по блогу — все зависит от актуальности материала и соответствия интересам целевой.
Мне нравятся рассылки Мегаплана и Главреда — их короткими явно не назовешь, но читаются легко и с удовольствием.
Каждый выполняет свою работу.
Не понимаю, если честно, откуда нападки на меня. Я маркетолог, у меня база рассылок абсолютно легальная, и я подчиняюсь точно таким же правилам, о которых написала. Но для меня важно, что отклик от смс-ок в некоторых случаях выше, чем от email рассылок. Об этом и была статья.
А проблемы законодательства и работы операторов связи, увы, от меня никак не зависят.
Если судить с точки зрения такого же получателя смс-ок, как и вы, мне удалось и через оператора отключить смс-ки от того же «Эльдорадо». По крайней мере больше не приходят. По другим сложно судить — сама не проверяла.
Видимо я везучая.
По поводу персонализации. Спросить имя подписчика можно и после регистрации, в приветственном письме, например.
По поводу статистики открытий — мы проводили свое исследование. Все результаты есть тут.
P.S. по поводу гостевой статьи — подумаем :)
Если Ваша цель привлечь подписчика на сайт и Вы реально можете заинтересовать подписчика прочитать статью за 2 предложения, то лучше остановиться на этом варианте. Но текст должен быть реально цепляющий.
Потому как, если давать сжатую статью тезисами, то всю основную информацию подписчик получит непосредственно из рассылки и перехода по ссылке может не быть. Но вот для формирования лояльности аудитории и формирования собственного образа специалиста — этот вариант будет лучше.
По поводу объема рассылок: читают то, что интересно, независимо от объема.
Если это промо рассылка с предложениями товаров или услуг — то ее лучше делать как можно лаконичнее. Идеальный вариант — в одно окно и минимум текста. Чтобы подписчик сразу видел суть.
Если это рассылка по блогу — все зависит от актуальности материала и соответствия интересам целевой.
Мне нравятся рассылки Мегаплана и Главреда — их короткими явно не назовешь, но читаются легко и с удовольствием.