Не совсем понял наезд на Excel + MySQL. Мне очень даже удобно хранить на своем ноуте в MySQLWorkbench многогигабайтные базы, из них подсасывать отфильтрованные данные в Excel с использованием Views, вычисляемых полей и т.п. И потом делиться этим файлами с коллегами.
Ну т.е. я им отдаю Excel с определенной выборкой (закешированной), а они легко играют с этими данными со всякими Пивотами и графиками хоть и не имеют доступа к моей исходной БД.
При этом я не делаю какой-то отдельный документ с импортом. Я могу эти данные легко обновить. Да и при необходимости вместо локального MySQL подключить желающих к общему для группы. Просто сейчас это не требуется, разовые анализы.
Тоже не люблю облака. Но в данном случае, с камерами, вы что пердлагаете?
Их же покупают именно чтобы смотрть "издалека". Думаете, если каждый пользователь будет сам заморачиваться с удаленным доступом к свое камере (термометру, чему угодно), это будет безопаснее просмотра изображения через облако, предлагаемое производителем?
Что есть, то есть. Глупо было бы с этим спорить. Но это за пределами моей области контроля, как пользователя IoT устрйоств. Максимум - могу не покупать устройства компаний ну совсем уж наплевательски относящихся к безопасности.
В данном же случае я больше о том, что большинство устройств недоступно непосредственно из Интернета (только они сами могут подключатьсч куда-нибудь в облако) Поэтому их уязвимости не так страшны, их просто не получится легко эксплуатировать. (Я сейчас не говорю о домашних Wi-Fi маршрутизаторах, которые как раз часто из Интернента доступны, и там беда).
И вместо пугалок про страшные опасные камеры и холодильники полезнее было бы людей подвигать в сторону безопасности. А то ведь сейчас как? "Взломали камеру" - виноват производитель камеры. А сам пользователь не при делах, "жертва производителя". Хотя это именно его ответственность. Использовал бы нормальные пароли, разные для разных сервисов, многофакторную аутентификацию - проблем бы не было. Даже при наличии ошибок в прошивках. Ну или взломали бы вообще всех пользователей в случае уязвимостей облачного сервиса по управлению этим барахлом, а не отдельные аккаунты.
И пока будет такое самоуспокоение и перекладывание ответственности, будут и "взломы" даже суперзащищенных устройств без единой уязвимости.
И в каких из приведенных примеров IoT устройства были реально взломаны? По-моему проблемы были из-за утечек паролей, а не самих устройств.
У смартфонов, камер и прочего есть свои проблемы. Но вешать на них проблемы из-за простого пароля от гугл аккаунта все же не стоит.
С Ring - тоже очень сомневаюсь, что камеры висели на публичных IP адресах, доступных из Интернета. Стопудово доступ к ним получили не напрямую, а через серверы Ring, войдя в аккаунт пользователя [с помощью утекшего пароля].
Не увеличивать потребление пропорционально росту доходов - это очень грамотно. Но так и не уловил, что дала такая детализация. Я понимаю выделять глобальные категории типа Путешествия, Авто. Но после каждого похода в супермаркет отделять "покупки для дома" от продуктов и бытовой химии...
Затраты на одежду оказались сюрпризом. ОК. Возможно было что-то "долгоиграющее" типа шубы. Но как это знание повлияет на следующий год? Вряд ли станете покупать меньше футболок или перейдете на что-то более дешевое, чем Uniqlo?
В молодости много всего такого пробовал. Но в итоге пользы от множества категорий не заметил. Сейчас использую Дзен Мани с интеграцией в разные сервисы, что очень удобно для понимания на какой карточке (вкладе, счете, банков-то много) сколько денег, не пропускать незаведенные траты... А вот к категориям пришел в большей степени по назначению. "Текущие" (и пофиг, это картошка, бытовая химия или сковородка), "Глобальные", "Баловство" и т.п.
Причем обычные лекарства, анализы и т.п. идут в категорию "Текущие" (и примерно такой же уровень можно ожидать на следующий год). А вот что-то "разовое" (скажем, коррекция зрения) - в Глобальные. То, что это "медицина", указываю тегом. Но это скорее "чтобы было". В реальности интерес представляют именно категории. А-ля насколько можно сократить Баловство, если вдруг понадобится. (Причем перекусить/пообедать в дороге - это Текущие, а заскочить выпить кофе/пойти в ресторан для настроения - Баловство).
Коль скоро мы кидаем монетку в аппарат с самой непонятной надписью (чай или кофе), выдает он нам строго определенный напиток, однозначно говорящий, что это за аппарат.
Выдал чай, значит это чайный аппарат (с надписью ЧК); из оставшихся надписей Ч и К, кофе может скрываться только под буквой Ч, ну а К - чай-кофейный).
Бросаем монетку в автомат, на котором висит наклейка "чай или кофе", если выдаст чай, то в этом автомате только чай. А в автомате, с надписью "кофе", по условию задачи не может быть кофе, и т.к. мы уже нашли автомат с чаем, то остаётся только один вариант "чай или кофе".
Либо я не понимаю, что означает фраза "выдает ... чай или кофе (определяется случайно)" в условии..
Я исходил из того, что выбор чай или кофе выдать на этот раз определяется случайным образом в момент бросания монетки.
Т.е. в одной и той же ситуации "перепутывания" бросание монетки в такой аппарат будет иногда выдавать чай, а иногда кофе. И иногда может совпасть с "перепутанной" надписью, а иногда нет.
Или "определяется случайно" в условии относится на самом деле не к работе аппарата "случайным образом выдает иногда чай, а иногда кофе", а к процессу приклеивания этикеток (следующей фразе)? Ну типа "иногда этикетку 'чай или кофе' мы наклеиваем на чайный аппарат, а иногда на кофейный"?
Не обязательно же воспринимать эти циферки как "недономер".
Дали возможность завести дополнительный аккаунт существенно дешевле, чем заморачиваться с дополнительной SIM картой. А формат "как номер" просто для унификации, чтобы не плодить лишних чекбоксов "вы хотите зарегистрироваться по номеру телефона или через Fragment?"
Что в этом плохого?
Кому действительно нужно несколько разных полноценных номеров, затарится СИМками (и с поддержкой баланса, чтобы не протухли, проблем у него не будет, он же реально ими пользуется). А кому-то лишний номер не нужен. Возиться с ним, напоминалки ставить, неохота.
Я воспринимаю эту оплату не за "телефонный номер", а за "возможность зарегистрировать еще один аккаунт Телеграма".
Не вникал пока в детали, не проходил квест. Но в принципе модель "либо дай номер телефона, либо заплати копеечку, чтобы не тонуть в спамерах" имеет право на жизнь, мне кажется.
Тем, кто не может работать из дома (мелкие дети и т.п.) прямо запрещали работать из офиса (не в 2020, а в последнее время)?
Мне видится существенная разница между "позволили работать из любого офиса или коворкинга в России" и "попросили вернуться именно в Россию [по просьбам трудящихся]".
Тогда я не помнимаю, почему вместо простого ответа в стиле "Я считаю нормальным пиратить, и не делаю этого только из-за угрозы наказания" вы завели разговор о "подмене понятий".
Почему подмена? Моральные принципы и законодательство в чем-то совпадают, а в чем-то нет.
И для меня моральные принципы имеют приоритет. Если я что-то считаю неприемлемым, я не буду делать этого не только из страха наказания, но даже если это является "законодательно поощряемым".
Разумеется, если по моральным принципам "да, в общем-то, не принципиально", а по закону запрещено, скорее всего тоже не буду делать. И не только "на глазах у полицейского".
Касательно "перехода в неположеннном месте" - да, могу. ПДД и прочие законы не являются догмой, которую я не в силах перешагнуть. При этом стану ли я переходить в неположенном месте или нет, в большей степени зависит от обстановки на дороге.
Понимая, что мое появление на дороге создаст проблемы окружающим, я от этого воздержусь (даже если опасности лично мне нет, я успею перебежать, но им придется оттормаживаться, как минимум, они дернутся). При этом на прямом участке совершенно пустой дороги идти сначала в одну сторону 300 м до пешеходного перехода, а потом обратно - да ну нафиг.
И такие вещи, наверное, решаются не "помощью", а полноценными курсами. Зачастую проводимыми специализированными компаниями-партнерами. За деньги.
Использование стилей - это же не просто показать пункт меню.Тут и техподдержка подскажет, если условно стиль символа со стилем абзаца перепутались или конфликтуют (ну мало ли что). Это - "образ жизни" (не копировать форматирование по всему документу, вместо лишнего Enter для отделения абзацов настраивать свойства параграфа...)
К сожалению, даже в приличных компаниях маркетологи могут присылать "корпоративный шаблон документа", содержащий всякие логотипы, входящий/исходящий, подписи а-ля копирайт... А стили при этом ни разу не настроены. И опять приходится их себе копировать :(
ranges=["a_1","b_2"]
for range in ranges:
x, y = range.split('_')
print(x, y)
print(range(5,7))
$ ./test.py
a 1
Traceback (most recent call last):
File "./test.py", line 5, in <module>
print(range(5,7))
TypeError: 'str' object is not callable
Я долго тупил над TypeError и str. Думал на другое, ибо у меня использование range было существенно ниже и применялось к переменными, полученным из строк, впоследствии преобразованных в int.
Потом только дошло, что в результате "for range in ..." наш привычный range превратился в строковую переменную.
Да, в качестве вдохновения использовать - выглядит годным. Тупо копипастить - нет.
Скажем, для python он мне сгенерировал "for range in ranges....". А я потом тупил, почему существенно ниже банальный range(5,8) выдает TypeError и прочую фигню.
А вот после небольших правок - норм. Даже regexp внутри python неплохо подсказывал.
Так что недавно произошло с Аэрофлотом? Места даже по золотой карточке не закажешь заранее, представители на вылете все в мыле бегают...
Поднял собственный хост? Появился общероссийский хост для всех (большинства) авиакомпаний?
А прикиньте заголовки "Украина объявила..." :)
Типа ножик с возможностью открывания пивных бутылок в категорию "открывашка"?
Не совсем понял наезд на Excel + MySQL. Мне очень даже удобно хранить на своем ноуте в MySQLWorkbench многогигабайтные базы, из них подсасывать отфильтрованные данные в Excel с использованием Views, вычисляемых полей и т.п. И потом делиться этим файлами с коллегами.
Ну т.е. я им отдаю Excel с определенной выборкой (закешированной), а они легко играют с этими данными со всякими Пивотами и графиками хоть и не имеют доступа к моей исходной БД.
При этом я не делаю какой-то отдельный документ с импортом. Я могу эти данные легко обновить. Да и при необходимости вместо локального MySQL подключить желающих к общему для группы. Просто сейчас это не требуется, разовые анализы.
Какой удобной вставки я лишен?
Тоже не люблю облака. Но в данном случае, с камерами, вы что пердлагаете?
Их же покупают именно чтобы смотрть "издалека". Думаете, если каждый пользователь будет сам заморачиваться с удаленным доступом к свое камере (термометру, чему угодно), это будет безопаснее просмотра изображения через облако, предлагаемое производителем?
Что есть, то есть. Глупо было бы с этим спорить. Но это за пределами моей области контроля, как пользователя IoT устрйоств. Максимум - могу не покупать устройства компаний ну совсем уж наплевательски относящихся к безопасности.
В данном же случае я больше о том, что большинство устройств недоступно непосредственно из Интернета (только они сами могут подключатьсч куда-нибудь в облако) Поэтому их уязвимости не так страшны, их просто не получится легко эксплуатировать. (Я сейчас не говорю о домашних Wi-Fi маршрутизаторах, которые как раз часто из Интернента доступны, и там беда).
И вместо пугалок про страшные опасные камеры и холодильники полезнее было бы людей подвигать в сторону безопасности. А то ведь сейчас как? "Взломали камеру" - виноват производитель камеры. А сам пользователь не при делах, "жертва производителя". Хотя это именно его ответственность. Использовал бы нормальные пароли, разные для разных сервисов, многофакторную аутентификацию - проблем бы не было. Даже при наличии ошибок в прошивках. Ну или взломали бы вообще всех пользователей в случае уязвимостей облачного сервиса по управлению этим барахлом, а не отдельные аккаунты.
И пока будет такое самоуспокоение и перекладывание ответственности, будут и "взломы" даже суперзащищенных устройств без единой уязвимости.
И в каких из приведенных примеров IoT устройства были реально взломаны? По-моему проблемы были из-за утечек паролей, а не самих устройств.
У смартфонов, камер и прочего есть свои проблемы. Но вешать на них проблемы из-за простого пароля от гугл аккаунта все же не стоит.
С Ring - тоже очень сомневаюсь, что камеры висели на публичных IP адресах, доступных из Интернета. Стопудово доступ к ним получили не напрямую, а через серверы Ring, войдя в аккаунт пользователя [с помощью утекшего пароля].
Не увеличивать потребление пропорционально росту доходов - это очень грамотно. Но так и не уловил, что дала такая детализация. Я понимаю выделять глобальные категории типа Путешествия, Авто. Но после каждого похода в супермаркет отделять "покупки для дома" от продуктов и бытовой химии...
Затраты на одежду оказались сюрпризом. ОК. Возможно было что-то "долгоиграющее" типа шубы. Но как это знание повлияет на следующий год? Вряд ли станете покупать меньше футболок или перейдете на что-то более дешевое, чем Uniqlo?
В молодости много всего такого пробовал. Но в итоге пользы от множества категорий не заметил. Сейчас использую Дзен Мани с интеграцией в разные сервисы, что очень удобно для понимания на какой карточке (вкладе, счете, банков-то много) сколько денег, не пропускать незаведенные траты... А вот к категориям пришел в большей степени по назначению. "Текущие" (и пофиг, это картошка, бытовая химия или сковородка), "Глобальные", "Баловство" и т.п.
Причем обычные лекарства, анализы и т.п. идут в категорию "Текущие" (и примерно такой же уровень можно ожидать на следующий год). А вот что-то "разовое" (скажем, коррекция зрения) - в Глобальные. То, что это "медицина", указываю тегом. Но это скорее "чтобы было". В реальности интерес представляют именно категории. А-ля насколько можно сократить Баловство, если вдруг понадобится. (Причем перекусить/пообедать в дороге - это Текущие, а заскочить выпить кофе/пойти в ресторан для настроения - Баловство).
P.S. Оригинально смотрится "подарок - мясорубка" под фотографией милых кроликов :)
Да, теперь понял, спасибо.
Коль скоро мы кидаем монетку в аппарат с самой непонятной надписью (чай или кофе), выдает он нам строго определенный напиток, однозначно говорящий, что это за аппарат.
Выдал чай, значит это чайный аппарат (с надписью ЧК); из оставшихся надписей Ч и К, кофе может скрываться только под буквой Ч, ну а К - чай-кофейный).
Тогда и наоборот:
Либо я не понимаю, что означает фраза "выдает ... чай или кофе (определяется случайно)" в условии..
Я исходил из того, что выбор чай или кофе выдать на этот раз определяется случайным образом в момент бросания монетки.
Т.е. в одной и той же ситуации "перепутывания" бросание монетки в такой аппарат будет иногда выдавать чай, а иногда кофе. И иногда может совпасть с "перепутанной" надписью, а иногда нет.
Или "определяется случайно" в условии относится на самом деле не к работе аппарата "случайным образом выдает иногда чай, а иногда кофе", а к процессу приклеивания этикеток (следующей фразе)? Ну типа "иногда этикетку 'чай или кофе' мы наклеиваем на чайный аппарат, а иногда на кофейный"?
Круто. Вместо сниппетов кода в мемориз кусочки инструкций для ИИ.
Впрочем, людям зачастую приходится не меньше разжевывать, да еще и по несколько раз повторять...
Не обязательно же воспринимать эти циферки как "недономер".
Дали возможность завести дополнительный аккаунт существенно дешевле, чем заморачиваться с дополнительной SIM картой. А формат "как номер" просто для унификации, чтобы не плодить лишних чекбоксов "вы хотите зарегистрироваться по номеру телефона или через Fragment?"
Что в этом плохого?
Кому действительно нужно несколько разных полноценных номеров, затарится СИМками (и с поддержкой баланса, чтобы не протухли, проблем у него не будет, он же реально ими пользуется). А кому-то лишний номер не нужен. Возиться с ним, напоминалки ставить, неохота.
Я воспринимаю эту оплату не за "телефонный номер", а за "возможность зарегистрировать еще один аккаунт Телеграма".
Не вникал пока в детали, не проходил квест. Но в принципе модель "либо дай номер телефона, либо заплати копеечку, чтобы не тонуть в спамерах" имеет право на жизнь, мне кажется.
Тем, кто не может работать из дома (мелкие дети и т.п.) прямо запрещали работать из офиса (не в 2020, а в последнее время)?
Мне видится существенная разница между "позволили работать из любого офиса или коворкинга в России" и "попросили вернуться именно в Россию [по просьбам трудящихся]".
Тогда я не помнимаю, почему вместо простого ответа в стиле "Я считаю нормальным пиратить, и не делаю этого только из-за угрозы наказания" вы завели разговор о "подмене понятий".
Почему подмена? Моральные принципы и законодательство в чем-то совпадают, а в чем-то нет.
И для меня моральные принципы имеют приоритет. Если я что-то считаю неприемлемым, я не буду делать этого не только из страха наказания, но даже если это является "законодательно поощряемым".
Разумеется, если по моральным принципам "да, в общем-то, не принципиально", а по закону запрещено, скорее всего тоже не буду делать. И не только "на глазах у полицейского".
Касательно "перехода в неположеннном месте" - да, могу. ПДД и прочие законы не являются догмой, которую я не в силах перешагнуть. При этом стану ли я переходить в неположенном месте или нет, в большей степени зависит от обстановки на дороге.
Понимая, что мое появление на дороге создаст проблемы окружающим, я от этого воздержусь (даже если опасности лично мне нет, я успею перебежать, но им придется оттормаживаться, как минимум, они дернутся). При этом на прямом участке совершенно пустой дороги идти сначала в одну сторону 300 м до пешеходного перехода, а потом обратно - да ну нафиг.
И такие вещи, наверное, решаются не "помощью", а полноценными курсами. Зачастую проводимыми специализированными компаниями-партнерами. За деньги.
Использование стилей - это же не просто показать пункт меню.Тут и техподдержка подскажет, если условно стиль символа со стилем абзаца перепутались или конфликтуют (ну мало ли что). Это - "образ жизни" (не копировать форматирование по всему документу, вместо лишнего Enter для отделения абзацов настраивать свойства параграфа...)
К сожалению, даже в приличных компаниях маркетологи могут присылать "корпоративный шаблон документа", содержащий всякие логотипы, входящий/исходящий, подписи а-ля копирайт... А стили при этом ни разу не настроены. И опять приходится их себе копировать :(
Я долго тупил над TypeError и str. Думал на другое, ибо у меня использование range было существенно ниже и применялось к переменными, полученным из строк, впоследствии преобразованных в int.
Потом только дошло, что в результате "for range in ..." наш привычный range превратился в строковую переменную.
Позвольте уточнить на примере:
Я делаю что-то, что вам не нравится. Вы меня за это приструняете. Это нормально на мой взгляд.
Но значит ли это, что все остальные действия я обязан совершать согласно вашим интересам?
Или все-таки могу творить разное, лишь бы не во вред вам?
Да, в качестве вдохновения использовать - выглядит годным. Тупо копипастить - нет.
Скажем, для python он мне сгенерировал "for range in ranges....". А я потом тупил, почему существенно ниже банальный range(5,8) выдает TypeError и прочую фигню.
А вот после небольших правок - норм. Даже regexp внутри python неплохо подсказывал.
Никогда бы не догадался использовать Медиаплеер в качестве полноценного плюса при тестировании офисных продуктов.
Ладно бы еще хоть "средство просмотра презентаций" присутствовало бы...