Во-первых, для меня "введем принудительную покупку [товаров конкретного производителя A]" все-таки существенно отличается от "запретим покупку у продавцов Х и Y в надежде, что будет покупать у кого-то из А, Б, В, Г, Д, Е".
Я также прекрасно помню и "товары в нагрузку". Но все-таки там был хоть какой-то выбор.
Во-вторых, ваше "принудительное лицензирование" (не понимаю, правда, что означает слово "лицензирование" в данном случае) ближе к моему второму пункту: Отобрать, если не хочет продать свое по хорошему.
Опять же, я в курсе, что "отобрать" постепенно вводится. Скажем, "добровольные взносы с зарплаты". Я лишь считаю "принудительное лицензирование" и т.п. существенным регрессом. И творить такое ради "американских блокбастеров" (а вовсе не каких-то учебных материалов), отнюдь не являющихся жизненной необходимостью мне кажется "чем-то новеньким" и весьма странным.
И уж совсем я прихожу в растерянность, пытаясь логически связать "принудительное лицензирование" с недавними инициативами типа
За запрет американских фильмов выступили и известные режиссеры Станислав Говорухин и Юрий Кара.
Депутат Госдумы Егор Анисимов предлагает запретить прокат в России фильмов, созданных в государствах, которые ввели санкции против РФ.
Потрясающе в насколько разных картинах мира мы живем.
Лично для меня ваше "правообладатели, из каких-то своих соображений, не хотят продавать лицензию", поэтому разрешим легализацию очень близко к: "Мне понравилась квартира, я предложил за нее денег, но владелец по каким-то причинам отказался сдать ее мне в аренду. Ну так я замки вскрыл и сам заселился, ибо почему это он кому-то готов сдавать, а мне не хочет". Можно было бы добавить "а я теперь ее буду сдавать тридцати приезжим, а денег владельцу не платить, ибо он сам не хочет", но это уже лишнее.
Ну т.е. я понимаю ход ваших мыслей. Просто мне он представляется откатом в прошлое, нежели движением в будущее.
Именно потому что "ни с того ни с сего". Если позвонит по поводу, ну хоть как-то надуманному - ОК. Хоть "услышал от знакомого/увидел в соцсети ты был там-то, тоже собираюсь, хочу спросить..."
Год он прекрасно обходился не зная, как у меня дела. Почему сегодня его пробило это узнать?
Автоматизированная система напомнила? Офигеть у меня приступ благодарности.
А если есть интерес, но сразу такую большую просьбу выложиь нельзя, надо сперва замасскировать - это повод напрячься.
Есл мне ни с того ни с сего позвонит некто из прошлого (скажем, бывший коллега) просто сказать "Привет", я испугаюсь.
"- Как дела? - Хорошо. - Ну ладно, пока!" И так каждый год. Если когда-то реально дружили, условно в гости друг к другу ходили, а не только на работе общались - ок. Но если год прекрасно без контакта обходился, с чего вдруг звонить? Только имея ввиду поиметь выгоду (пусть не конкретно в этот звонок, но в будущем).
Большинство людей настолько плохо умеют поддерживать контакт, что они будут благодарны за инициативу.
Я не умею. Но за такую инициативу благодарен не буду. Тем более, что "сотни людей" означает 1-2 таких нафиг не нужных звонков ЕЖЕДНЕВНО. Я звоню, мне звонят...
Для занимающихся сетевым маркетингом норм советы :)
P.S. Пишу этот комментарий, чтобы посмотреть на реакцию аудитории Хабра. Я такой "неправильный", и надо исправляться, или можно оставить.
Пожалуй, единственная хотелка у меня - для таких вот vrnetlab/boxen делать снапшоты, чтобы восстанавливать конфигурацию полностью (а не заново настраивать, пусть даже автоматически). Для настоящих контейнеров, наверное, docker save сгодится. А для VM не придумал пока.
В данном случае было требование крупного заказчика, уже использующего ContainerLab, сделать, чтобы Check Point CloudGuard там же можно было гонять.
Так что сервисов много. "А почему не CML2" - тоже вполне резонный вопрос. И мы его задавали :) Но "так заведено", или еще по каким-то причинам, но попросили CLab.
Спасибо! Люблю такие видео для первого знакомства, чтобы быстро понять возможности и решить, насколько подходит и стоит ли ставить и глубже разбираться.
И при этом много "внутренностей", которые бегло на сайте не найдешь.
Нет, не слышал. Сейчас глянул - не увидел списка поддерживаемых "устройств". Это потому что любое поддерживается, лишь бы можно было запустить в виртуальной машине (VMware, virtualbox...)?
Ну, если простsм поедании не заражаешься, это уже легче.
Не совсем только понятно, почему такой упор на опасность мозга. Просто потому, что там как раз концентрация этой заразы высокая (по сравнению с условным кусочком вырезки)?
Если я правильно понял, этот стент в итоге попадает в мозг, оставаясь и снимая сигналы внутри кровеносного сосуда. А что и откуда он снимает, как в нужное ответвление его направляют?
Или не так важно, где он окажется, какие-то новые нервы прорастут в сторону этих 16 контактных площадок, и за счет нейропластичности мозг научится их использовать так, чтобы компьютер потом из этих сигналов извлек какую-то пользу?
И там рекомендуется "Цитологическое исследование материала, полученного при оперативном вмешательстве". Это некое универсальное "посмотреть"? Но какие ткани, не мозг же? Но и не кусочек пальца?
В общем пока симптомов нет, вряд ли обнаружишь. А потом уже диагностика нужна только чтобы не тратить силы и средства на поиск диагноза и безуспешных попыток лечения деменции, зрения и т.п. Ну, узнать и успокоиться тоже полезно.
Когда пошло про мутации и кодоны - "поплыл". В частности, в голове начала биться мысль: "Мутации где? Если в организме заражаемого, то куча людей должна быть невосприимчива, а это не так (ибо от поедания мозгов, что человеческих, что овечьих) были мощные вспышки. Если мутации в самом белке, то были же опыты с генно-модифицированными мышами, которым что-то отключали/убирали, и они не заражались".
И вообще хотелось бы больше практического. Например:
Как диагностируют у уже заболевших?
Насколько сложно/дорого проверять мясо? Скажем, СЭС проверяет в крупных хозяйствах, а вот в небольших фермерских практически невозможно. Надеюсь, что не только отслеживание "животные начали массово чесаться", но как?
Рекомендации? Свой обычный образ жизни (переключаться на вегетарианство?) я вряд ли стану менять. Кстати, птица/рыба/свинина так же опасны, как и говядина с бараниной? Но, может есть что-то про поездки в опасные районы. Есть же про некоторые: "мойте фрукты бутилированной водой, а не из под крана". (Про "не выедать мозги" и так понятно)
Или ничего не сделать, оставь это специалистам, а сам живи и радуйся, есть проблемы гораздо серьезнее?
Боюсь, не факт, что это способ для снижения налогов.
К примеру, если уехать из России в середине года и потерять резиденство, изменится и налоговая ставка. Платил с зарплаты и т.п. условно 13-15%, а тут сюрприз, доплати до 30%, как "чужой".
Так что надо очень внимательно конкретную систуацию рассматривать.
Может кто-нибудь пояснить, за что минусы поставили автору коментария?
Реально же реноватор для прорезания окошек великолепен.
Во-первых, для меня "введем принудительную покупку [товаров конкретного производителя A]" все-таки существенно отличается от "запретим покупку у продавцов Х и Y в надежде, что будет покупать у кого-то из А, Б, В, Г, Д, Е".
Я также прекрасно помню и "товары в нагрузку". Но все-таки там был хоть какой-то выбор.
Во-вторых, ваше "принудительное лицензирование" (не понимаю, правда, что означает слово "лицензирование" в данном случае) ближе к моему второму пункту: Отобрать, если не хочет продать свое по хорошему.
Опять же, я в курсе, что "отобрать" постепенно вводится. Скажем, "добровольные взносы с зарплаты". Я лишь считаю "принудительное лицензирование" и т.п. существенным регрессом. И творить такое ради "американских блокбастеров" (а вовсе не каких-то учебных материалов), отнюдь не являющихся жизненной необходимостью мне кажется "чем-то новеньким" и весьма странным.
И уж совсем я прихожу в растерянность, пытаясь логически связать "принудительное лицензирование" с недавними инициативами типа
За запрет американских фильмов выступили и известные режиссеры Станислав Говорухин и Юрий Кара.
Депутат Госдумы Егор Анисимов предлагает запретить прокат в России фильмов, созданных в государствах, которые ввели санкции против РФ.
Ну мы же не говорим
а если магазин не хочет брать товар какого-то производителя, введем "принудительную покупку"
а если производитель не хочет продавать в такой-то магазин, нужна "принудительная продажа"
В Испании вообще проблема. Если вы надолго уехали, а в ваш дом заселились, выгнать их будет крайне тяжело. Об оплате вообще речи не идет.
Только это именно что рудименты прошлого, а отнюдь не недавно принятые законы, предназначенные для улучшения будущего. О чем и спич.
Потрясающе в насколько разных картинах мира мы живем.
Лично для меня ваше "правообладатели, из каких-то своих соображений, не хотят продавать лицензию", поэтому разрешим легализацию очень близко к: "Мне понравилась квартира, я предложил за нее денег, но владелец по каким-то причинам отказался сдать ее мне в аренду. Ну так я замки вскрыл и сам заселился, ибо почему это он кому-то готов сдавать, а мне не хочет". Можно было бы добавить "а я теперь ее буду сдавать тридцати приезжим, а денег владельцу не платить, ибо он сам не хочет", но это уже лишнее.
Ну т.е. я понимаю ход ваших мыслей. Просто мне он представляется откатом в прошлое, нежели движением в будущее.
Да поделитесь уже названием этой замечательной сети, адресочком кинотеатра. Интересно же.
Вряд ли массово рассылать он не боятся, а засветиться еще и на хабре откажутся.
Именно потому что "ни с того ни с сего". Если позвонит по поводу, ну хоть как-то надуманному - ОК. Хоть "услышал от знакомого/увидел в соцсети ты был там-то, тоже собираюсь, хочу спросить..."
Год он прекрасно обходился не зная, как у меня дела. Почему сегодня его пробило это узнать?
Автоматизированная система напомнила? Офигеть у меня приступ благодарности.
А если есть интерес, но сразу такую большую просьбу выложиь нельзя, надо сперва замасскировать - это повод напрячься.
Есл мне ни с того ни с сего позвонит некто из прошлого (скажем, бывший коллега) просто сказать "Привет", я испугаюсь.
"- Как дела? - Хорошо. - Ну ладно, пока!" И так каждый год.
Если когда-то реально дружили, условно в гости друг к другу ходили, а не только на работе общались - ок. Но если год прекрасно без контакта обходился, с чего вдруг звонить? Только имея ввиду поиметь выгоду (пусть не конкретно в этот звонок, но в будущем).
Я не умею. Но за такую инициативу благодарен не буду. Тем более, что "сотни людей" означает 1-2 таких нафиг не нужных звонков ЕЖЕДНЕВНО. Я звоню, мне звонят...
Для занимающихся сетевым маркетингом норм советы :)
P.S. Пишу этот комментарий, чтобы посмотреть на реакцию аудитории Хабра. Я такой "неправильный", и надо исправляться, или можно оставить.
Спасибо вам за суперский продукт!
Пожалуй, единственная хотелка у меня - для таких вот vrnetlab/boxen делать снапшоты, чтобы восстанавливать конфигурацию полностью (а не заново настраивать, пусть даже автоматически). Для настоящих контейнеров, наверное, docker save сгодится. А для VM не придумал пока.
В данном случае было требование крупного заказчика, уже использующего ContainerLab, сделать, чтобы Check Point CloudGuard там же можно было гонять.
Так что сервисов много. "А почему не CML2" - тоже вполне резонный вопрос. И мы его задавали :) Но "так заведено", или еще по каким-то причинам, но попросили CLab.
Круто!
Но мне это больше Cisco Modeling Labs напомнило по классу продукта.
Спасибо! Люблю такие видео для первого знакомства, чтобы быстро понять возможности и решить, насколько подходит и стоит ли ставить и глубже разбираться.
И при этом много "внутренностей", которые бегло на сайте не найдешь.
Нет, не слышал.
Сейчас глянул - не увидел списка поддерживаемых "устройств". Это потому что любое поддерживается, лишь бы можно было запустить в виртуальной машине (VMware, virtualbox...)?
Ну, если простsм поедании не заражаешься, это уже легче.
Не совсем только понятно, почему такой упор на опасность мозга. Просто потому, что там как раз концентрация этой заразы высокая (по сравнению с условным кусочком вырезки)?
Круто!
Если я правильно понял, этот стент в итоге попадает в мозг, оставаясь и снимая сигналы внутри кровеносного сосуда. А что и откуда он снимает, как в нужное ответвление его направляют?
Или не так важно, где он окажется, какие-то новые нервы прорастут в сторону этих 16 контактных площадок, и за счет нейропластичности мозг научится их использовать так, чтобы компьютер потом из этих сигналов извлек какую-то пользу?
Или нет?
Ок, спасибо.
И там рекомендуется "Цитологическое исследование материала, полученного при оперативном вмешательстве". Это некое универсальное "посмотреть"? Но какие ткани, не мозг же? Но и не кусочек пальца?
В общем пока симптомов нет, вряд ли обнаружишь. А потом уже диагностика нужна только чтобы не тратить силы и средства на поиск диагноза и безуспешных попыток лечения деменции, зрения и т.п. Ну, узнать и успокоиться тоже полезно.
Начало очень интересное, спасибо.
Когда пошло про мутации и кодоны - "поплыл". В частности, в голове начала биться мысль: "Мутации где? Если в организме заражаемого, то куча людей должна быть невосприимчива, а это не так (ибо от поедания мозгов, что человеческих, что овечьих) были мощные вспышки. Если мутации в самом белке, то были же опыты с генно-модифицированными мышами, которым что-то отключали/убирали, и они не заражались".
И вообще хотелось бы больше практического. Например:
Как диагностируют у уже заболевших?
Насколько сложно/дорого проверять мясо? Скажем, СЭС проверяет в крупных хозяйствах, а вот в небольших фермерских практически невозможно. Надеюсь, что не только отслеживание "животные начали массово чесаться", но как?
Рекомендации?
Свой обычный образ жизни (переключаться на вегетарианство?) я вряд ли стану менять. Кстати, птица/рыба/свинина так же опасны, как и говядина с бараниной?
Но, может есть что-то про поездки в опасные районы. Есть же про некоторые: "мойте фрукты бутилированной водой, а не из под крана". (Про "не выедать мозги" и так понятно)
Или ничего не сделать, оставь это специалистам, а сам живи и радуйся, есть проблемы гораздо серьезнее?
А как врач поступает при отсутствии страховки?
Разве не точно так же?
"Лучше Панангин, но если хотите в 4 раза дешвеле, можете взять Аспаркам. Но желудку придется тяжелее".
С чего вдруг страховка должна давать лучшее из имеющегося? Особенно если сам пациент вполне выбрал бы вариант попроще (но тоже решающий его проблему)?
Боюсь, не факт, что это способ для снижения налогов.
К примеру, если уехать из России в середине года и потерять резиденство, изменится и налоговая ставка. Платил с зарплаты и т.п. условно 13-15%, а тут сюрприз, доплати до 30%, как "чужой".
Так что надо очень внимательно конкретную систуацию рассматривать.