Не понимаю, за что заминусовали ваш комментарий. Почему бы и нет? Иногда простой человек не знает с чего вообще начать взаимодействие с судебной системой. Думаю, здесь и чптгпт нужен только как вторичный инструмент. Главное - это дать человеку чёткий алгоритм действий в различных типовых ситуациях, где каждый шаг можно раскрыть подробнее. На каком то этапе предложить подключить живого юриста.
Я сам не юрист, но предложил бы большее внимание отдать этапу сбора материалов перед судом, т к у большинства это превращается в квест. Например, я понятия не имею какие документы надо предоставить в качестве доказательства в описанном в статье случае. Ещё более сложным этот момент будет в делах, где прямого ущерба нет. К примеру один не безызвестный онлайн-магазин любит отменять заказы без всякой причины (вернее он мотивирует это своими внутренними причинами - проблема с доставкой, качеством или наличием товара. С наличием это прямое враньё, т к при этом товар с сайта не исчезает совсем. Просто у него меняется цена в большую сторону). Я прочитал, что закон о торговле и публичная оферта прямо запрещают продавцу так делать. Написал им в поддержку, дал ссылку, но они ответили "а мы всего лишь торговая площадка, которая предоставляет информацию. За действие самих продавцов не отвечаем" И фиг знает, правы они или нет? Если нет, как это раскрыть в суде? И т д. Думаю, таких ситуаций у простых людей возникает масса, но из-за незнания мало кто пытается их решать в судебном порядке.
ПС: прочитал комментарии до конца. Похоже не я один жалуюсь на эту "замечтательную" торговую площадку, гори она синим пламенем ?
Что в этом "нормального" ? Безконтрольная ценовая свобода приводит к тому, что и услугой не воспользоваться большинству и цены на неё для меньшиства, кто всё же может платить, конские. Что это за хрень у яндекса, что чуть дождь или снег, цена тут же вдвое повышается ? Это типа вдвое больше людей хотят ехать ? Да не поверю никогда. Это просто яндекс повышает эту цену для своей выгоды. Их маркетологи хорошо изучили кроивую спроса. Поедет в полтора раза меньше людей, но яндекс при этом будет в плюсе, т к цены повышены вдвое. Часть водителей при этом останется без заказа, но кого это волнует ?
Нет, правильно будет ввести нормальные тарифы за километр. Пусть они будут зависеть от времени суток, но об этом надо заранее информировать потребителя услуги. А всю эту, извините, дрочь, с высоким спросом из-за того что поезд пришел или снег на улице внезапно выпал, нафиг ликвидировать (я бы так вообще ликвидировал яндекс как частную лавочку, создав ему гос. конкурента c нормальной политикой. Но капиталистические правительства на это не способны, так что пусть будет пока). Вы можете возразить, что это создаст дефицит . Постоянного не создаст, т к яндекс может установить приемлемые тарифы для себя, водителей и пассажиров. Временный дефицит из-за всяких форс-мажоров (интересно, выпадение снега, это форс-мажор у нас или нет ?) всегда неизбежен и решать его повышением цен - это путь, который и от дефицита не избавит (ну кто-то не поедет не потому что нет машин, а потиому что для него такая цена не приемлема) и качество услуги не повысит.
Правильное замечание. А всё потому что написано в буржуазной терминологии. Нет, он не должен делиться своими СВЕРХприбылями, он должен перестать воровать прибавочную стоимость и спускать её на яхты и виллы за рубежом. Так понятнее?
А не кажется вам, что проблему экологии просто нельзя исправить на уровне одной "забегаловки"? Тут нужен системный подход на уровне страны (да точно также как и с отечественными процессорами - сам бизнес это не сделает. Ему хороший такой пинок нужен со стороны государства, которое в свою очередь пинает народ. А такого ещё долго не будет) Не от того ли вам было не комфортно? Если да, то боюсь со временем в ИТ найдете тоже самое и верхний комментатор прав. У меня ощущение, что 95℅ работы всех ит специалистов падает в пропасть небытия за ненужностью. Начиная от того, что закрывается стартап и вся кодовая база либо выкидывается, либо попадает на github, где тоже нафиг некому не нужна и заканчивая крупными корпорациями, которые закрывают целые направления и продукты и также усилия просто выбрасываются в мусор. При этом изначально у всего этого были заказчики со своими извращенными требованиями, которые им, разумеется, казались необходимыми и за каждую запятую они были готовы покусать....
Для меня это проблема, т к я понимаю, что после меня ничего не останется от моей работы. Любой, кто работает руками оставляет след, но не тот кто строит здания в эфемерных мирах ит. И текущая система конкуренции многократно умножает сей эффект. Я не спорю, кому то повезло оставить след. Например создатели популярных ЯП навсегда оставили свой отпечаток в истории, но обычному "переднешлепу" или "заднешлепу", которые перекладывают джейсоны в тысячах фирмочек и корпораций это не светит. На мой взгляд именно это большая проблема современного мира, просто в ит как наиболее технологичной отрасли, она как раз наиболее сильно проявляется, а вы просто ещё не успели понять этого...
Никакая. Работники такого рода не мат. ответственны. Это отдельное дополнение к трудовому договору, которое не ко всякой работе можно добавлять. (Вернее писать там вы можете всё что угодно, но по суду это признают фикцией, т к ваш работник не имеет возможности в полной мере отвечать за исправность прибор, в отличие от работника склада, мимо которого товар не проходит. Он за ним день и ночь не следит, и инспекцию внутренностей не проводит, мало ли что там с ним может произойти). Складской работник может быть мат. ответственным, а может не быть. К работнику ИТР вы это не прицепите. И правильно. Если он сломал специально и вы можете это доказать, то это вредительство - статья УК. А если это побочное действие его манипуляций, связанных с работой, то извините, ваши риски. Берите квалифицированных работников вот и всё.
Другой вариант - можете попробовать заключить с ним договор оказания услуг как с самозанятым. Но думаю хороший спец. от такой "радости" откажется, потому что это может случиться с каждым (или вообще причина будет в приборе,иди потом докажи обратное) и брать риски на себя ему не выгодно. Найдете не опытного или остолопа, который точно спалит. Денег вы с него всё равно не получите, потому что у него их нет.
Блин, а я то как первый раз звёздные войны увидел, всё думал зачем это дарт Сидиус напялил на Энакина маску ему на рожиус (ну да обгорел, страшный, дышит с трудом, но ведь у них есть чудо бактокамеры, которые всё заживляют, даже отрезанные конечности у некоторых отрастали... А тут, руки ноги механические и ещё шлемофон на весь хариус с панелькой и лампочками...) А сам то, старый пердун, только капюшон накидывает на голову, несмотря что страшный как черт после пьянки... Теперь понял чего хитрый старпëр замыслил. Это стало быть, он его аж до разрушения звезды смерти контролил полностью, а потом что-то со шлемафоном пошло не так... ??
Не раскрыт момент, а почему 15 шагов то? Если смотреть на то как люди изучали сложность до появления компьютеров, то там хватало и 4-5 шагов, что бы запутаться. Вероятность найти правильную комбинацию случайным перебором в такой куче вариантов уже весьма мала. Так зачем именно 15 ? Я могу предположить, что они взяли за эталон скорость эволюции на земле. А это вряд ли можно считать эталоном. Если разговор вообще про любую жизнь, а не только углеродную с ДНК, то цифра 15 становится совсем не понятной. Вполне возможно что какие-то кремниевые грибо-кристаллы на далёкой планете не имеют ДНК и эволюционируют совсем с иной скоростью. Перебрать для них цепочки длиной в 15 шагов - раз плюнуть, такая у них организация, вызванная средой той планеты. Каждую лунную ночь той планеты они "открывают" новое сложное соединение, которое на земле не откроют никогда, и выпускают несколько сот тон его в атмосферу... Не будучи жизнью в полной мере, (например, это какие то наслоения из атмосферы той планеты, они не размножаются в классическом понимании этого слова, но влияют на окружающую среду из которой и создаются новые очаги их потомков , не питаются, они просто используют обратимые химические процессы, и может быть свет и тепло местной звезды) они могут производить очень сложные молекулы. Увидев эти молекулы в спектрометр, человек сделает ошибочный вывод о наличии высокоразвитой цивилизации, а на самом деле это кремниевая недо-плесень, которая крайне медленно эволюционирует... Очевидно, что одной цифрой нельзя отделить живое от не живого, и тем более разумное от не разумного.
Выше уже написали, что во многих задачах оно упрется в скорость доступа в ОЗУ. У xenon уже в старых моделях было 4 канала для доступа к памяти. В десктопе у Интела вроде до сих пор два. И хоть это теперь ddr5, всë равно проиграет четырём каналам ddr4. Эта же проблема ограничивает и количество ядер. Нет смысла добавлять больше ядер, если они будут биться за один канал памяти. Кэш конечно помогает, но только в задачах где одни и те же данные переиспользуются несколько раз, причём между этими моментами нет других операций. Т е не так много таких задач и сортировка не в их числе. Очень странно, почему бы вместо добавления ядер не добавить в десктоп ещё два канала памяти...
А зачем вам твёрдое вещество? Оно нагревается и требует отвода тепла. Можно совместить роль теплоносителя и проводника. На обычном 3д принтере напечатать спиральные каналы и подать туда жидкий проводник (но не ртуть конечно, можно галий но дорого, м б расплав соли какой-либо). Правда для генератора так извращаться не к чему, там нужен не высокий ток, а как раз высокое напряжение. Соответственно витков в катушках надо много. Не вижу проблемы в их намотке. Намоточные машины давно существуют. Мотается это всё на съëмный каркас. Затем полученная заготовка закрепляется лаком или клеем и этот каркас вынимается, а катушка сохраняет форму (вообще говоря, тут его можно и не вынимать. Пластиковый каркас никак не помешает) Также как и на лазере, таким манером можно производить сотни тысяч этих генераторов/двигателей.
Недавно знакомая прислала ссылку на курсы по Excel с целью оценить стоит оно того, что за них просят или нет... Так там вообще правила весёлые были. Россыпь txt вам не оставляют. Все материалы доступны некоторое время (точно не помню но не более 2-х месяцев) после окончания курсов. Затем доступ аннулируется... Офигел от этого и отговорил. Прислал кучку ссылок на бесплатные курсы, которые судя по содержанию ничем не отличаются.
Что касается курсов по серьёзнее, то озвученные в статье проблемы очевидны и вытекают из того, что модель с индивидуальным обучением не масштабируема в плане бизнеса. Т е на каждого нового ученика нужен кусочек ментора, а их ограниченное количество и каждому нужно платить полнокровную зарплату. При таком раскладе эти курсы будут не по 70-100 тысяч, а в десятеро дороже. Кстати ту же претензию можно предъявить заочному обучению вузов, но там есть нюанс - оно дольше по времени и охват тем шире. Учащимся успевают вдолбить, что невозможно выучить их всему и необходимо их собственное личное участие в процессе их же обучения, т е самостоятельное постоянное обучение, а лекции - это "скелет", на который нужно растить "мясо".
С проблемой отсутствия коллективной работы, да можно согласиться. Курсы могли бы содержать коллективные задания. Но всё равно, это навык, который можно только на работе получить. Т е один из тех, что входит в графу "опыт работы не менее Н лет".
"плачевное состояние экономики сподвигало бы к ремонтам."...
Если уж делаете такое сравнение, то от идеологии здесь не уйти. И не стоит даже пытаться. Смысл любого кап. предприятия и кап. экономики в целом - возрастание капитала. Или простыми словами увеличение прибыли. И если автоматизация сборки такое увеличение даёт, а она безусловно его даёт на порядки, то она будет внедрена. При этом остальные показатели, среди которых и ремонтопригодность, и наработка на отказ будут или второстепенными или не будут рассматриваться вообще. Т е на производстве когда технолог заикнется о ремонтопригодности, его спросят сколько нужно вложить и если цифра больше нуля, то очевидно что дальше последует оценка, а насколько это выгодно самому производителю? Очевидно, тут есть такие соображения, что совсем не ремонтопригодное не выгодно, т к есть некоторый уровень брака. Значит сделают так, что бы ремонт был возможен только на заводе и был тоже автоматизированным. Понятно, что ремонт должен быть дешевле производства нового, а иначе и вообще его не будет. Совершенно иначе ситуация обстоит в экономике, где кроме прибыли рассматриваются другие показатели. В том числе процент вторичной переработки. С такой точки зрения выгоднее понести затраты на этапе автоматизации, и сделать линию такой, что бы изделие имело большую ремонтопригодность. Поэтому если бы СССР не дышал на ладон, то он пошёл бы другим путём. Но к моменту, когда электроника взошла на пик своего развития к концу 80-х СССР мало чем отличался от кап. экономики. Потому и нету смысла так ставить вопрос. Дело не в "плачевности" экономики, а в том что цели изменились...
Я думаю больше из-за стоимости. Так бы даже такой тупой повторюшка уже был бы в каждом доме. По крайней мере это весело (ну первые два дня). Тут как я понимаю прогресс в том, что он не повторяет движение один-в-один а использует генеративную сеть для планирования. На мой взгляд успех скромный, т к взглянув на то что может chat gpt 3.5 я сразу понял, что с помощью аналогичного алгоритма можно решать проблемы планирования, возникающие в робототехнике. И тут явно не доделано и из технологии не выжат максимум. По идеи роботу должно быть можно просто сказать "возьми помидор с полки и помой", а сеть по фразе построит сначала высокоуровневый план, а затем по действиям этого плана детальный список команд для приводов. Но как видим до этого пока не добрались, хотя путь выглядит очевидным...
"его фонд " - простите, а на какие шишы он наоткрывал фондов ? Их было несколько, если что. Подобные фонды всегда открываются для отмыва черной кассы. Да, снимался в рекламе, что бы простаки и налоговая верили что 17-ти комнатная вилла в германии (https://www.gazeta.ru/social/2017/02/23/10540847.shtml) куплена на деньги от рекламы.
"Коммунизм - это сказка, его ненавидит любой бизнесмен, ибо это означают, что его раскулачат и расстреляют. " - пожалуйста, не надо бездумно повторять бред за пропагандой. По поводу "раскулачивания" советую почитать, что делали кулаки на селе и почему остальная часть села не хотела их раскулачивать, а хотела молча насадить на вилы и тихо закопать. Большевики этому активно препятствовали, пытаясь проводить суды над кулаками и не менее строго наказывая крестьян за самосуды. Историю знать надо, уважаемый. Что касается бизнесменов (обычных владельцев всех этих ваших барбержопов и ларьков с непонятными сортами кофе), то национализировать у них нечего и вообще к моменту прихода левых сил подобный мелкий бизнес или закроется или будет поглощен монополиями. Сами мелкие бизнесмены будут активно поддерживать левых (возможно не коммунистов, а какой-то современный вариант эсеров или меньшевиков, кто то по непониманию, а кто то и в надежде заработать при новой власти за счет народа и на этот раз самому стать монополистом) Коммунисты же никогда не ставили целью национализировать всё до последней парикмахерской. Они лишь делают так, что бизнес основанный на эксплуатации работника закрывается по причине того, что работник начинает понимать свои права и отстаивать их, не более.
"Горбачев не был диктатором " А где я говорил, что он это всё один сделал ? Нет, их была целая команда по одурачиванию населения.
Интересно вы Канта поняли... У меня эта цитата тоже поначалу вызвала некоторое замешательство. Но позже я сделал скидку на время. Кант писал свои труды в то время, когда научного представления о работе мозга человека не существовало. Существовало только божественное - сознание дано исключительно Богом. Сейчас наука вполне состоятельно доказывает, что никакого Бога в этом аспекте в обязательном порядке не требуется (для этого не нужно знать полный алгоритм работы мозга, достаточно представлять принципы), а мозг человека работает по принципу отражения реальности - это мини вселенная, своя в каждом человеке, которая похожа на внешнюю вселенную вплоть до погрешности (никто не спорит, что в некоторых случаях эта погрешность весьма велика). И самое интересное, что примерно это написано в вашей "первой аксиоме". И я совершенно согласен, что она принадлежит не субъективному идеализму, и вообще не идеализму, а материализму. И это совершенно нормально, т к субъективного идеализма не существует (если только не считать солипсизм за философию). Все субъективные идеалисты создают кашу из постулатов материализма и объективного идеализма. Уж простите, третьего просто не дано. Вернее можно, но тогда достаточно легко доказать логически, что это вырождается в полный солипсизм, полное отгораживание от какой бы то ни было реальности, кроме субъективной. Вам в этом мешает первая и вторая "аксиомы", они взяты из материализма. Вы можете конечно сказать " Вот такая моя философия", но в науке это не так работает. Нельзя просто надергать кусков и назвать это чем то новым...
Да, всё верно. При этом почему то у горе- физиков и горе-философов не возникает сомнений, что Луна настоящая и "существует". А если же всё же находится такие, у которых "Луна не существует, если на неё не смотреть", или что тоже самое, "Луна сделана из сыра", их таки связывают те, кто утверждает, что чего-то там "виртуального" не существует, и тащат к психиатру. Граждане, вы бы уж определились, или "Луна из сыра", и всё остальное только в вашем воображении, либо таки электромагнитное поле материально, а значит и "виртуальные" фотоны тоже. И это не зависит не от какой интерпретации. (А ту интерпретацию, где зависит, надо выкинуть на помойку, т к её придумали шизофреники, которые сами себе врут) На трезвый взгляд, что-то посередине из этих двух, это как попытка достигнуть компромисс шизонувшегося мозга самого с собой.
Нет, почему же обманули ? Мое мнение что он был "в доле". А на какие по вашему он так безбедно прожил в германии столько лет ? Да, среди партийного руководства были как интересанты такого развития событий так и обычные враги, которые напрямую работали на сша. Чубайс так и вообще отметился во всех этих лагерях - явно ставленик ЦРУ, сам признавался что ненавидит коммунизм и уничтожает его любыми путями, даже во вред своей стране и гражданам, и ещё и нехилый барыш с этогол поимел.
Про "Налом нельзя" Ну так это всё было сделано специально. Закон о кооперативах и HTTМ был специально так написан. Всё можно было делать совершенно по длругому. Даже полный переход на рыночную экономику (чего уэ точно делать не нужно было) можно было выполнить гораздо с меньшими потерями.
Потому что "товарищ" Горбачёв и другая кодла саботировали понятие "кооператив" разрешив свободный переток безналичных денег в наличку и тем самым легализовав отмывание денег. Подавляющее число кооперативов делало что-либо только на бумаге, в то время как настоящим занятием был отмыв денег, и позже долларизация этих отмытых денег, когда и это стало можно. Т е фактически Горбачёв и Ко продали страну в США за дёшево (те разумеется не отказались), а кооперативы и нттм сделали инструментом для этого. Зачем что-то там внедрять, когда можно задёшево купить на заводе, наклеить шильдик и продать? Или вообще как в случае с НТТМ деньги крутились только через бумагу, без каких либо действий, не считая конечно рекламной деятельности. Из этих кооперативов и нттм вышло большинство современных олигархов России. (Остальная половина появилась уже совсем преступным путём, через всякие дырки в механизмах приватизации)
Не, чат гпт должен знать, что вторая фамилия в названии алгоритма это Маргарет Корасик и потому он "алгоритм Ахо-Корасик", а не " Ахо-Корасика". Так что текст криворукий студент писал...
Бесплатный GitLab - это только версия CE (да я знаю что в один репозиторий объединили CE и EE, но это ничего не меняет Насколько я понимаю фичи EE отрубятся после триала в 30 дней) Так вот версия CE - это кусок г*на, которого по фичам обхъодит даже древний trac Я ошибаюсь ?
Это точно. Но только надо ещё что бы вдруг в середине процесса заказчик не переиначил половину тз. Иначе придётся начать разбираться уже в написанном, а вот тут то и понадобится психиатр. (Зря их не предусматривают в скрам-процессе. Полезные люди ?) Короче с большой вероятностью автор одиночка, который шлёпает на фрилансе небольшие проекты. Причём желательно потом чтобы второй раз к коду не возвращаться... (Не зря есть такое правило - всегда переписывать MVP...)
Ах да, комментарии же... Интересно, было ли у автора статьи такое, что написанные коментарии переставали соответствовать коду после правок. Особенно если правки делал другой человек... Или когда новые комментарии появляются с новыми правками, а старые остаются (ну для истории, нельзя же удалять многострочный коммент с описанием алгоритма, даже если там уже половина не соответствует коду)
Не понимаю, за что заминусовали ваш комментарий. Почему бы и нет? Иногда простой человек не знает с чего вообще начать взаимодействие с судебной системой. Думаю, здесь и чптгпт нужен только как вторичный инструмент. Главное - это дать человеку чёткий алгоритм действий в различных типовых ситуациях, где каждый шаг можно раскрыть подробнее. На каком то этапе предложить подключить живого юриста.
Я сам не юрист, но предложил бы большее внимание отдать этапу сбора материалов перед судом, т к у большинства это превращается в квест. Например, я понятия не имею какие документы надо предоставить в качестве доказательства в описанном в статье случае. Ещё более сложным этот момент будет в делах, где прямого ущерба нет. К примеру один не безызвестный онлайн-магазин любит отменять заказы без всякой причины (вернее он мотивирует это своими внутренними причинами - проблема с доставкой, качеством или наличием товара. С наличием это прямое враньё, т к при этом товар с сайта не исчезает совсем. Просто у него меняется цена в большую сторону). Я прочитал, что закон о торговле и публичная оферта прямо запрещают продавцу так делать. Написал им в поддержку, дал ссылку, но они ответили "а мы всего лишь торговая площадка, которая предоставляет информацию. За действие самих продавцов не отвечаем" И фиг знает, правы они или нет? Если нет, как это раскрыть в суде? И т д. Думаю, таких ситуаций у простых людей возникает масса, но из-за незнания мало кто пытается их решать в судебном порядке.
ПС: прочитал комментарии до конца. Похоже не я один жалуюсь на эту "замечтательную" торговую площадку, гори она синим пламенем ?
Что в этом "нормального" ? Безконтрольная ценовая свобода приводит к тому, что и услугой не воспользоваться большинству и цены на неё для меньшиства, кто всё же может платить, конские. Что это за хрень у яндекса, что чуть дождь или снег, цена тут же вдвое повышается ? Это типа вдвое больше людей хотят ехать ? Да не поверю никогда. Это просто яндекс повышает эту цену для своей выгоды. Их маркетологи хорошо изучили кроивую спроса. Поедет в полтора раза меньше людей, но яндекс при этом будет в плюсе, т к цены повышены вдвое. Часть водителей при этом останется без заказа, но кого это волнует ?
Нет, правильно будет ввести нормальные тарифы за километр. Пусть они будут зависеть от времени суток, но об этом надо заранее информировать потребителя услуги. А всю эту, извините, дрочь, с высоким спросом из-за того что поезд пришел или снег на улице внезапно выпал, нафиг ликвидировать (я бы так вообще ликвидировал яндекс как частную лавочку, создав ему гос. конкурента c нормальной политикой. Но капиталистические правительства на это не способны, так что пусть будет пока). Вы можете возразить, что это создаст дефицит . Постоянного не создаст, т к яндекс может установить приемлемые тарифы для себя, водителей и пассажиров. Временный дефицит из-за всяких форс-мажоров (интересно, выпадение снега, это форс-мажор у нас или нет ?) всегда неизбежен и решать его повышением цен - это путь, который и от дефицита не избавит (ну кто-то не поедет не потому что нет машин, а потиому что для него такая цена не приемлема) и качество услуги не повысит.
Правильное замечание. А всё потому что написано в буржуазной терминологии. Нет, он не должен делиться своими СВЕРХприбылями, он должен перестать воровать прибавочную стоимость и спускать её на яхты и виллы за рубежом. Так понятнее?
А не кажется вам, что проблему экологии просто нельзя исправить на уровне одной "забегаловки"? Тут нужен системный подход на уровне страны (да точно также как и с отечественными процессорами - сам бизнес это не сделает. Ему хороший такой пинок нужен со стороны государства, которое в свою очередь пинает народ. А такого ещё долго не будет) Не от того ли вам было не комфортно? Если да, то боюсь со временем в ИТ найдете тоже самое и верхний комментатор прав. У меня ощущение, что 95℅ работы всех ит специалистов падает в пропасть небытия за ненужностью. Начиная от того, что закрывается стартап и вся кодовая база либо выкидывается, либо попадает на github, где тоже нафиг некому не нужна и заканчивая крупными корпорациями, которые закрывают целые направления и продукты и также усилия просто выбрасываются в мусор. При этом изначально у всего этого были заказчики со своими извращенными требованиями, которые им, разумеется, казались необходимыми и за каждую запятую они были готовы покусать....
Для меня это проблема, т к я понимаю, что после меня ничего не останется от моей работы. Любой, кто работает руками оставляет след, но не тот кто строит здания в эфемерных мирах ит. И текущая система конкуренции многократно умножает сей эффект. Я не спорю, кому то повезло оставить след. Например создатели популярных ЯП навсегда оставили свой отпечаток в истории, но обычному "переднешлепу" или "заднешлепу", которые перекладывают джейсоны в тысячах фирмочек и корпораций это не светит. На мой взгляд именно это большая проблема современного мира, просто в ит как наиболее технологичной отрасли, она как раз наиболее сильно проявляется, а вы просто ещё не успели понять этого...
Никакая. Работники такого рода не мат. ответственны. Это отдельное дополнение к трудовому договору, которое не ко всякой работе можно добавлять. (Вернее писать там вы можете всё что угодно, но по суду это признают фикцией, т к ваш работник не имеет возможности в полной мере отвечать за исправность прибор, в отличие от работника склада, мимо которого товар не проходит. Он за ним день и ночь не следит, и инспекцию внутренностей не проводит, мало ли что там с ним может произойти). Складской работник может быть мат. ответственным, а может не быть. К работнику ИТР вы это не прицепите. И правильно. Если он сломал специально и вы можете это доказать, то это вредительство - статья УК. А если это побочное действие его манипуляций, связанных с работой, то извините, ваши риски. Берите квалифицированных работников вот и всё.
Другой вариант - можете попробовать заключить с ним договор оказания услуг как с самозанятым. Но думаю хороший спец. от такой "радости" откажется, потому что это может случиться с каждым (или вообще причина будет в приборе,иди потом докажи обратное) и брать риски на себя ему не выгодно. Найдете не опытного или остолопа, который точно спалит. Денег вы с него всё равно не получите, потому что у него их нет.
Блин, а я то как первый раз звёздные войны увидел, всё думал зачем это дарт Сидиус напялил на Энакина маску ему на рожиус (ну да обгорел, страшный, дышит с трудом, но ведь у них есть чудо бактокамеры, которые всё заживляют, даже отрезанные конечности у некоторых отрастали... А тут, руки ноги механические и ещё шлемофон на весь хариус с панелькой и лампочками...) А сам то, старый пердун, только капюшон накидывает на голову, несмотря что страшный как черт после пьянки... Теперь понял чего хитрый старпëр замыслил. Это стало быть, он его аж до разрушения звезды смерти контролил полностью, а потом что-то со шлемафоном пошло не так... ??
Не раскрыт момент, а почему 15 шагов то? Если смотреть на то как люди изучали сложность до появления компьютеров, то там хватало и 4-5 шагов, что бы запутаться. Вероятность найти правильную комбинацию случайным перебором в такой куче вариантов уже весьма мала. Так зачем именно 15 ? Я могу предположить, что они взяли за эталон скорость эволюции на земле. А это вряд ли можно считать эталоном. Если разговор вообще про любую жизнь, а не только углеродную с ДНК, то цифра 15 становится совсем не понятной. Вполне возможно что какие-то кремниевые грибо-кристаллы на далёкой планете не имеют ДНК и эволюционируют совсем с иной скоростью. Перебрать для них цепочки длиной в 15 шагов - раз плюнуть, такая у них организация, вызванная средой той планеты. Каждую лунную ночь той планеты они "открывают" новое сложное соединение, которое на земле не откроют никогда, и выпускают несколько сот тон его в атмосферу... Не будучи жизнью в полной мере, (например, это какие то наслоения из атмосферы той планеты, они не размножаются в классическом понимании этого слова, но влияют на окружающую среду из которой и создаются новые очаги их потомков , не питаются, они просто используют обратимые химические процессы, и может быть свет и тепло местной звезды) они могут производить очень сложные молекулы. Увидев эти молекулы в спектрометр, человек сделает ошибочный вывод о наличии высокоразвитой цивилизации, а на самом деле это кремниевая недо-плесень, которая крайне медленно эволюционирует... Очевидно, что одной цифрой нельзя отделить живое от не живого, и тем более разумное от не разумного.
Выше уже написали, что во многих задачах оно упрется в скорость доступа в ОЗУ. У xenon уже в старых моделях было 4 канала для доступа к памяти. В десктопе у Интела вроде до сих пор два. И хоть это теперь ddr5, всë равно проиграет четырём каналам ddr4. Эта же проблема ограничивает и количество ядер. Нет смысла добавлять больше ядер, если они будут биться за один канал памяти. Кэш конечно помогает, но только в задачах где одни и те же данные переиспользуются несколько раз, причём между этими моментами нет других операций. Т е не так много таких задач и сортировка не в их числе. Очень странно, почему бы вместо добавления ядер не добавить в десктоп ещё два канала памяти...
А зачем вам твёрдое вещество? Оно нагревается и требует отвода тепла. Можно совместить роль теплоносителя и проводника. На обычном 3д принтере напечатать спиральные каналы и подать туда жидкий проводник (но не ртуть конечно, можно галий но дорого, м б расплав соли какой-либо). Правда для генератора так извращаться не к чему, там нужен не высокий ток, а как раз высокое напряжение. Соответственно витков в катушках надо много. Не вижу проблемы в их намотке. Намоточные машины давно существуют. Мотается это всё на съëмный каркас. Затем полученная заготовка закрепляется лаком или клеем и этот каркас вынимается, а катушка сохраняет форму (вообще говоря, тут его можно и не вынимать. Пластиковый каркас никак не помешает) Также как и на лазере, таким манером можно производить сотни тысяч этих генераторов/двигателей.
Недавно знакомая прислала ссылку на курсы по Excel с целью оценить стоит оно того, что за них просят или нет... Так там вообще правила весёлые были. Россыпь txt вам не оставляют. Все материалы доступны некоторое время (точно не помню но не более 2-х месяцев) после окончания курсов. Затем доступ аннулируется... Офигел от этого и отговорил. Прислал кучку ссылок на бесплатные курсы, которые судя по содержанию ничем не отличаются.
Что касается курсов по серьёзнее, то озвученные в статье проблемы очевидны и вытекают из того, что модель с индивидуальным обучением не масштабируема в плане бизнеса. Т е на каждого нового ученика нужен кусочек ментора, а их ограниченное количество и каждому нужно платить полнокровную зарплату. При таком раскладе эти курсы будут не по 70-100 тысяч, а в десятеро дороже. Кстати ту же претензию можно предъявить заочному обучению вузов, но там есть нюанс - оно дольше по времени и охват тем шире. Учащимся успевают вдолбить, что невозможно выучить их всему и необходимо их собственное личное участие в процессе их же обучения, т е самостоятельное постоянное обучение, а лекции - это "скелет", на который нужно растить "мясо".
С проблемой отсутствия коллективной работы, да можно согласиться. Курсы могли бы содержать коллективные задания. Но всё равно, это навык, который можно только на работе получить. Т е один из тех, что входит в графу "опыт работы не менее Н лет".
"плачевное состояние экономики сподвигало бы к ремонтам."...
Если уж делаете такое сравнение, то от идеологии здесь не уйти. И не стоит даже пытаться. Смысл любого кап. предприятия и кап. экономики в целом - возрастание капитала. Или простыми словами увеличение прибыли. И если автоматизация сборки такое увеличение даёт, а она безусловно его даёт на порядки, то она будет внедрена. При этом остальные показатели, среди которых и ремонтопригодность, и наработка на отказ будут или второстепенными или не будут рассматриваться вообще. Т е на производстве когда технолог заикнется о ремонтопригодности, его спросят сколько нужно вложить и если цифра больше нуля, то очевидно что дальше последует оценка, а насколько это выгодно самому производителю? Очевидно, тут есть такие соображения, что совсем не ремонтопригодное не выгодно, т к есть некоторый уровень брака. Значит сделают так, что бы ремонт был возможен только на заводе и был тоже автоматизированным. Понятно, что ремонт должен быть дешевле производства нового, а иначе и вообще его не будет. Совершенно иначе ситуация обстоит в экономике, где кроме прибыли рассматриваются другие показатели. В том числе процент вторичной переработки. С такой точки зрения выгоднее понести затраты на этапе автоматизации, и сделать линию такой, что бы изделие имело большую ремонтопригодность. Поэтому если бы СССР не дышал на ладон, то он пошёл бы другим путём. Но к моменту, когда электроника взошла на пик своего развития к концу 80-х СССР мало чем отличался от кап. экономики. Потому и нету смысла так ставить вопрос. Дело не в "плачевности" экономики, а в том что цели изменились...
Я думаю больше из-за стоимости. Так бы даже такой тупой повторюшка уже был бы в каждом доме. По крайней мере это весело (ну первые два дня). Тут как я понимаю прогресс в том, что он не повторяет движение один-в-один а использует генеративную сеть для планирования. На мой взгляд успех скромный, т к взглянув на то что может chat gpt 3.5 я сразу понял, что с помощью аналогичного алгоритма можно решать проблемы планирования, возникающие в робототехнике. И тут явно не доделано и из технологии не выжат максимум. По идеи роботу должно быть можно просто сказать "возьми помидор с полки и помой", а сеть по фразе построит сначала высокоуровневый план, а затем по действиям этого плана детальный список команд для приводов. Но как видим до этого пока не добрались, хотя путь выглядит очевидным...
"его фонд " - простите, а на какие шишы он наоткрывал фондов ? Их было несколько, если что. Подобные фонды всегда открываются для отмыва черной кассы. Да, снимался в рекламе, что бы простаки и налоговая верили что 17-ти комнатная вилла в германии (https://www.gazeta.ru/social/2017/02/23/10540847.shtml) куплена на деньги от рекламы.
"Коммунизм - это сказка, его ненавидит любой бизнесмен, ибо это означают, что его раскулачат и расстреляют. " - пожалуйста, не надо бездумно повторять бред за пропагандой. По поводу "раскулачивания" советую почитать, что делали кулаки на селе и почему остальная часть села не хотела их раскулачивать, а хотела молча насадить на вилы и тихо закопать. Большевики этому активно препятствовали, пытаясь проводить суды над кулаками и не менее строго наказывая крестьян за самосуды. Историю знать надо, уважаемый. Что касается бизнесменов (обычных владельцев всех этих ваших барбержопов и ларьков с непонятными сортами кофе), то национализировать у них нечего и вообще к моменту прихода левых сил подобный мелкий бизнес или закроется или будет поглощен монополиями. Сами мелкие бизнесмены будут активно поддерживать левых (возможно не коммунистов, а какой-то современный вариант эсеров или меньшевиков, кто то по непониманию, а кто то и в надежде заработать при новой власти за счет народа и на этот раз самому стать монополистом) Коммунисты же никогда не ставили целью национализировать всё до последней парикмахерской. Они лишь делают так, что бизнес основанный на эксплуатации работника закрывается по причине того, что работник начинает понимать свои права и отстаивать их, не более.
"Горбачев не был диктатором " А где я говорил, что он это всё один сделал ? Нет, их была целая команда по одурачиванию населения.
Интересно вы Канта поняли... У меня эта цитата тоже поначалу вызвала некоторое замешательство. Но позже я сделал скидку на время. Кант писал свои труды в то время, когда научного представления о работе мозга человека не существовало. Существовало только божественное - сознание дано исключительно Богом. Сейчас наука вполне состоятельно доказывает, что никакого Бога в этом аспекте в обязательном порядке не требуется (для этого не нужно знать полный алгоритм работы мозга, достаточно представлять принципы), а мозг человека работает по принципу отражения реальности - это мини вселенная, своя в каждом человеке, которая похожа на внешнюю вселенную вплоть до погрешности (никто не спорит, что в некоторых случаях эта погрешность весьма велика). И самое интересное, что примерно это написано в вашей "первой аксиоме". И я совершенно согласен, что она принадлежит не субъективному идеализму, и вообще не идеализму, а материализму. И это совершенно нормально, т к субъективного идеализма не существует (если только не считать солипсизм за философию). Все субъективные идеалисты создают кашу из постулатов материализма и объективного идеализма. Уж простите, третьего просто не дано. Вернее можно, но тогда достаточно легко доказать логически, что это вырождается в полный солипсизм, полное отгораживание от какой бы то ни было реальности, кроме субъективной. Вам в этом мешает первая и вторая "аксиомы", они взяты из материализма. Вы можете конечно сказать " Вот такая моя философия", но в науке это не так работает. Нельзя просто надергать кусков и назвать это чем то новым...
Да, всё верно. При этом почему то у горе- физиков и горе-философов не возникает сомнений, что Луна настоящая и "существует". А если же всё же находится такие, у которых "Луна не существует, если на неё не смотреть", или что тоже самое, "Луна сделана из сыра", их таки связывают те, кто утверждает, что чего-то там "виртуального" не существует, и тащат к психиатру. Граждане, вы бы уж определились, или "Луна из сыра", и всё остальное только в вашем воображении, либо таки электромагнитное поле материально, а значит и "виртуальные" фотоны тоже. И это не зависит не от какой интерпретации. (А ту интерпретацию, где зависит, надо выкинуть на помойку, т к её придумали шизофреники, которые сами себе врут) На трезвый взгляд, что-то посередине из этих двух, это как попытка достигнуть компромисс шизонувшегося мозга самого с собой.
Нет, почему же обманули ? Мое мнение что он был "в доле". А на какие по вашему он так безбедно прожил в германии столько лет ? Да, среди партийного руководства были как интересанты такого развития событий так и обычные враги, которые напрямую работали на сша. Чубайс так и вообще отметился во всех этих лагерях - явно ставленик ЦРУ, сам признавался что ненавидит коммунизм и уничтожает его любыми путями, даже во вред своей стране и гражданам, и ещё и нехилый барыш с этогол поимел.
Про "Налом нельзя" Ну так это всё было сделано специально. Закон о кооперативах и HTTМ был специально так написан. Всё можно было делать совершенно по длругому. Даже полный переход на рыночную экономику (чего уэ точно делать не нужно было) можно было выполнить гораздо с меньшими потерями.
Потому что "товарищ" Горбачёв и другая кодла саботировали понятие "кооператив" разрешив свободный переток безналичных денег в наличку и тем самым легализовав отмывание денег. Подавляющее число кооперативов делало что-либо только на бумаге, в то время как настоящим занятием был отмыв денег, и позже долларизация этих отмытых денег, когда и это стало можно. Т е фактически Горбачёв и Ко продали страну в США за дёшево (те разумеется не отказались), а кооперативы и нттм сделали инструментом для этого. Зачем что-то там внедрять, когда можно задёшево купить на заводе, наклеить шильдик и продать? Или вообще как в случае с НТТМ деньги крутились только через бумагу, без каких либо действий, не считая конечно рекламной деятельности. Из этих кооперативов и нттм вышло большинство современных олигархов России. (Остальная половина появилась уже совсем преступным путём, через всякие дырки в механизмах приватизации)
Не, чат гпт должен знать, что вторая фамилия в названии алгоритма это Маргарет Корасик и потому он "алгоритм Ахо-Корасик", а не " Ахо-Корасика". Так что текст криворукий студент писал...
Бесплатный GitLab - это только версия CE (да я знаю что в один репозиторий объединили CE и EE, но это ничего не меняет Насколько я понимаю фичи EE отрубятся после триала в 30 дней) Так вот версия CE - это кусок г*на, которого по фичам обхъодит даже древний trac Я ошибаюсь ?
Это точно. Но только надо ещё что бы вдруг в середине процесса заказчик не переиначил половину тз. Иначе придётся начать разбираться уже в написанном, а вот тут то и понадобится психиатр. (Зря их не предусматривают в скрам-процессе. Полезные люди ?) Короче с большой вероятностью автор одиночка, который шлёпает на фрилансе небольшие проекты. Причём желательно потом чтобы второй раз к коду не возвращаться... (Не зря есть такое правило - всегда переписывать MVP...)
Ах да, комментарии же... Интересно, было ли у автора статьи такое, что написанные коментарии переставали соответствовать коду после правок. Особенно если правки делал другой человек... Или когда новые комментарии появляются с новыми правками, а старые остаются (ну для истории, нельзя же удалять многострочный коммент с описанием алгоритма, даже если там уже половина не соответствует коду)