Да, любой желающий. Некоторые предпочитают работать на общий вызов, некоторые предпочитают крутить ручку настройки частоты и выбирать, кому из тех, кто на общем вызове, ответить. Некоторые попеременно используют обе стратегии приблизительно поровну. Это зависит от вас как оператора радиостанции и, в немалой мере, от местоположения вашей радиостанции.
Если вы находитесь, например, в европейской части России, то на ваш общий вызов будут подходить не очень активно и, в основном, операторы тех регионов мира, установить связь с которыми обычно не проблема, вроде ваших сограждан из азиатской части, немцы с французами, и другие густонаселенные аматорами территории. Это прекрасный способ пообщаться с кем-то, долго и обстоятельно, но плохой способ, если у вас есть чисто спортивный интерес провести связи с как можно большим числом регионов (территорий по списку DXCC) в мире, потому что относительно редкие станции на ваш общий вызов скорее всего не подойдут и вам, наверное, будет лучше крутить ручку в поиске тех станций на общем вызове, с которыми вы еще связи не проводили. Это не значит, что вы прямо так сразу услышите редкие станции и сможете ответить — конечно нет, иначе они не были бы редкими. Но для представителя недефицитной территории работа на поиск — обычно лучшая стратегия.
Если же вы, не покидая государственных границ вышеуказанной страны, окажетесь на Земле Франца-Иосифа, то после первого же вызова вам будут пытаться ответить так много операторов разных стран, которые не вызывали сами, а лазили по диапазонам в поиске интересного для них, что от вас потребуются все ваши силы для того, чтобы справиться с потоком желающих, перекрикивающих и лезущих друг поверх друга, зовущих вас даже если сами они не уверены, что слышат вас (просто слышали, как другие вас зовут). Конечно, рано или поздно вам надоест работать с Европой и вы начнете делать направленный вызов, чтобы постараться услышать кого-то из Африки или Океании, но для редкой территории общий вызов — обычно наилучшая стратегия.
Скорее всего. Создается впечатление, что двойки и пятерки дублируют исторический третий район, семерки дублируют шестой район, а восьмерки девятый. На уровне ничем не обоснованного предположения: эти цифры какое-то время держали в резерве из-за ассоциаций их с бывшими членами СССР. Например, Казахстан имел семерку, Украина с Молдовой пятерку, Прибалтика двойку.
Извините, но есть «физическая» длина, а есть «электрическая».
Разумеется. Осталось прояснить, чем и почему они отличаются, а если выяснится, что отличаются несущественно, скажем на доли-единицы процентов, то для предварительной оценки это обстоятельство можно вовсе пропустить. Либо, если различия серьезные, то принять как данность обязательную необходимость учитывать эти отличия в моделировании и изготовлении реальных антенн.
GP 1/2 и 5/8 имеют разное волновое сопротивление
Это, разумеется, верно. Можете ли объяснить, почему так происходит?
и разные катушки для согласования
Катушками дело может не ограничиться, но в среднем верно — под каждый размер антенны, выраженный в длинах волны, свое согласование. Бывают такие комбинации импеданса фидера и антенны, когда никакого дополнительного согласования не требуется, потому что они оказываются довольно близки и практически согласованы.
Про автомобильный штырь позабавило.
Что именно? Хочется повеселиться вместе с вами над собственной ошибкой и поскорее ее исправить, но пока что-то не могу понять, в чем она.
Какова минимальная высота установки такой антенны?
Пожалуйста уточните контекст вопроса, потому что если вы спрашиваете о минимально возможной конструктивной высоте установки, то это будет что-то порядка тридцати-пятидесяти сантиметров на фаркопе, бампере или аналогичном по высоте кронштейне откуда-то из-под кузова. Если вы спрашиваете о минимально возможной высоте установки для получения максимальной эффективности, то минимальная высота будет довольно точно равна наивысшей точке кузова для цельнометаллических (подавляющее большинство) кузовов. И так далее.
Кто-то соблюдает это?
Не-дилетанты — всегда, если только это вступает в неразрешимое противоречие с другими вопросами вроде обеспечения механической целостности конструкции, практической допустимостью результирующих габаритов и т.п. Не-дилетант может сказать себе на полном серьезе, что «фиг с ними, этими тремя баллами, зато я в гараж могу заехать не снимая антенну».
Разницы между 2 метровым Леммом и 63 см Анли — почти нет.
Мне кажется, что вы не проверяли сами, а пишите с чьих-то слов. Либо проверяли как-то ненаучно. Либо у вас были серьезные проблемы с двухметровым коротышом (ну да, два метра — это укороченная антенна для СиБи). Либо для вас вполне искренне разницы почти нет при отличиях уровней на три-пять баллов, ведь каждый балл это эквивалент увеличения мощности в четыре раза, значит потеря всего, скажем, трех баллов, означает что это как если бы вы при совершенно равных антеннах снизили мощность в 64 раза. Потому что на самом деле, что полная шкала, что полшкалы — какая разница, если шумы всего пару баллов и они в любом случае закрываются сигналом?
Проверяли и пришли к таким интересным результатам.
Пожалуйста, с этого места максимально подробно.
Нет, серьезно. Я вас не пытаюсь подколоть, мне на самом деле очень интересно выявить собственные ошибки, если они есть, ведь в этом одна из прелестей технических дискуссий.
Это можно, и даже приятно: я люблю антенную тематику, как часть моего радиолюбительского хобби, а подобные проекты позволят выявить белые пятна в познаниях и, по мере возможностей, устранить их в процессе подготовки публикации. Но будет ли это интересно аудитории? Все-таки антенны — тема достаточно специализированная.
Насколько я знаю, в России и некоторых постсоветских странах, сохранивших советскую систему, если вторая буква из трех (обязательно трех, иначе правило не работает) находится в диапазоне от W до Z включительно, то это признак коллективной станции. А первая буква (в любом случае) сама по себе или в комбинации с цифрой, означает область. Например, придуманный от фонаря позывной RA3AXB означал бы Россию (RA3AXB), ее европейскую часть (RA3AXB), Москву (RA3AXB), коллективную станцию (RA3AXB; три буквы в суффиксе и вторая буква от W до Z).
Нет, 5/8 — это 5/8. Для СиБи это приблизительно 7м. А 5,5м — это ровно 1/2.
Беда в том, что производители аппаратуры для сибишников всегда безбожно врут в техданных и никто на это давно не обращает внимание. Поэтому если антенна имеет физическую длину в 5/8, то это 5/8. А если на полутораметровом автомобильном штыре написано «7/8» и "+146dB", то это — штырь 1/7 (намного меньше минимального «полноразмерного» 1/4) и «усиление» у него хорошо если -12dBd (минус, отрицательное «усиление»).
— разный автоспорт, сопряженный с выездом в «поля» (читай: болота)
При чем здесь радиоаматорство? Мне кажется, вы непредумышленно путаете с СиБи и/или безлицензионными диапазонами типа LDP, FRS и тому подобными.
— разный пеший туризм, особенно когда людей много
Пешему туристу, конечно, за счастье тянуть на себе пару килограммов радио с аккумуляторами в самом лучшем случае. И ради чего, если только пеший турист не выбирается специально «в поля», чтобы поработать в эфире подальше от индустриальных радио- и социальных помех? Нет, казуальному туристу аматорское радио в походе будет обузой. А хардкорному туристу наши рассуждения глубоко безразличны.
— выживальщики, спасатели, и просто экстремалы
Возможно, потому что где-то рядом. Но спутниковый телефон выглядит убедительнее.
Вопрос «зачем» не раскрыт.
Здесь нет тайного смысла: это такое же хобби, как и любое другое. Обычно бесполезное с точки зрения окружающих и нередко затратное. Но вы им занимаетесь просто потому, что вам это нравится. Или, если вам это не нравится, безразлично и непонятно, то не занимаетесь. Вот и все.
Представьте на секунду, что вам нравится собирать марки, что вы их обожаете и жить без них не можете. Представили? А теперь представьте что вам в ответ на ваше хобби просто перечисляют:
— можно отправить стопицот писем и открыток
В разных странах по-разному. Поэтому приходится формулировать более-менее обтекаемо, чтобы и суть не пострадала, но и чтобы не получилось формальной ошибки из-за различий национальных законодательств.
Судя по субъективно воспринимаемой активности — нет. Формальных данных по динамике количества активных лицензий не имею. Более того в странах, где отменили требование владения телеграфом для получения лицензий высоких классов, количество телеграфистов не кажется уменьшающимся — телеграф учат потому, что хотят им работать, а не как обязаловка, чтобы проканать на экзаменах.
Именно так. Берем FEC побольше, медленно, долго и упорно передаем одно и то же, и в результате уверенно декодируем сигнал, который вроде как не должен был бы быть принят из-под шумов, по крайней мере ушами точно ничего не услышим, как бы не напрягались.
Это, как по мне, неспортивно — ведь роль оператора сводится лишь к тому, чтобы включить компьютер, который будет проводить связи с другими компьютерами. Но, с другой стороны, это отдушина для тех операторов, кто по какой-то причине не может себе позволить полноценную аппаратуру (в первую очередь антенны), но очень хочет работать в эфире. Ведь запрет на установку антенн — довольно распространенное явление в мире как централизовано на уровне городских властей, так и на уровне отдельных арендодателей. Тогда ничего не остается, кроме как использовать суррогатную антенну, которая скорее всего будет катастрофически неэффективна, и компенсировать ее неэффективность такими вот цифровыми видами, потому что в других видах сколь-нибудь интересные связи провести не удалось бы вовсе.
Если антенна поворачивается — конечно да, поворачиваешь ее в сторону корреспондента. У довольно многих операторов антенны не поворачиваются и им приходится довольствоваться тем, как их конкретная антенна работает в их конкретных условиях. Поворачивающиеся антенны — довольно громоздкая конструкция, поэтому не у всех есть техническая или организационная возможность их использовать. А вот протянуть кусок провода есть возможность у большинства, кроме того это недорого стоит, а еще это не привлекает внимание соседей. В общем, антенны имеют наибольшее влияние на результаты работы в эфире, поэтому энтузиасты стараются использовать наилучшие антенны, какие могут себе позволить в своих условиях. Однако, простейшие конструкции типа вышеупомянутого куска провода, тоже годятся для связи со всем миром.
Альтернатива поворачивающимся антеннам — антенны с переключаемой диаграммой направленности. У них поворот в желаемую сторону происходит электрически, переключением с одних элементов на другие. Такие антенны в среднем еще более громоздки, чем поворачивающиеся, а по эффективности они чаще уступают поворачивающимся, поэтому используются относительно редко — мало у кого есть достаточно места для них.
Подготовленный оператор всегда принимает телеграф на слух, а «цифру» принимает только компьютер. Думаю, в этом причина такого решения сценаристов.
А вообще телеграф по сути тоже цифра, ведь речь идет о дискретном двоичном сигнале, кодируемом шириной посылок и пауз.
Оффтоп: некоторые пользователи интернетов любят демонстрировать свое знание телеграфа тем, что пишут в форумах сообщения из точек и дефисов. Разобрать их выпендреж опытному телеграфисту обычно невозможно потому, что телеграфист принимает сигнал ушами, а не считывает штрих-код глазами.
В разных странах разные регламенты, универсального ответа нет. Где-то функционирование аматорской аварийно-спасательной службы может быть прописано совершенно очевидно, еще и с частотами, а где-то может быть благополучно забыто составителями регламента. Что до SOS или MAYDAY, то там уже неважно, нарушаются какие-то правила или нет, потому что приоритеты меняются.
В зависимости от конкретной страны, какие-то диапазоны полностью или частично могут быть выделены аматорам на первичной выделенной основе (аматоры единственные пользователи), какие-то на первичной не выделенной (могут быть еще пользователи на вторичной основе, но они обязаны предоставлять преимущество аматорам, работающим на первичной основе), какие-то на вторичной (аматоры обязаны предоставлять преимущество пользователям на первичной основе).
Про аварийно-спасательные службы буквально в двух словах есть на википедии, а чуть подробнее — на сайте ARRL.
могли бы с таким оборудованием стать конкурентами опсосам в случае ЧП
Радиолюбители регулярно принимают участие в разного рода спасательных операциях, проводимых в местах катастроф, когда коммерческая связь рушится. Когда вы видите в новостях сообщения о наводнениях, землетрясениях или о чем-то подобном, будьте уверены, радиоаматоры уже там и пытаются оказать посильную помощь и нередко их участие спасает жизни. Некоторые специально тренируются для этого и состоят в разного рода организациях, занимающихся аварийно-спасательным волонтерством, приезжая порой через полмира, а некоторым просто (не) повезло быть на месте. Когда работают такие станции, все немедленно освобождают для них частоты. Администрации связи или администрации по чрезвычайным ситуациям разных стран могут спонсировать такую деятельность прямо или опосредовано, например содействуя установке аматорских ретрансляторов, которые могут понадобиться и аварийно-спасательным службам, если что, хотя все надеются, что не понадобится. В вашей стране такое разве не практикуется?
Спасибо, ответ исчерпывающий.
Если вы находитесь, например, в европейской части России, то на ваш общий вызов будут подходить не очень активно и, в основном, операторы тех регионов мира, установить связь с которыми обычно не проблема, вроде ваших сограждан из азиатской части, немцы с французами, и другие густонаселенные аматорами территории. Это прекрасный способ пообщаться с кем-то, долго и обстоятельно, но плохой способ, если у вас есть чисто спортивный интерес провести связи с как можно большим числом регионов (территорий по списку DXCC) в мире, потому что относительно редкие станции на ваш общий вызов скорее всего не подойдут и вам, наверное, будет лучше крутить ручку в поиске тех станций на общем вызове, с которыми вы еще связи не проводили. Это не значит, что вы прямо так сразу услышите редкие станции и сможете ответить — конечно нет, иначе они не были бы редкими. Но для представителя недефицитной территории работа на поиск — обычно лучшая стратегия.
Если же вы, не покидая государственных границ вышеуказанной страны, окажетесь на Земле Франца-Иосифа, то после первого же вызова вам будут пытаться ответить так много операторов разных стран, которые не вызывали сами, а лазили по диапазонам в поиске интересного для них, что от вас потребуются все ваши силы для того, чтобы справиться с потоком желающих, перекрикивающих и лезущих друг поверх друга, зовущих вас даже если сами они не уверены, что слышат вас (просто слышали, как другие вас зовут). Конечно, рано или поздно вам надоест работать с Европой и вы начнете делать направленный вызов, чтобы постараться услышать кого-то из Африки или Океании, но для редкой территории общий вызов — обычно наилучшая стратегия.
Разумеется. Осталось прояснить, чем и почему они отличаются, а если выяснится, что отличаются несущественно, скажем на доли-единицы процентов, то для предварительной оценки это обстоятельство можно вовсе пропустить. Либо, если различия серьезные, то принять как данность обязательную необходимость учитывать эти отличия в моделировании и изготовлении реальных антенн.
Это, разумеется, верно. Можете ли объяснить, почему так происходит?
Катушками дело может не ограничиться, но в среднем верно — под каждый размер антенны, выраженный в длинах волны, свое согласование. Бывают такие комбинации импеданса фидера и антенны, когда никакого дополнительного согласования не требуется, потому что они оказываются довольно близки и практически согласованы.
Что именно? Хочется повеселиться вместе с вами над собственной ошибкой и поскорее ее исправить, но пока что-то не могу понять, в чем она.
Пожалуйста уточните контекст вопроса, потому что если вы спрашиваете о минимально возможной конструктивной высоте установки, то это будет что-то порядка тридцати-пятидесяти сантиметров на фаркопе, бампере или аналогичном по высоте кронштейне откуда-то из-под кузова. Если вы спрашиваете о минимально возможной высоте установки для получения максимальной эффективности, то минимальная высота будет довольно точно равна наивысшей точке кузова для цельнометаллических (подавляющее большинство) кузовов. И так далее.
Не-дилетанты — всегда, если только это вступает в неразрешимое противоречие с другими вопросами вроде обеспечения механической целостности конструкции, практической допустимостью результирующих габаритов и т.п. Не-дилетант может сказать себе на полном серьезе, что «фиг с ними, этими тремя баллами, зато я в гараж могу заехать не снимая антенну».
Мне кажется, что вы не проверяли сами, а пишите с чьих-то слов. Либо проверяли как-то ненаучно. Либо у вас были серьезные проблемы с двухметровым коротышом (ну да, два метра — это укороченная антенна для СиБи). Либо для вас вполне искренне разницы почти нет при отличиях уровней на три-пять баллов, ведь каждый балл это эквивалент увеличения мощности в четыре раза, значит потеря всего, скажем, трех баллов, означает что это как если бы вы при совершенно равных антеннах снизили мощность в 64 раза. Потому что на самом деле, что полная шкала, что полшкалы — какая разница, если шумы всего пару баллов и они в любом случае закрываются сигналом?
Пожалуйста, с этого места максимально подробно.
Нет, серьезно. Я вас не пытаюсь подколоть, мне на самом деле очень интересно выявить собственные ошибки, если они есть, ведь в этом одна из прелестей технических дискуссий.
Беда в том, что производители аппаратуры для сибишников всегда безбожно врут в техданных и никто на это давно не обращает внимание. Поэтому если антенна имеет физическую длину в 5/8, то это 5/8. А если на полутораметровом автомобильном штыре написано «7/8» и "+146dB", то это — штырь 1/7 (намного меньше минимального «полноразмерного» 1/4) и «усиление» у него хорошо если -12dBd (минус, отрицательное «усиление»).
При чем здесь радиоаматорство? Мне кажется, вы непредумышленно путаете с СиБи и/или безлицензионными диапазонами типа LDP, FRS и тому подобными.
Пешему туристу, конечно, за счастье тянуть на себе пару килограммов радио с аккумуляторами в самом лучшем случае. И ради чего, если только пеший турист не выбирается специально «в поля», чтобы поработать в эфире подальше от индустриальных радио- и социальных помех? Нет, казуальному туристу аматорское радио в походе будет обузой. А хардкорному туристу наши рассуждения глубоко безразличны.
Возможно, потому что где-то рядом. Но спутниковый телефон выглядит убедительнее.
Здесь нет тайного смысла: это такое же хобби, как и любое другое. Обычно бесполезное с точки зрения окружающих и нередко затратное. Но вы им занимаетесь просто потому, что вам это нравится. Или, если вам это не нравится, безразлично и непонятно, то не занимаетесь. Вот и все.
Представьте на секунду, что вам нравится собирать марки, что вы их обожаете и жить без них не можете. Представили? А теперь представьте что вам в ответ на ваше хобби просто перечисляют:
— можно отправить стопицот писем и открыток
Без обид, если что.
Это, как по мне, неспортивно — ведь роль оператора сводится лишь к тому, чтобы включить компьютер, который будет проводить связи с другими компьютерами. Но, с другой стороны, это отдушина для тех операторов, кто по какой-то причине не может себе позволить полноценную аппаратуру (в первую очередь антенны), но очень хочет работать в эфире. Ведь запрет на установку антенн — довольно распространенное явление в мире как централизовано на уровне городских властей, так и на уровне отдельных арендодателей. Тогда ничего не остается, кроме как использовать суррогатную антенну, которая скорее всего будет катастрофически неэффективна, и компенсировать ее неэффективность такими вот цифровыми видами, потому что в других видах сколь-нибудь интересные связи провести не удалось бы вовсе.
Альтернатива поворачивающимся антеннам — антенны с переключаемой диаграммой направленности. У них поворот в желаемую сторону происходит электрически, переключением с одних элементов на другие. Такие антенны в среднем еще более громоздки, чем поворачивающиеся, а по эффективности они чаще уступают поворачивающимся, поэтому используются относительно редко — мало у кого есть достаточно места для них.
А вообще телеграф по сути тоже цифра, ведь речь идет о дискретном двоичном сигнале, кодируемом шириной посылок и пауз.
Оффтоп: некоторые пользователи интернетов любят демонстрировать свое знание телеграфа тем, что пишут в форумах сообщения из точек и дефисов. Разобрать их выпендреж опытному телеграфисту обычно невозможно потому, что телеграфист принимает сигнал ушами, а не считывает штрих-код глазами.
В зависимости от конкретной страны, какие-то диапазоны полностью или частично могут быть выделены аматорам на первичной выделенной основе (аматоры единственные пользователи), какие-то на первичной не выделенной (могут быть еще пользователи на вторичной основе, но они обязаны предоставлять преимущество аматорам, работающим на первичной основе), какие-то на вторичной (аматоры обязаны предоставлять преимущество пользователям на первичной основе).
Про аварийно-спасательные службы буквально в двух словах есть на википедии, а чуть подробнее — на сайте ARRL.
Радиолюбители регулярно принимают участие в разного рода спасательных операциях, проводимых в местах катастроф, когда коммерческая связь рушится. Когда вы видите в новостях сообщения о наводнениях, землетрясениях или о чем-то подобном, будьте уверены, радиоаматоры уже там и пытаются оказать посильную помощь и нередко их участие спасает жизни. Некоторые специально тренируются для этого и состоят в разного рода организациях, занимающихся аварийно-спасательным волонтерством, приезжая порой через полмира, а некоторым просто (не) повезло быть на месте. Когда работают такие станции, все немедленно освобождают для них частоты. Администрации связи или администрации по чрезвычайным ситуациям разных стран могут спонсировать такую деятельность прямо или опосредовано, например содействуя установке аматорских ретрансляторов, которые могут понадобиться и аварийно-спасательным службам, если что, хотя все надеются, что не понадобится. В вашей стране такое разве не практикуется?