А вы? Точнее не когда даже, а где? Какой-нибудь завод General Motors, например, не самое худшее место для работы что по условиям, что по оплате. Конечно, это не за компьютером сидеть со стаканом смузи, получая стопицот долларов в час, но тем не менее вполне достойное место. Просто пример, разумеется.
В-третьих, завод - это последнее место в жизни. Как говорится, на завод всегда успеешь.
На приличный завод с одной стороны конкурс - да, пусть и поменьше чем на джуна-айтишника, а с другой стороны идиоты и рукожопы на приличных заводах редко задерживаются.
Как клиент, я настойчиво и последовательно избегаю те бизнесы, которые не могут предоставить относительно свободный подъезд и бесплатную парковку. Неважно, сами бизнесы или местная инфраструктура это предоставляют. Понятно, что иногда случаются и исключения, но в целом есть много мест ближе к центру примерно любого достаточно крупного города, в которые я не поеду даже при том, что у конкурентов на окраине условия будут чуть хуже (на самом деле обычно наоборот).
Один из таких бизнесов - розничная торговля. Несравнимо свободно подъехать и бесплатно стать возле гигантского конгломерата торговых центров где-то на окраине или лучше вовсе за городом, против тулиться в какой-то "бутик" в центре, который даже по звонку не может зарезервировать паркоместо на час (интересно, а как они сами туда добираются?), и где вокруг не то, что бесплатного, но ни даже платного свободного места нет, ни даже стать с нарушением и боязнью получить штраф почти всегда негде. Нет, спасибо.
Если жилье арендуется, то переезд по собственной инициативе, например из-за смены места работы, из почти невозможного при собственном жилье превращается в вариант нормы. Даже необязательно это будет другой город, вполне нормально переехать в другой район одного и того же достаточно крупного города именно из-за новой работы, на которую вместо полутора часов по адским пробкам после переезда станет двадцать минут прогулочным шагом. При собственной квартире примерно никто на такие переезды не решится.
Можете привести примеры? Накопленные знания самого разного рода от навыков выживания на заре становления вида до переднего края современной науки и техники, которые давно уже никому не по силам охватить все сразу - да, вроде бы очевидно. А что вы подразумеваете под словом мудрость?
Осознание долга, чувство вины - этими примитивными манипуляциями и сегодня довольно многих можно заставить делать глупые или идущие вразрез с собственными желаниями и собственной выгодой вещи. Но, похоже, глобально прослеживается тенденция к тому, что все больше именно молодежи перестает на это покупаться. И, если только вы не манипулятор, привычно извлекающий пользу из объектов манипулирования, это хорошо, потому что общество ближайшего будущего хотя бы отчасти сбросит с себя ярмо делания того, что "так надо", а не того, что целесообразно для работы и субъективно желанно для развлечения. Да, вы больше не сможете легко находить готовых на безоплатные переработки за идею и, если вы манипулятор, то вы в диапазоне от тихой злости до необузданной ярости будете проклинать новое поколение. Зато вы сможете невероятно оптимизировать процессы, если будете открыты новым идеям, которое может подсказать новое поколение. Они такие же, как и раньше. Кто-то глуп, кто-то умен. Но те, кто умны, обойдут вас и уйдут далеко вперед, если вы останетесь на своих позициях манипулирующего чувством долга.
Кто-то ущемился с этого пузыря, кто-то потребовал заблокировать, кто-то просил модерировать, потому что, видите ли, контент ему из этого пузыря не нравится.
Вот и разница в менталитете - между поколениями в целом и индивидуальными характерами в частности. Кто-то предпочтет попробовать договориться, довольно твердо настаивая на своем, а кто-то предпочтет молча разуплотниться. Вы считаете, что вы правы? У меня нет разумных аргументов против. Тихо отходящий в сторону также считает, что он прав? И ему я мало что найду конструктивно возразить.
Понятно, что если выбора нет, то через многое переступишь, но в условиях хоть минимального выбора из потенциальных таксистов сходу выбывают разного рода интроверты - не всякому терпимо видеть посторонних людей в своей машине, нередко агрессивных или попросту пьяных, за которыми потом убирать блевотину тем более не каждому по душе. На вакансии курьера местами приличная конкуренция, потому что хоть работа физически не самая легкая, у нее низкий порог входа, а значит желающих перебиться курьерством, пока дела не наладятся, не так уж и мало.
не пытаются с ней бороться, а просто тихонько сливаются
А в чем личный профит такой борьбы? Концепция "хоть апстену там бейтесь, но мне с вами не по пути, даже не зайду попрощаться и показательно хлопнуть дверью" выглядит стратегически выигрышной, потому что исключает риски и напрасную трату сил и времени.
Disclaimer: я начал трудовую деятельность задолго до зачатия первых зумеров и по идеологии ближе к беби-бумерам, если вы про таких читали в старых бумажных книгах. Был раньше. А потом перестал.
Я принимаю подход зумеров, нравится он мне или нет (скорее нравится). Я принимаю нежелание упарываться в бессмысленные, а потому вредные ритуалы "корпоративной культуры", 996 и прочего булшита. И мне точно так же непонятно, зачем "сохранять лицо" там, где я не собираюсь задерживаться - просто уйду по-английски.
Старики любят рассуждать про никчемную молодежь. Чушь. Те, кто так рассуждает, сам никчемен. Количество оболтусов и количество талантов примерно одно и то же из тысячелетия в тысячелетие. Просто научитесь работать с талантами и игнорируйте оболтусов, а не ждите уважения к себе только потому, что вы старше, но ничего иного ценного из себя не представляете - ваша старость, впрочем, тоже ценности не представляет. И уж тем более не ждите, что сработает такая бессмыслица как "так надо". Им, зумерам, так не надо, и они это понимают. Придумайте что-то более убедительное.
Резюме, в стиле ИИ-генерации: Вы не любите зумеров? Вы просто не умеете их готовить.
Гопник, быть может, не образец глубины мышления, но некоторые вещи любой гопник "сечет" получше вашего - одно дело раздеть лоха, максимум хулиганка, может даже не придется у кума чалиться, и совсем другое - мокруха. Именно поэтому вы не видите гопоту с огнестрельным оружием, тем более что и лох абсолютно точно не вооружен и сопротивление оказать не сможет, а значит гопоте огнестрельное оружие не нужно, намутить ствол дорого (купить в магазине там, где продается легально, тоже дорого - вы почему-то об этом никогда не задумываетесь), а значит не нужно. Понтануться перед поцонами с раёна - это другое дело, но брать на дело (хотя, какое это дело) - вряд ли.
против ОПГ и мафии нужен совсем другой подход
Но вы хотя бы признаете, что на них ограничения не влияют?
Это какое-то странное заявление, вам найти примеры, когда обиженный сосед с ружья убивает другого соседа?
А вам найти примеры, когда обиженный сосед выстрелом из табуретки, палки, или очередью выстрелов из кирпича убивает другого соседа?
А перестрелку устроить с 2-3 отморозками и уйти без потерь это надо иметь подготовку спецназовца.
Я принимаю, что существуют отдельные ганфайтеры - наследники реально существовавших, но сильно идеализированных персонажей вестернов, кто не дрогнув уложит всю обойму по толпе нападающих и аккуратно, без пафоса, вставит новую. Но если вы вряд ли один из таких, то и гипотетические нападающие - тоже вряд ли хоть кто-то. Все сводится к тому, чтобы укрыться и ждать подмогу от полиции, которая в на выстрелы всегда быстро приезжает почти в любом месте мира.
Не забывайте, вы с нападающими в разном положении. Нападающим нет необходимости убить вас любой ценой, им нужно не более чем вас ограбить, а при этом даже самый упоротый отморозок чрезмерно рисковать не станет. Для вас же это вопрос возможно выживания, вы уж точно постараетесь изо всех сил. И нападающие это понимают, даже если не анализируют это так, как мы сейчас. Если вы начнете стрелять примерно в сторону нападающих, они первыми потеряют к вам интерес.
люди даже не с огнестрелом а обычным травматом (иногда вообще газовыми) стреляют друг в друга на ДОПах или кафешках или даже просто на улице по пустяковым поводам
Потому что им за это ничего не будет. "Травмат" по вашим законам это не "огнестрел" - раз. "Выдают" его только мажорам - два. Можете оспорить мои формулировки и продолбаться к отдельным буквам, но суть вы не оспорите - "травмат" это потакание безответственности.
Да и я не уверен, нужны ли были вообще эти сборы для чего-то, кроме как уменьшить денежную массу на руках у населения, и соответственно, уменьшить обязательства государства перед ним.
Вы правы, но доказательств этому в открытых источниках найдете немного.
В условиях мобилизации промышленности в СССР в военное время, заводам отнюдь не требовалось покупать сырьё и материалы, энергию, а также платить сверхурочные.
Так они не покупали, а ДАВАЛИ ДЕНЬГИ НА СТРОИТЕЛЬСТВО.
Слово "покупали" это упрощение.
Objection! Упрощение недопустимое, потому что кардинально меняет смысл.
Если я покупаю танк, то я его оформляю на себя как на собственника, получаю на него номера, и могу на нем ездить в тех пределах, в которых движение гусеничных транспортных средств допускают дорожные законы страны и местные правила. Или могу даже без номеров ездить у себя во дворе по участкам, не примыкающим к дорогам общего пользования, перевозя находящийся в моей собственности танк по дорогам общего пользования отдельным тягачем с прицепом. Примерно как с любой другой гусеничной техникой или вообще с любым транспортом, не допущенным к движению по дорогам общего пользования в принципе (по своим техническим характеристикам), либо не получивший регистрацию по желанию владельца (например квадроциклы в ряде стран требуют регистрации и получения номеров, с чем владельцы не хотят заморачиваться, потому что ездят на них только вне дорог, где дорожные законы не действуют и регистрация поэтому не требуется).
Если я даю денег на постройку танка, то я просто спонсор, без каких-то прав и преференций в отношении готового продукта.
Причин ровно одна. Пока за трудового человека налоги платит проклятый буржуин, ни у кого не возникает вопросов. А если каждый сам за себя начнет платить, то буквально у всех начнут появляться вопросы, а куда и на что эти налоги уходят. Неудбные, скажем так, вопросы.
Потому что Вася занял дефициную вакансию, которую ему создал кто-то другой, а Маша сама себе создала вакансию и, вместо потреблять пособие по безработице и конкурировать за рабочие места с другими безработными, начала работать и даже что-то с этого платить, а если получится, то еще и наймет кого-то в помощь.
А вы? Точнее не когда даже, а где? Какой-нибудь завод General Motors, например, не самое худшее место для работы что по условиям, что по оплате. Конечно, это не за компьютером сидеть со стаканом смузи, получая стопицот долларов в час, но тем не менее вполне достойное место. Просто пример, разумеется.
На приличный завод с одной стороны конкурс - да, пусть и поменьше чем на джуна-айтишника, а с другой стороны идиоты и рукожопы на приличных заводах редко задерживаются.
Как клиент, я настойчиво и последовательно избегаю те бизнесы, которые не могут предоставить относительно свободный подъезд и бесплатную парковку. Неважно, сами бизнесы или местная инфраструктура это предоставляют. Понятно, что иногда случаются и исключения, но в целом есть много мест ближе к центру примерно любого достаточно крупного города, в которые я не поеду даже при том, что у конкурентов на окраине условия будут чуть хуже (на самом деле обычно наоборот).
Один из таких бизнесов - розничная торговля. Несравнимо свободно подъехать и бесплатно стать возле гигантского конгломерата торговых центров где-то на окраине или лучше вовсе за городом, против тулиться в какой-то "бутик" в центре, который даже по звонку не может зарезервировать паркоместо на час (интересно, а как они сами туда добираются?), и где вокруг не то, что бесплатного, но ни даже платного свободного места нет, ни даже стать с нарушением и боязнью получить штраф почти всегда негде. Нет, спасибо.
Если жилье арендуется, то переезд по собственной инициативе, например из-за смены места работы, из почти невозможного при собственном жилье превращается в вариант нормы. Даже необязательно это будет другой город, вполне нормально переехать в другой район одного и того же достаточно крупного города именно из-за новой работы, на которую вместо полутора часов по адским пробкам после переезда станет двадцать минут прогулочным шагом. При собственной квартире примерно никто на такие переезды не решится.
Можете привести примеры? Накопленные знания самого разного рода от навыков выживания на заре становления вида до переднего края современной науки и техники, которые давно уже никому не по силам охватить все сразу - да, вроде бы очевидно. А что вы подразумеваете под словом мудрость?
Осознание долга, чувство вины - этими примитивными манипуляциями и сегодня довольно многих можно заставить делать глупые или идущие вразрез с собственными желаниями и собственной выгодой вещи. Но, похоже, глобально прослеживается тенденция к тому, что все больше именно молодежи перестает на это покупаться. И, если только вы не манипулятор, привычно извлекающий пользу из объектов манипулирования, это хорошо, потому что общество ближайшего будущего хотя бы отчасти сбросит с себя ярмо делания того, что "так надо", а не того, что целесообразно для работы и субъективно желанно для развлечения. Да, вы больше не сможете легко находить готовых на безоплатные переработки за идею и, если вы манипулятор, то вы в диапазоне от тихой злости до необузданной ярости будете проклинать новое поколение. Зато вы сможете невероятно оптимизировать процессы, если будете открыты новым идеям, которое может подсказать новое поколение. Они такие же, как и раньше. Кто-то глуп, кто-то умен. Но те, кто умны, обойдут вас и уйдут далеко вперед, если вы останетесь на своих позициях манипулирующего чувством долга.
Не к вам лично, просто способ говорить.
Вот-вот. Снести рассадник. ©
Промпт сложнее самой статьи. Проще вручную написать статью.
Вот и разница в менталитете - между поколениями в целом и индивидуальными характерами в частности. Кто-то предпочтет попробовать договориться, довольно твердо настаивая на своем, а кто-то предпочтет молча разуплотниться. Вы считаете, что вы правы? У меня нет разумных аргументов против. Тихо отходящий в сторону также считает, что он прав? И ему я мало что найду конструктивно возразить.
Понятно, что если выбора нет, то через многое переступишь, но в условиях хоть минимального выбора из потенциальных таксистов сходу выбывают разного рода интроверты - не всякому терпимо видеть посторонних людей в своей машине, нередко агрессивных или попросту пьяных, за которыми потом убирать блевотину тем более не каждому по душе. На вакансии курьера местами приличная конкуренция, потому что хоть работа физически не самая легкая, у нее низкий порог входа, а значит желающих перебиться курьерством, пока дела не наладятся, не так уж и мало.
А в чем личный профит такой борьбы? Концепция "хоть апстену там бейтесь, но мне с вами не по пути, даже не зайду попрощаться и показательно хлопнуть дверью" выглядит стратегически выигрышной, потому что исключает риски и напрасную трату сил и времени.
Два чая господину @amirankrtsv
Disclaimer: я начал трудовую деятельность задолго до зачатия первых зумеров и по идеологии ближе к беби-бумерам, если вы про таких читали в старых бумажных книгах. Был раньше. А потом перестал.
Я принимаю подход зумеров, нравится он мне или нет (скорее нравится). Я принимаю нежелание упарываться в бессмысленные, а потому вредные ритуалы "корпоративной культуры", 996 и прочего булшита. И мне точно так же непонятно, зачем "сохранять лицо" там, где я не собираюсь задерживаться - просто уйду по-английски.
Старики любят рассуждать про никчемную молодежь. Чушь. Те, кто так рассуждает, сам никчемен. Количество оболтусов и количество талантов примерно одно и то же из тысячелетия в тысячелетие. Просто научитесь работать с талантами и игнорируйте оболтусов, а не ждите уважения к себе только потому, что вы старше, но ничего иного ценного из себя не представляете - ваша старость, впрочем, тоже ценности не представляет. И уж тем более не ждите, что сработает такая бессмыслица как "так надо". Им, зумерам, так не надо, и они это понимают. Придумайте что-то более убедительное.
Резюме, в стиле ИИ-генерации: Вы не любите зумеров? Вы просто не умеете их готовить.
Q.E.D. Претензии, пусть даже обоснованные - к формулировкам. По сути возражений у вас не нашлось. В любом случае, спасибо за диалог. Нет, серьезно.
Гопник, быть может, не образец глубины мышления, но некоторые вещи любой гопник "сечет" получше вашего - одно дело раздеть лоха, максимум хулиганка, может даже не придется у кума чалиться, и совсем другое - мокруха. Именно поэтому вы не видите гопоту с огнестрельным оружием, тем более что и лох абсолютно точно не вооружен и сопротивление оказать не сможет, а значит гопоте огнестрельное оружие не нужно, намутить ствол дорого (купить в магазине там, где продается легально, тоже дорого - вы почему-то об этом никогда не задумываетесь), а значит не нужно. Понтануться перед поцонами с раёна - это другое дело, но брать на дело (хотя, какое это дело) - вряд ли.
Но вы хотя бы признаете, что на них ограничения не влияют?
А вам найти примеры, когда обиженный сосед выстрелом из табуретки, палки, или очередью выстрелов из кирпича убивает другого соседа?
Я принимаю, что существуют отдельные ганфайтеры - наследники реально существовавших, но сильно идеализированных персонажей вестернов, кто не дрогнув уложит всю обойму по толпе нападающих и аккуратно, без пафоса, вставит новую. Но если вы вряд ли один из таких, то и гипотетические нападающие - тоже вряд ли хоть кто-то. Все сводится к тому, чтобы укрыться и ждать подмогу от полиции, которая в на выстрелы всегда быстро приезжает почти в любом месте мира.
Не забывайте, вы с нападающими в разном положении. Нападающим нет необходимости убить вас любой ценой, им нужно не более чем вас ограбить, а при этом даже самый упоротый отморозок чрезмерно рисковать не станет. Для вас же это вопрос возможно выживания, вы уж точно постараетесь изо всех сил. И нападающие это понимают, даже если не анализируют это так, как мы сейчас. Если вы начнете стрелять примерно в сторону нападающих, они первыми потеряют к вам интерес.
Потому что им за это ничего не будет. "Травмат" по вашим законам это не "огнестрел" - раз. "Выдают" его только мажорам - два. Можете оспорить мои формулировки и продолбаться к отдельным буквам, но суть вы не оспорите - "травмат" это потакание безответственности.
У немцев это отлично продумано и изящно реализовано - Опель уже не один год как Пежо.
Вы правы, но доказательств этому в открытых источниках найдете немного.
Именно.
Objection! Упрощение недопустимое, потому что кардинально меняет смысл.
Если я покупаю танк, то я его оформляю на себя как на собственника, получаю на него номера, и могу на нем ездить в тех пределах, в которых движение гусеничных транспортных средств допускают дорожные законы страны и местные правила. Или могу даже без номеров ездить у себя во дворе по участкам, не примыкающим к дорогам общего пользования, перевозя находящийся в моей собственности танк по дорогам общего пользования отдельным тягачем с прицепом. Примерно как с любой другой гусеничной техникой или вообще с любым транспортом, не допущенным к движению по дорогам общего пользования в принципе (по своим техническим характеристикам), либо не получивший регистрацию по желанию владельца (например квадроциклы в ряде стран требуют регистрации и получения номеров, с чем владельцы не хотят заморачиваться, потому что ездят на них только вне дорог, где дорожные законы не действуют и регистрация поэтому не требуется).
Если я даю денег на постройку танка, то я просто спонсор, без каких-то прав и преференций в отношении готового продукта.
Точно никогда.
Причин ровно одна. Пока за трудового человека налоги платит проклятый буржуин, ни у кого не возникает вопросов. А если каждый сам за себя начнет платить, то буквально у всех начнут появляться вопросы, а куда и на что эти налоги уходят. Неудбные, скажем так, вопросы.
Потому что Вася занял дефициную вакансию, которую ему создал кто-то другой, а Маша сама себе создала вакансию и, вместо потреблять пособие по безработице и конкурировать за рабочие места с другими безработными, начала работать и даже что-то с этого платить, а если получится, то еще и наймет кого-то в помощь.