Механика ионосферного прохождения несильно отличается от таковой для коротких волн. Да и само деление по длине волн достаточно условно. Те же ультракороткие волны, например, вполне себе иногда распространяются тем же ионосферным способом, отражаясь от слоев Хевисайда, тогда как короткие волны иногда распространяются по типично ультракоротковолновому тропо - все из-за того, что условные границы диапазонов условны.
А как же (необязательная к исполнению) резолюция ООН?
Морские и лётные карты как были меркаторскими, так и будут.
Q.E.D.
кривые карты будут печатать для распространения среди гражданского населения приэкваториальных государств, да чтоб в школе детям показывать.
Все карты кривые, потому что не существует идеальной проекции геоида не плоскость. Существуют более или менее удачные компромиссы - Меркатор один из удачных но, как видим, не идеальный тоже.
У вас нигде нет реальной формы. У вас есть разные проекции примерно шара (но не точно шара) на плоскость. Реальная форма возможна только на (почти) шаре - обычно эта форма называется геоид, и с некоторыми, часто практически допустимым искажениями, можно использовать идеальный шар, но с академической, а иногда и практической точек зрения, между ними нет равенства. Все остальное - вопрос частной применимости. Главная сила проекции Меркатора - сохранение углов. Главная слабость - Африка на карте выглядит меньше. Чем меньший участок картографируется, тем меньше искажения любой выбранной проекции, включая и Меркатора, потому что тем выше аппроксимация сегмента геоида к плоскости. На [плоской] карте отдельно Гренландии Гренландия выглядит совсем не так, как Гренландия выглядит на карте мира, потому что при картографировании отдельно Гренландии можно выбрать другие типы проекций, например используемую на эмблеме ООН азимутально-эквидистантную. Да и Меркатор - это частный случай цилиндрической проекции, а в реальности необязательно привязываться именно к экватору (где искажения минимальны) - касание цилиндра к геоиду можно провести по той территории, для которой требуются минимальные искажения, например по Гренландии, но тогда Африка получится неестественно гигантской.
Чтобы иметь более-менее реальное представление о размерах. Очевидно же.
Не очевидно ни разу. Почему не иметь более-менее реальное представление о направлении?
И тут я уже не очень понимаю, какой должен быть красивый вывод.
Поручите написание красивого вывода ИИ, у него это часто неплохо получается. Тем более что если вы напишете красивый вывод вручную, непременно набигут (sic!) ИИ-хейтеры и огульно обвинят вас в не-авторстве. Получается безвыходная ситуация, лично у меня никаких рациональных идей нет, к сожалению.
Я не ставлю никакой софт и не запускаю никакой предустановленный на тех телевизорах, где такая возможность существует. Я даже из любопытства не открываю ничего "умного" в меню. Телевизор всегда работает как монитор от одного единственного HDMI входа. К интернету не подключаю никогда, даже разово из любопытства. Это лично мой сценарий, совершенно реальный, а не гипотетический. Поэтому я не понимаю проблему жирения софта - он не обновляется ради обновления, но понимаю по многочисленным статьям, что телевизор может до упора забить собственную память сливаемыми скриншотами и подвиснуть - физически их слить в отсутствие интернета может оказаться невозможным, и поэтому спрашиваю, лечится ли это сбросом на заводские установки. Если да, то это крайне глупый костыль, но лучших решений же все равно, наверное, нет. На моих имеющихся "умных" телевизорах такая ситуация пока не возникает, но они не на Android, и это не LG.
У слишком многих такие телевизоры уже есть, и обновлять их на точно такие же совершенно бессмысленно.
но в большинстве домов и с такой диагональю, 4к это свистоперделка
В большинстве домов уместен проектор. 4K это не свистоперделка, а HDR. Сам по себе растр на самом деле имеет примерно нулевую ценность при таких диагоналях, если только вы не сидите перед экраном вплотную, как перед типичным компьютерным монитором, а вот HDR штука прямо таки революционная, по значимости примерно равная переходу с SD на HD, и она идет в комплекте с 4K, пусть само повышенное разрешение, повторюсь, практично бессмысленно на маленьких (конечно правильнее мерить в угловых единицах) экранах. HDR отлично смотрится и при 720p, потому что возможность разглядеть мелкие детали растет с ростом угловых размеров, а бóльшая реалистичность контраста и цветопередачи видна в любом случае.
А зачем вообще тогда в принципе дублирование этого функционала в тв?
Решительно незачем, об этом и разговор. Только в реальности других телевизоров почти или совсем, смотря по размеру экрана и его качеству, не осталось. Приходится брать что дают, а не что хочется.
Не исключено, что в блокировке могут играть роль псевдонимы адресов электронной почты — добавление «+» или «.» к реальным адресам. Один из сотрудников службы поддержки, по‑видимому, упомянул об этом, и ряд пострадавших подтвердили, что действительно применяли этот метод.
Буду честен: я не осилил. Вышлите, пожалуйста, пояснительную бригаду.
но попробуйте научиться играть на том инструменте какой звучит в той музыке которая вам нравится, это новый неизведанный мир в котором вам понравится 100%
Но успехи мягко ограничены тренировками и жестко - врожденным талантом.
Автомобиль с нуля в состоянии сами собрать? Или сейчас пойдут очень гибкие критерии в духе "вы не понимаете, это другое"?
Конечно пойдут, потому что вы, пожалуйста, уточните - имеется в виду из руды выплавить алюминий на блок цилиндров и кузовные панели, или из фабричных деталей соединить в целостный механизм. Ну и для разных технологических операций требуются разные инструменты. Если их нет и арендовать негде - не получится. Кузов сваривается, иногда склеивается, иногда клепается, что-то собирается на болтах, а потом красится, промышленно в ванной, а индивидуально - в покрасочной камере. Все остальное вполне собираемо из фабричных частей в гаражных условиях, только невероятно долго. Как соберете - потребуется "дилерский сканер" для инициализации и конфигурации цифровых блоков, без него скорее всего не заработает вовсе или заработает в аварийном режиме, в котором максимум до дилера доехать. Но в целом, если речь о сборке из фабричных деталей, а не о воссоздании самих изначальных деталей из говна и палок руды, то почти все посильно для одного человека, кое-что с помощниками, и примерно всегда с инструментами, без которых да, уже никак.
Я, конечно, не знаю досконально, как оно там у вас работает, но судя по статье (этой и другим на похожие темы), а главное - судя по комментариям, в том числе от водителей, получается, что не совсем.
Тарифы устанавливает не водитель, а посредник. Причем посредник настолько мощный, что фактически монопольный, то есть чисто практически получается, что либо работаешь по его условиям, либо не работаешь вовсе.
Водитель заранее не знает, куда ехать, поэтому не может оценить, устраивает ли его тариф.
Водитель, что конкретно в вашей ситуации, что довольно часто в мире в целом, является еще и владельцем автомобиля, довольно ценного актива, сохранность которого и поддержание в хорошем техническом состоянии является значимо важной для водителя.
Водитель за свой счет подает машину клиенту и, если рейс не состоится по любой причине, водитель просто теряет деньги и теряет время, в течение которого он вероятно совершил бы другой рейс.
То есть по сути водитель находится в наиболее уязвимом положении и, логично ожидать в реальном мире, будет стараться всячески избегать проблемных ситуаций, в том числе ценой отказа от рейса несмотря на понесенные затраты денег и времени на подачу машины.
Уверен, что тарифная политика агрегатора рассчитывается исходя из средней рентабельности всех рейсов и "разбавлять" самые выгодные заказы менее выгодными это нормально
Это нормально, если машины принадлежат агрегатору, а водители на зарплате. Если машины принадлежат сторонним лицам (таксопаркам или частным владельцам), а водители работают сдельно, то от менее выгодных заказов работающие сдельно водители, работающие на личных или арендуемых машинах к тому же, будут стараться отказываться. Агрегатор может пытаться решать этот вопрос административно, например запрещая водителям видить конечный пункт рейса, хотя жадность берет свое - за отдельные деньги покажут, но в целом трудно заставить сдельщика на своей, да и на арендной машине, ездить туда, куда ездить не выгодно - обратно только пустым, плохая дорога или что угодно еще, что сильно не нравится водителю. Вы, конечно, легко и непринужденно можете назначить виновным водителя - большинство комментаторов так и делают. Но без деструктивной политики агрегатора ситуация была бы несколько более прозрачной. Как раньше, когда диспетчер объявлял маршрут и расчетную цену. За выгодный заказ была виртуальная драка, в которой побеждал тот, кто громче, ближе или просто быстрее, а на невыгодный заказ цена повышалась от расчетной до тех пор, пока его, наконец, не брал кто-то. Естественно, цена повышалась с очевидным участием клиента, который либо соглашался доплатить сверх расчетного тарифа, либо отказывался ехать в принципе.
совсем уж в минус вас работать никто не заставит, просто этот "минус" считать по одному самому невыгодному заказу некорректно
Если машины и водители свои, или как нереальная практически, но логически очевидная опция - водитель всего один, то происходит усреднение, и даже если где-то съездил в ноль или даже минус, то это перекрывается плюсами. Когда водителей много, все хотят ездить там, где плюсы, соглашаются там, где около среднего, и отказывают там, где минусы. И вы их силой не заставите. Даже монопольный агрегатор не смог заставить.
Нет, это зависит от конкретного человека. Одни легко и совершенно непринужденно первыми инициируют общение без какой-то задней мысли, а другим сама идея, не говоря уже о реальности, в которой к ним обращается кто-то посторонний, неприятна и в целом неприемлема настолько, что в реальности они теряются и не знают, как себя вести дальше, при этом и те, и другие, могут быть одинаково вежливыми и одинаково хорошо воспитанными. Возможно вы знакомы с концепцией деления людей на интровертов и экстравертов, если нет - рекомендую ознакомиться в общих чертах, потому что в рамках этой концепции вы, вероятно, найдете объяснение вышесказанному.
Держите плюс. Лично я практически никогда не смотрю один и тот же фильм дважды, а более двух раз - наверное вообще никогда, в каком бы неописуемом восторге я не был от просмотренного и как искренне не советовал бы другим просмотр того же самого. Причем второй раз - это всегда речь о высматривании деталей, какие могли ускользнуть при первом просмотре, особенно если первый просмотр был в технически неудачном качестве, а мне хочется выловить те тонкие нюансы, которые увидят не только лишь все, и которые я в том числе не увидел с первого подхода. То есть это уже не только эмоциональное погружение, но и интерес любопытного любителя к тому, как это сделали профессионалы кинокамеры и закадрового звука. К некоторым кинолентам появляются документалки о том, как это снимали - для меня это часто интереснее самой киноленты, которая могла быть невероятно зрелищной, и от того кассовой, но довольно нередко проходной по сути, как какой-нибудь блокбастер без глубокого смысла, но где операторы и звукачи вместе с FX отработали на все 146%.
Основная причина телевизор живет больше 3 лет, а вот софт внутри кхм обычно хорошо если 3 года поддерживается. В итоге где-то через 3 года софт внутри превращается в тыкву
То есть через три года телевизор перестает включаться, реагировать на пульт и показывать изображение со встроенных тюнеров и внешних входов?
и вы идете за приставкой
Я изначально иду за приставкой, потому что в моем частном, но не уникальном случае, телевизор - это монитор для просмотра разного рода медиаконтента, чаще заранее подготовленного (BluRay™ диски, локально хранимые медиафайлы), реже всяческий онлайн (да хоть YouTube тот же). Не понимаю, зачем в выборе телевизора ограничивать себя второстепенными факторами, если главное в телевизоре это техническое качество изображения, а в меньшей, но в отнюдь ненулевой мере это внешний вид и удобство использования. Про внешний вид это не шутка, потому что речь про жилое помещение, к интерьеру которого предъявляются требования приятного "жилого" дизайна, а внешний вид "работает" даже тогда, когда телевизор отключен. А про удобство пользования - тем более не шутка. Трудно придумать что-то более удобное, чем автоматическое, по HDMI CEC, включение телевизора сразу на нужном входе, и такое же автоматическое отключение вместе с отключением источника - ну, примерно как большинство компьютерных мониторов включаются и отключаются вслед за системным блоком. А еще кнопки одного пульта частично, но достаточно для базовых сценариев, управляют другим устройством - необязательно жонглировать тремя пультами от телевизора, AV-усилителя и приставки.
Практически - нет. Теоретически существуют мониторы для коммерческих пользователей, и в принципе их можно купить, хотя не без трудностей в том смысле, что иногда их могут вообще не поставлять в вашу страну или регион иначе как по заказу, заказ на одну штуку от частного покупателя представительство принимать не будет, а розница в принципе не принимает заказы, продавая только то, что физически завезено. И цена будет выше, чем у "умного" телевизора сопоставимого качества, потому что во первых на "умном" телевизоре производитель рассчитывает заработать на продаже не слишком законно слитых данных и на проценте от легальных платных подписок, во вторых там конкуренция выше и приходится как-то крутиться с ценой, дизайном, фичами и т.п., а в третьих, но не в конце по важности, B2B товар изначально может предполагать большую маржу, чем B2C, при совершнно равном всем остальном.
Я вас огорчу - вы опоздали с мыслями... кажется, тут уже была статья, где описывалось, как телеки УЖЕ сливают скриншоты...
Но пока еще не было статей о том, как телевизоры брутфорсят пароли от соседского вайфая, используют незадокументированные встроенные сотовые модемы или какие-то более экзотические способы доступа в интернет для слива скриншотов. Следовательно, физическая изоляция телевизоров от интернета пока еще работает. То есть, достаточно не подключать телевизор к интернету, чтобы никакого слива телевизором не происходило. А заодно чтобы не было обновлений прошивки с отключением каких-то функций - лично у меня крайний и, надеюсь, последний случай такого рода был с BD-проигрывателем от LG довольно много лет назад, который после обновления перестал читать некоторые форматы медиафайлов. На этом я эксперименты с подключением бытовой видеотехники к интернету завершил. Если обязательно нужен интернет, например для условного YouTube, то либо HTPC, либо китайская коробочка с гордым названием TV Box и рутом. Китайские коробочки, кстати, обычно умеют в HDMI CEC, чем радикально снижают зависимость от дополнительных пультов для простейших сценариев, и обеспечивают базовую автоматизацию уровня "включил коробочку - включился телевизор на нужном входе", что особенно ценно, если у вас имеется AV-усилитель для этого вашего домашнего кинотеатра, с большим количеством устройств воспроизведения на своих входах, и зачастую всего лишь одним телевизором на своем выходе.
Кот прекрасен.
Механика ионосферного прохождения несильно отличается от таковой для коротких волн. Да и само деление по длине волн достаточно условно. Те же ультракороткие волны, например, вполне себе иногда распространяются тем же ионосферным способом, отражаясь от слоев Хевисайда, тогда как короткие волны иногда распространяются по типично ультракоротковолновому тропо - все из-за того, что условные границы диапазонов условны.
А как же (необязательная к исполнению) резолюция ООН?
Q.E.D.
Все карты кривые, потому что не существует идеальной проекции геоида не плоскость. Существуют более или менее удачные компромиссы - Меркатор один из удачных но, как видим, не идеальный тоже.
Моряки говорят "ходите". А про "плаваете" добавляют ругательство. Не знаю, откудова такое пошло, но лингвистический факт.
У вас нигде нет реальной формы. У вас есть разные проекции примерно шара (но не точно шара) на плоскость. Реальная форма возможна только на (почти) шаре - обычно эта форма называется геоид, и с некоторыми, часто практически допустимым искажениями, можно использовать идеальный шар, но с академической, а иногда и практической точек зрения, между ними нет равенства. Все остальное - вопрос частной применимости. Главная сила проекции Меркатора - сохранение углов. Главная слабость - Африка на карте выглядит меньше. Чем меньший участок картографируется, тем меньше искажения любой выбранной проекции, включая и Меркатора, потому что тем выше аппроксимация сегмента геоида к плоскости. На [плоской] карте отдельно Гренландии Гренландия выглядит совсем не так, как Гренландия выглядит на карте мира, потому что при картографировании отдельно Гренландии можно выбрать другие типы проекций, например используемую на эмблеме ООН азимутально-эквидистантную. Да и Меркатор - это частный случай цилиндрической проекции, а в реальности необязательно привязываться именно к экватору (где искажения минимальны) - касание цилиндра к геоиду можно провести по той территории, для которой требуются минимальные искажения, например по Гренландии, но тогда Африка получится неестественно гигантской.
Не очевидно ни разу. Почему не иметь более-менее реальное представление о направлении?
Пойду-ка я регистрироваться на Reddit. А после этого - в гараж, на поиски. Если что найду интересное - узнаете из новостей на Хабре.
Поручите написание красивого вывода ИИ, у него это часто неплохо получается. Тем более что если вы напишете красивый вывод вручную, непременно набигут (sic!) ИИ-хейтеры и огульно обвинят вас в не-авторстве. Получается безвыходная ситуация, лично у меня никаких рациональных идей нет, к сожалению.
Я не ставлю никакой софт и не запускаю никакой предустановленный на тех телевизорах, где такая возможность существует. Я даже из любопытства не открываю ничего "умного" в меню. Телевизор всегда работает как монитор от одного единственного HDMI входа. К интернету не подключаю никогда, даже разово из любопытства. Это лично мой сценарий, совершенно реальный, а не гипотетический. Поэтому я не понимаю проблему жирения софта - он не обновляется ради обновления, но понимаю по многочисленным статьям, что телевизор может до упора забить собственную память сливаемыми скриншотами и подвиснуть - физически их слить в отсутствие интернета может оказаться невозможным, и поэтому спрашиваю, лечится ли это сбросом на заводские установки. Если да, то это крайне глупый костыль, но лучших решений же все равно, наверное, нет. На моих имеющихся "умных" телевизорах такая ситуация пока не возникает, но они не на Android, и это не LG.
У слишком многих такие телевизоры уже есть, и обновлять их на точно такие же совершенно бессмысленно.
В большинстве домов уместен проектор. 4K это не свистоперделка, а HDR. Сам по себе растр на самом деле имеет примерно нулевую ценность при таких диагоналях, если только вы не сидите перед экраном вплотную, как перед типичным компьютерным монитором, а вот HDR штука прямо таки революционная, по значимости примерно равная переходу с SD на HD, и она идет в комплекте с 4K, пусть само повышенное разрешение, повторюсь, практично бессмысленно на маленьких (конечно правильнее мерить в угловых единицах) экранах. HDR отлично смотрится и при 720p, потому что возможность разглядеть мелкие детали растет с ростом угловых размеров, а бóльшая реалистичность контраста и цветопередачи видна в любом случае.
Решительно незачем, об этом и разговор. Только в реальности других телевизоров почти или совсем, смотря по размеру экрана и его качеству, не осталось. Приходится брать что дают, а не что хочется.
Reset помогает? Я это серьезно спрашиваю.
Буду честен: я не осилил. Вышлите, пожалуйста, пояснительную бригаду.
Но успехи мягко ограничены тренировками и жестко - врожденным талантом.
Конечно пойдут, потому что вы, пожалуйста, уточните - имеется в виду из руды выплавить алюминий на блок цилиндров и кузовные панели, или из фабричных деталей соединить в целостный механизм. Ну и для разных технологических операций требуются разные инструменты. Если их нет и арендовать негде - не получится. Кузов сваривается, иногда склеивается, иногда клепается, что-то собирается на болтах, а потом красится, промышленно в ванной, а индивидуально - в покрасочной камере. Все остальное вполне собираемо из фабричных частей в гаражных условиях, только невероятно долго. Как соберете - потребуется "дилерский сканер" для инициализации и конфигурации цифровых блоков, без него скорее всего не заработает вовсе или заработает в аварийном режиме, в котором максимум до дилера доехать. Но в целом, если речь о сборке из фабричных деталей, а не о воссоздании самих изначальных деталей из
говна и палокруды, то почти все посильно для одного человека, кое-что с помощниками, и примерно всегда с инструментами, без которых да, уже никак.Я, конечно, не знаю досконально, как оно там у вас работает, но судя по статье (этой и другим на похожие темы), а главное - судя по комментариям, в том числе от водителей, получается, что не совсем.
Тарифы устанавливает не водитель, а посредник. Причем посредник настолько мощный, что фактически монопольный, то есть чисто практически получается, что либо работаешь по его условиям, либо не работаешь вовсе.
Водитель заранее не знает, куда ехать, поэтому не может оценить, устраивает ли его тариф.
Водитель, что конкретно в вашей ситуации, что довольно часто в мире в целом, является еще и владельцем автомобиля, довольно ценного актива, сохранность которого и поддержание в хорошем техническом состоянии является значимо важной для водителя.
Водитель за свой счет подает машину клиенту и, если рейс не состоится по любой причине, водитель просто теряет деньги и теряет время, в течение которого он вероятно совершил бы другой рейс.
То есть по сути водитель находится в наиболее уязвимом положении и, логично ожидать в реальном мире, будет стараться всячески избегать проблемных ситуаций, в том числе ценой отказа от рейса несмотря на понесенные затраты денег и времени на подачу машины.
Это нормально, если машины принадлежат агрегатору, а водители на зарплате. Если машины принадлежат сторонним лицам (таксопаркам или частным владельцам), а водители работают сдельно, то от менее выгодных заказов работающие сдельно водители, работающие на личных или арендуемых машинах к тому же, будут стараться отказываться. Агрегатор может пытаться решать этот вопрос административно, например запрещая водителям видить конечный пункт рейса, хотя жадность берет свое - за отдельные деньги покажут, но в целом трудно заставить сдельщика на своей, да и на арендной машине, ездить туда, куда ездить не выгодно - обратно только пустым, плохая дорога или что угодно еще, что сильно не нравится водителю. Вы, конечно, легко и непринужденно можете назначить виновным водителя - большинство комментаторов так и делают. Но без деструктивной политики агрегатора ситуация была бы несколько более прозрачной. Как раньше, когда диспетчер объявлял маршрут и расчетную цену. За выгодный заказ была виртуальная драка, в которой побеждал тот, кто громче, ближе или просто быстрее, а на невыгодный заказ цена повышалась от расчетной до тех пор, пока его, наконец, не брал кто-то. Естественно, цена повышалась с очевидным участием клиента, который либо соглашался доплатить сверх расчетного тарифа, либо отказывался ехать в принципе.
Если машины и водители свои, или как нереальная практически, но логически очевидная опция - водитель всего один, то происходит усреднение, и даже если где-то съездил в ноль или даже минус, то это перекрывается плюсами. Когда водителей много, все хотят ездить там, где плюсы, соглашаются там, где около среднего, и отказывают там, где минусы. И вы их силой не заставите. Даже монопольный агрегатор не смог заставить.
Нет, это зависит от конкретного человека. Одни легко и совершенно непринужденно первыми инициируют общение без какой-то задней мысли, а другим сама идея, не говоря уже о реальности, в которой к ним обращается кто-то посторонний, неприятна и в целом неприемлема настолько, что в реальности они теряются и не знают, как себя вести дальше, при этом и те, и другие, могут быть одинаково вежливыми и одинаково хорошо воспитанными. Возможно вы знакомы с концепцией деления людей на интровертов и экстравертов, если нет - рекомендую ознакомиться в общих чертах, потому что в рамках этой концепции вы, вероятно, найдете объяснение вышесказанному.
Держите плюс. Лично я практически никогда не смотрю один и тот же фильм дважды, а более двух раз - наверное вообще никогда, в каком бы неописуемом восторге я не был от просмотренного и как искренне не советовал бы другим просмотр того же самого. Причем второй раз - это всегда речь о высматривании деталей, какие могли ускользнуть при первом просмотре, особенно если первый просмотр был в технически неудачном качестве, а мне хочется выловить те тонкие нюансы, которые увидят не только лишь все, и которые я в том числе не увидел с первого подхода. То есть это уже не только эмоциональное погружение, но и интерес любопытного любителя к тому, как это сделали профессионалы кинокамеры и закадрового звука. К некоторым кинолентам появляются документалки о том, как это снимали - для меня это часто интереснее самой киноленты, которая могла быть невероятно зрелищной, и от того кассовой, но довольно нередко проходной по сути, как какой-нибудь блокбастер без глубокого смысла, но где операторы и звукачи вместе с FX отработали на все 146%.
То есть через три года телевизор перестает включаться, реагировать на пульт и показывать изображение со встроенных тюнеров и внешних входов?
Я изначально иду за приставкой, потому что в моем частном, но не уникальном случае, телевизор - это монитор для просмотра разного рода медиаконтента, чаще заранее подготовленного (BluRay™ диски, локально хранимые медиафайлы), реже всяческий онлайн (да хоть YouTube тот же). Не понимаю, зачем в выборе телевизора ограничивать себя второстепенными факторами, если главное в телевизоре это техническое качество изображения, а в меньшей, но в отнюдь ненулевой мере это внешний вид и удобство использования. Про внешний вид это не шутка, потому что речь про жилое помещение, к интерьеру которого предъявляются требования приятного "жилого" дизайна, а внешний вид "работает" даже тогда, когда телевизор отключен. А про удобство пользования - тем более не шутка. Трудно придумать что-то более удобное, чем автоматическое, по HDMI CEC, включение телевизора сразу на нужном входе, и такое же автоматическое отключение вместе с отключением источника - ну, примерно как большинство компьютерных мониторов включаются и отключаются вслед за системным блоком. А еще кнопки одного пульта частично, но достаточно для базовых сценариев, управляют другим устройством - необязательно жонглировать тремя пультами от телевизора, AV-усилителя и приставки.
Практически - нет. Теоретически существуют мониторы для коммерческих пользователей, и в принципе их можно купить, хотя не без трудностей в том смысле, что иногда их могут вообще не поставлять в вашу страну или регион иначе как по заказу, заказ на одну штуку от частного покупателя представительство принимать не будет, а розница в принципе не принимает заказы, продавая только то, что физически завезено. И цена будет выше, чем у "умного" телевизора сопоставимого качества, потому что во первых на "умном" телевизоре производитель рассчитывает заработать на продаже не слишком законно слитых данных и на проценте от легальных платных подписок, во вторых там конкуренция выше и приходится как-то крутиться с ценой, дизайном, фичами и т.п., а в третьих, но не в конце по важности, B2B товар изначально может предполагать большую маржу, чем B2C, при совершнно равном всем остальном.
Но пока еще не было статей о том, как телевизоры брутфорсят пароли от соседского вайфая, используют незадокументированные встроенные сотовые модемы или какие-то более экзотические способы доступа в интернет для слива скриншотов. Следовательно, физическая изоляция телевизоров от интернета пока еще работает. То есть, достаточно не подключать телевизор к интернету, чтобы никакого слива телевизором не происходило. А заодно чтобы не было обновлений прошивки с отключением каких-то функций - лично у меня крайний и, надеюсь, последний случай такого рода был с BD-проигрывателем от LG довольно много лет назад, который после обновления перестал читать некоторые форматы медиафайлов. На этом я эксперименты с подключением бытовой видеотехники к интернету завершил. Если обязательно нужен интернет, например для условного YouTube, то либо HTPC, либо китайская коробочка с гордым названием TV Box и рутом. Китайские коробочки, кстати, обычно умеют в HDMI CEC, чем радикально снижают зависимость от дополнительных пультов для простейших сценариев, и обеспечивают базовую автоматизацию уровня "включил коробочку - включился телевизор на нужном входе", что особенно ценно, если у вас имеется AV-усилитель для этого вашего домашнего кинотеатра, с большим количеством устройств воспроизведения на своих входах, и зачастую всего лишь одним телевизором на своем выходе.