Немного не понимаю ажиотажа вокруг номера версии Android. Особенно начиная с где-то пятой-шестой версии так точно. Также не понимаю ажиотажа вокруг «поддержки» устройств — если все работает, то зачем обязательно нужно, чтобы циферка версии в вашем телефоне непременно увеличилась на единицу? На сегодня у меня неудобства только с телефоном на 4.0 (старый, исправный, лежит как запасной, иногда включаю ради баловства) — из-за морального старения на нем кое-что современное не хочет работать. Аппарат на 4.3 (до недавнего времени был основным) практически стопроцентно годен. Зато новый аппарат на 10 неудобен новым идиотским разделом о потреблении заряда аккумулятора. Обновление ради обновления получается, в котором вместо пофиксить старые баги (а они были?) могут добавить новых. Нет, если баги есть, то тогда фикс необходим без разговоров — это по сути эквивалент гарантийного ремонта, когда производитель за свой счет исправляет заводские дефекты. Но если все работает?
развитие желания думать и анализировать, без которого вдалбливание научных фактов не имеет почти никакого эффекта
Именно так. При отсутствии желания думать и анализировать никакое высшее или среднее специальное образование не лишит человека дремучей невежественности. Можно честно отучиться и получить один или даже несколько дипломов о высшем образовании, более-менее справляться на нехитрой работе по полученной специальности, но остаться глубоко невежественным вообще и падким на псевдонаучный, а то и вовсе антинаучный бред. Равно как и наоборот, необязательно иметь «официальные» дипломы для того, чтобы быть достаточно здравомыслящим и, как побочное следствие, хорошо сообразованным.
Тема весьма актуальная и при 4G, особенно в свете желаний ОпСоСов поднять предельные нормы потока мощности с 10 до 100мквт/м2.
Один из приемов демагогического ведения дискуссии — подавать объективные факты так, чтобы на их основе можно было сделать неправильный вывод. Рассуждения о повышении предельных потоков мощности В ЦЕЛЫХ ДЕСЯТЬ РАЗ!!!111АДИНАДИН выглядят как попытка геноцида ровно до тех пор, пока не сравнишь эти нормативы с другими странами. Составители русскоязычной википедии услужливо сделали необходимое сравнение, нам остается только прочитать и осознать неадекватность постсоветских норм.
При том что антенами БС нередко и крыши жилых домов буквально облепливают.
Я открыто обвиняю вас в некомпетентности. :) С учетом диаграммы направленности любых реально применяемых или гипотетически возможных антенн сотовой связи вертикальной поляризации, самое «безопасное» место в пространстве вокруг антенны — зенит и надир, поэтому для радиофобов лучшее место — непосредственно под антеннами, то есть безопаснее всего размещать антенны на собственной крыше, будь то многоквартирные высотки или антенная мачта на собственном дачном участке. Зенит и надир получают абсолютный минимум всего излучения, формируемого антенной. Парируйте. :)
За такое, помноженное на длительность воздействия, стоит уже начинать убивать.
В вашей стране призыв к насильственным преступлениям не является преступлением сам по себе? Я ни на что не намекаю, просто интересно — в разных странах это немного по-разному.
На диапазоны 5G ширпотребных детекторов не найдете, но никто не отменял болометрические методы.
SDR-приемники, как некалиброванный, поэтому негодный для метрологии, но годный для хоббийных («для себя») целей прибор, вполне ширпотребны. Для миллиметровых волн можно изготовить конвертер. Даже копеечный RTL-SDR с необходимыми конвертерами, расширяющими его частотные возможности насколько необходимо, будет достаточен. Нужно только хоть приблизительно откалибровать все это, чтобы хоббийные результаты замеров были достаточно близки к реальным величинам, пусть и, повторюсь, никак не смогут претендовать на серьезную метрологию.
Намного проще отражать обычным способом — просто в любую сторону от предполагаемого приемника отраженного излучения (который может быть объединен с передатчиком в единое устройство, а может и нет). Это один из способов снижения видимости радаром. Массово используется в военной технике, очевидный пример — USS Independence с подчеркнуто «рублеными» формами.
в публикации размеры поголощающих\отражающих элементов метаповерхности равны четверти длины волны
Четверть длины волны не очень-то резонансный размер. А это имеет некоторое (критическое) значение для реализации.
если примерно узнать размер ячейки, то это будет от десятой, до половины длинны волны, на которую рассчитана такая метаповерхность
Такие системы довольно узкополосны, потому что иначе довольно малоэффективны. Необходимо адсорбировать энергию электромагнитного поля и переработать ее в тепло, а не позволить ей отразиться. Периодическая структура, представляющая собой массив резонаторов (с большими потерями, ведь смысл именно в потерях), как раз должна бы с этим кое-как справляться — принятый сигнал «удерживается» резонаторами и в них же «расходуется» на нагрев.
В чем прорыв? В принципе действия? Не думаю, т.к. принцип действия выглядит известным достаточно давно. В самом материале? Ну так любой «плохой» проводник с высокими омическими потерями на рабочих частотах как раз и подойдет.
Я лишь продолжу вашу аналогию: с одной стороны глупо обижаться на животных в зоопарке, которые нападают на работников, но с другой стороны не менее глупо работникам игнорировать заведомо известную опасность и не предпринимать никаких, часто простейших мер предосторожности. :)
Мне так не кажется. Это звучит как безэмоциональная констатация факта. У человека нет качественных (в смысле принципиальных, пороговых) отличий от любых животных. Есть количественные, в основном связанные с вышеуказанными сознанием и речью, равно как у любых других животных есть свои количественные отличия, возникшие и развившиеся эволюционно.
Во мне борются две противоположности: желание обладать рыжей рысью как домашним (почти) животным и непримиримое негодование от акта зоосадизма в виде пересылки живой рыси в какой-то замотанной скотчем коробке. :)
Да все на поверхности, почему стала мода такой популярной.
Лень. Та самая, которая «двигатель прогресса». Одно нажатие на кнопку и компьютер сам все сделает дальше. Это в ручном режиме. Если автоматизировать, то и этого не потребуется. А радиосвязи засчитываются так же, как и трудовые RTTY, трудовые CW, трудовые SSB.
Протокол позволяет декодировать при уровнях сигнала ниже уровня шумов. Работать просто на веревку и передатчик на пару ватт. И это в городе, где уровень помех огромный.
Да, но кого работать? Соседей? Понятно, что для FT8 требования к SNR куда ниже, чем для CW и, тем более, чем для SSB. Но все равно на слабой аппаратуре будут слабые результаты — несколько менее слабые, чем для традиционных режимов, требующих полноценного вовлечения оператора в проведение связи.
А качать киловатт в антенну и в чем здесь мастерство оператора
Согласен, мастерство больше требуется когда речь идет о десятках киловатт. Потому что обеспечить питание усилителя, сам усилитель, вывод мощности из него и подходящие для таких мощностей антенны — очень сложно. Там невероятное количестве неочевидных нюансов, о которых почти никто не знает, потому что не сталкивается. Но даже киловатт уже требует куда как более высокой технической культуры как по обустройству антенно-фидерного оборудования, так и по спектральной чистоте сигнала. QRP'шники со своими ста ваттами конечно ни о чем этом не думают и очень ошибочно считают, что есть киловатт — ума не надо. Как раз наоборот, чтобы был киловатт и не было проблем с RFI, то ума надо поболее, чем просто взять трансивер, привязать к нему веревку в надежде что тюнер настроит, и невозбранно вещать в соседские компьютерные колонки, потому что DX'ы все равно не услышат. :)
тем более кто сейчас работает ключом
У меня нет объективных цифр и каких-то объективных пруфов. Субъективно количество CW операторов из стран, в которых отменено требование владения телеграфом (да те же Соединенные Штаты), не уменьшается. На уровне предположений объяснение этому такое: как только телеграф перестал быть навязываемой обязаловкой, сразу стало интересно заниматься им как добровольным хобби — в изучение подтянулись и те, кто раньше не хотел и вынужденно учил для сдачи экзамена, чтобы после успешной сдачи тут же забыть и никогда не работать.
Все используют компьютер и для декодирования тоже.
Если бы компьютер мог адекватно декодировать, то так бы и было. Легко рассуждать теоретически, поэтому просто попробуйте принять на компьютер на практике — энтузиазм, уверен, сильно поубавится. На сегодня компьютер не может адекватно принимать сигналы, передаваемые от руки (а не другим компьютером), не может принимать с низким SNR, при котором человек принимает все еще уверенно. А поскольку CW — чистый спорт (необязательно в смысле соревнований с другими) и интерес в установлении связи с труднодостижимыми относительно конкретного оператора регионами мира, то интересен прием именно слабых сигналов, зачастую передаваемых от руки. Соседа, передающего с компьютера, компьютер примет надежно, но с соседом лучше в SSB переговорить — даже простейшей аппаратуры хватит, чтобы слышать и быть слышимым.
Сможет ли человек, который всю жизнь ездил на легковой малолитражке загнать 20-тонную фуру с прицепом задним ходом в узкий гараж за один прием?
У меня два возражения. Первое. Хорошие водители не пытаются заехать с первого раза, а пытаются заехать безопасно и, по возможности, аккуратно. Естественно, с опытом это получается надежнее и быстрее, чем у пытающихся это сделать впервые. Второе. Если малолитражка с прицепом (то есть то же самое, но в сильно разных масштабах), то скорее всего да, получится, хотя и очень медленно, потому что неуверенно с другими габаритами. Если малолитражка без прицепа (то есть получается немного некорректное сравнение), то с первого раза, как ни понимай теорию заочно, не будет необходимого практического навыка движения назад с прицепом, а значит заезд будет крайне трудной задачей.
Не ну положим радиообмен вообще не вопрос даже в ситуации, которую наверное можно описать смесью истерики, паники и ступора. Добрался до гарнитуры поздно? Ставай на сто двадцать один пятьсот, в такой ситуации можно работать даже без вежливого «QRL?» :) А там, глядишь, кто-то подскажет, как и куда включаться на HF.
Дальше продолжать?
Да, пожалуйста, дальше как раз самое интересное и начинается.
понятие «смартфона» поменялось после первого айфона
Хорошо, аппараты на PalmOS и позднее на Windows Mobile (не Windows Phone!) обычно называли «коммуникаторами». Таким образом получается, что «коммуникатор» тогда = «смартфон» сейчас. А «смартфон» уровня первых айфонов = «feature phone» сейчас.
Ну с покупкой Б/у электроники безусловно сопряжены определенные риски.
Безусловно. Но я говорил о том, что конкретно у FT-991A это общеизвестная проблема с плохой пайкой платы передней панели. Я лично сталкивался — относил новый трансивер товарища в ремонт по его просьбе, а не сужу только по чьим-то отзывам.
Но я несколько раз так делал и каждый раз оставался доволен.
Пожалуй, «плюсадин». :)
Главное к выбору продавца походить основательно.
С продавцом общение обычно заочное и иногда на неродном для себя языке. Это снижает надежность опознания сомнительного продавца.
Наличие позывного, хороших фотографий трансивера, описание дефектов (всегда есть потертости или еще что то) — необходимый минимум.
Верно. Я когда-то продавал трансивер в довольно плохом косметическом состоянии. Сторговались на цене даже выше ожидаемой — уверен, покупатель согласился именно из-за того, что я подробно фотографировал все дефекты и настойчиво требовал от покупателя, чтобы он подтвердил, что он увидел и понял, и что у него не будет неприятных неожиданностей, когда он увидит трансивер вживую — продажа-то заочная, с отправкой почтой.
Насчет позывного — слышал про мошенников, которые придумывают или берут чей-то реальный позывной для прикрытия.
Подозрительно заниженная цена — красный флаг.
Да. Бывает, конечно, что кто-то хочет поскорее избавиться от вполне адекватного товара и сходу ставит цену ниже средней, чтобы скорее забрали, так что не всегда. Но в среднем да, а некоторые наоборот ставят цену повыше и готовы ждать бесконечно долго, лишь бы не уступать, чем повышают среднюю цену.
В хорошем состоянии очень мало кто будет продавать трансивер дешевле чем 20% от стоимости нового.
Хороший пример — IC-7300. Когда он только появился, его скупали в невероятных количествах. Очень недолго поигравшись, многие выяснили, что это немного не то, что они себе представляли по рекламе и восторженным обзорам, и огромное количество этих трансиверов в честном состоянии «почти новый» наводнило барахолки. Соответственно и цена пошла вниз. Сейчас, кажется, ажиотаж прошел.
Неадекватность в общении — тоже сразу красный флаг.
С неадекватом не хочется иметь дело, даже если товар «честный» и цена объективно ниже средней. Ну а манера мошенников косить под неадекватов, чтобы маскировать отсутствие товара или грубые изъяны в нем, только усугубляет такое нежелание.
А как же «замедление» айфонов из-за обновлений? Вроде бы это подтвержденный факт?
Именно так. При отсутствии желания думать и анализировать никакое высшее или среднее специальное образование не лишит человека дремучей невежественности. Можно честно отучиться и получить один или даже несколько дипломов о высшем образовании, более-менее справляться на нехитрой работе по полученной специальности, но остаться глубоко невежественным вообще и падким на псевдонаучный, а то и вовсе антинаучный бред. Равно как и наоборот, необязательно иметь «официальные» дипломы для того, чтобы быть достаточно здравомыслящим и, как побочное следствие, хорошо сообразованным.
Один из приемов демагогического ведения дискуссии — подавать объективные факты так, чтобы на их основе можно было сделать неправильный вывод. Рассуждения о повышении предельных потоков мощности В ЦЕЛЫХ ДЕСЯТЬ РАЗ!!!111АДИНАДИН выглядят как попытка геноцида ровно до тех пор, пока не сравнишь эти нормативы с другими странами. Составители русскоязычной википедии услужливо сделали необходимое сравнение, нам остается только прочитать и осознать неадекватность постсоветских норм.
Я открыто обвиняю вас в некомпетентности. :) С учетом диаграммы направленности любых реально применяемых или гипотетически возможных антенн сотовой связи вертикальной поляризации, самое «безопасное» место в пространстве вокруг антенны — зенит и надир, поэтому для радиофобов лучшее место — непосредственно под антеннами, то есть безопаснее всего размещать антенны на собственной крыше, будь то многоквартирные высотки или антенная мачта на собственном дачном участке. Зенит и надир получают абсолютный минимум всего излучения, формируемого антенной. Парируйте. :)
В вашей стране призыв к насильственным преступлениям не является преступлением сам по себе? Я ни на что не намекаю, просто интересно — в разных странах это немного по-разному.
SDR-приемники, как некалиброванный, поэтому негодный для метрологии, но годный для хоббийных («для себя») целей прибор, вполне ширпотребны. Для миллиметровых волн можно изготовить конвертер. Даже копеечный RTL-SDR с необходимыми конвертерами, расширяющими его частотные возможности насколько необходимо, будет достаточен. Нужно только хоть приблизительно откалибровать все это, чтобы хоббийные результаты замеров были достаточно близки к реальным величинам, пусть и, повторюсь, никак не смогут претендовать на серьезную метрологию.
Хорошие антенны не скрывают, ими гордятся и выставляют напоказ целыми стеками на подобающей высоты мачтах. :)
Четверть длины волны не очень-то резонансный размер. А это имеет некоторое (критическое) значение для реализации.
Такие системы довольно узкополосны, потому что иначе довольно малоэффективны. Необходимо адсорбировать энергию электромагнитного поля и переработать ее в тепло, а не позволить ей отразиться. Периодическая структура, представляющая собой массив резонаторов (с большими потерями, ведь смысл именно в потерях), как раз должна бы с этим кое-как справляться — принятый сигнал «удерживается» резонаторами и в них же «расходуется» на нагрев.
В чем прорыв? В принципе действия? Не думаю, т.к. принцип действия выглядит известным достаточно давно. В самом материале? Ну так любой «плохой» проводник с высокими омическими потерями на рабочих частотах как раз и подойдет.
И, кстати, сокращение числа этих самых пиратов закономерно привело к глобальному потеплению.
Я лишь продолжу вашу аналогию: с одной стороны глупо обижаться на животных в зоопарке, которые нападают на работников, но с другой стороны не менее глупо работникам игнорировать заведомо известную опасность и не предпринимать никаких, часто простейших мер предосторожности. :)
Мне так не кажется. Это звучит как безэмоциональная констатация факта. У человека нет качественных (в смысле принципиальных, пороговых) отличий от любых животных. Есть количественные, в основном связанные с вышеуказанными сознанием и речью, равно как у любых других животных есть свои количественные отличия, возникшие и развившиеся эволюционно.
Да. Не поленился пройти по ссылке из новости:
Причем килограмм действительно является единицей измерения массы (в метрической системе).
Лень. Та самая, которая «двигатель прогресса». Одно нажатие на кнопку и компьютер сам все сделает дальше. Это в ручном режиме. Если автоматизировать, то и этого не потребуется. А радиосвязи засчитываются так же, как и трудовые RTTY, трудовые CW, трудовые SSB.
Да, но кого работать? Соседей? Понятно, что для FT8 требования к SNR куда ниже, чем для CW и, тем более, чем для SSB. Но все равно на слабой аппаратуре будут слабые результаты — несколько менее слабые, чем для традиционных режимов, требующих полноценного вовлечения оператора в проведение связи.
Согласен, мастерство больше требуется когда речь идет о десятках киловатт. Потому что обеспечить питание усилителя, сам усилитель, вывод мощности из него и подходящие для таких мощностей антенны — очень сложно. Там невероятное количестве неочевидных нюансов, о которых почти никто не знает, потому что не сталкивается. Но даже киловатт уже требует куда как более высокой технической культуры как по обустройству антенно-фидерного оборудования, так и по спектральной чистоте сигнала. QRP'шники со своими ста ваттами конечно ни о чем этом не думают и очень ошибочно считают, что есть киловатт — ума не надо. Как раз наоборот, чтобы был киловатт и не было проблем с RFI, то ума надо поболее, чем просто взять трансивер, привязать к нему веревку в надежде что тюнер настроит, и невозбранно вещать в соседские компьютерные колонки, потому что DX'ы все равно не услышат. :)
У меня нет объективных цифр и каких-то объективных пруфов. Субъективно количество CW операторов из стран, в которых отменено требование владения телеграфом (да те же Соединенные Штаты), не уменьшается. На уровне предположений объяснение этому такое: как только телеграф перестал быть навязываемой обязаловкой, сразу стало интересно заниматься им как добровольным хобби — в изучение подтянулись и те, кто раньше не хотел и вынужденно учил для сдачи экзамена, чтобы после успешной сдачи тут же забыть и никогда не работать.
Если бы компьютер мог адекватно декодировать, то так бы и было. Легко рассуждать теоретически, поэтому просто попробуйте принять на компьютер на практике — энтузиазм, уверен, сильно поубавится. На сегодня компьютер не может адекватно принимать сигналы, передаваемые от руки (а не другим компьютером), не может принимать с низким SNR, при котором человек принимает все еще уверенно. А поскольку CW — чистый спорт (необязательно в смысле соревнований с другими) и интерес в установлении связи с труднодостижимыми относительно конкретного оператора регионами мира, то интересен прием именно слабых сигналов, зачастую передаваемых от руки. Соседа, передающего с компьютера, компьютер примет надежно, но с соседом лучше в SSB переговорить — даже простейшей аппаратуры хватит, чтобы слышать и быть слышимым.
У меня два возражения. Первое. Хорошие водители не пытаются заехать с первого раза, а пытаются заехать безопасно и, по возможности, аккуратно. Естественно, с опытом это получается надежнее и быстрее, чем у пытающихся это сделать впервые. Второе. Если малолитражка с прицепом (то есть то же самое, но в сильно разных масштабах), то скорее всего да, получится, хотя и очень медленно, потому что неуверенно с другими габаритами. Если малолитражка без прицепа (то есть получается немного некорректное сравнение), то с первого раза, как ни понимай теорию заочно, не будет необходимого практического навыка движения назад с прицепом, а значит заезд будет крайне трудной задачей.
Да, пожалуйста, дальше как раз самое интересное и начинается.
Хорошо, аппараты на PalmOS и позднее на Windows Mobile (не Windows Phone!) обычно называли «коммуникаторами». Таким образом получается, что «коммуникатор» тогда = «смартфон» сейчас. А «смартфон» уровня первых айфонов = «feature phone» сейчас.
Безусловно. Но я говорил о том, что конкретно у FT-991A это общеизвестная проблема с плохой пайкой платы передней панели. Я лично сталкивался — относил новый трансивер товарища в ремонт по его просьбе, а не сужу только по чьим-то отзывам.
Пожалуй, «плюсадин». :)
С продавцом общение обычно заочное и иногда на неродном для себя языке. Это снижает надежность опознания сомнительного продавца.
Верно. Я когда-то продавал трансивер в довольно плохом косметическом состоянии. Сторговались на цене даже выше ожидаемой — уверен, покупатель согласился именно из-за того, что я подробно фотографировал все дефекты и настойчиво требовал от покупателя, чтобы он подтвердил, что он увидел и понял, и что у него не будет неприятных неожиданностей, когда он увидит трансивер вживую — продажа-то заочная, с отправкой почтой.
Насчет позывного — слышал про мошенников, которые придумывают или берут чей-то реальный позывной для прикрытия.
Да. Бывает, конечно, что кто-то хочет поскорее избавиться от вполне адекватного товара и сходу ставит цену ниже средней, чтобы скорее забрали, так что не всегда. Но в среднем да, а некоторые наоборот ставят цену повыше и готовы ждать бесконечно долго, лишь бы не уступать, чем повышают среднюю цену.
Хороший пример — IC-7300. Когда он только появился, его скупали в невероятных количествах. Очень недолго поигравшись, многие выяснили, что это немного не то, что они себе представляли по рекламе и восторженным обзорам, и огромное количество этих трансиверов в честном состоянии «почти новый» наводнило барахолки. Соответственно и цена пошла вниз. Сейчас, кажется, ажиотаж прошел.
С неадекватом не хочется иметь дело, даже если товар «честный» и цена объективно ниже средней. Ну а манера мошенников косить под неадекватов, чтобы маскировать отсутствие товара или грубые изъяны в нем, только усугубляет такое нежелание.
Ага. И нести в мастерскую пропаивать переднюю панель. :)
В соседские компьютерные колонки, конечно. :)