Вам же, знающему о хороших высокоомных емкостных входах, стыдно пенять незнакомым людям, что они пишут что-то, что не бьется в лоб с вашим знанием, да еще и посылать им лучи добра.
Я на вас не нападаю, а обрисовываю ситуацию - просто взгляд со стороны на лучи э... добра, идущие к вам с разных сторон. В ответ же нападаете на меня вы, как будто это я виноват в происходящем, и как будто я и есть источник этих, как мы их условились называть, лучей, и как будто это не ваше беспричинное нападение на меня, а чуть ли не самозащита. А я-то всего лишь мимо крокодил.
Тем более вы в своем последнем абзаце полностью подтвердили тезис из моего комментария, полностью раскрыв его идею.
Ну так у нас же вроде техническая дискуссия. Если мне нравится ваша идея, поцчему бы мне ее не развить и не дополнить? Любое, в чем вы правы, встречает во мне позитивный отклик. Если же вы находитесь в состоянии вражды со мной, то вам, наверное, и впрямь удивительно, как это я могу с вами согласиться, но дело в том, что я не нахожусь во вражде с вами. Мне кажется, вы просто сами себя перехитрили в том вопросе, который, как говорится, не стоит выеденного яйца. Если я неправ - аргументируйте.
Использую слово "вражеский" часто, в качестве мрачной иронии.
Я не "нападаю" на вас своими комментариями, просто не понимаю иронии в этом, простите.
Но в связи с последними событиями грань между иронией и реальностью к сожалению стирается.
Это да, подавляющее большинство украинцев никогда не считало россиян врагами. Пока россияне на них не напали.
Развивая эту тему мы упремся в мировоззренческие различия, настолько прочно прошитые в наших мозгах, что взаимопонимание станет невозможным. Кто хотел враждовать, кто не хотел, и кто первый начал.
Если бы я был на вашем месте, но я не на вашем, поэтому нижесказанное не более чем словесное упражнение, а вовсе не призыв к чему-то, я бы постарался, насколько это возможно в условиях искаженной истории и массированной пропаганды, докопаться до предполагаемых причин различия мировоззрения, а заодно, быть может, и до некоторых исторических фактов. Пожалуйста поймите меня правильно, мой посыл не в установлении единственной правды или исторических причин (либо их отсутствия, вопреки сообщаемому пропагандой) - я не веду с вами политический диспут. Мой посыл в том, что узнавать что-то новое для себя бывает приятно, даже если как будто прямой пользы не несет. Узнавать причины разных мировоззрений - это одна из огромного числа граней. Например, примерно все, чему учила советская школа по предмету "История", начиная с самых древних времен и до октябрьского переворота - демагогия и манипуляция, где объективно случившиеся и вымышленные события вперемешку умышленно подавались в таком виде, чтобы вызвать определенную их трактовку. Такую трактовку, с который вы бы сами ни за что не согласились, имей вы больше сведений и не будь вы под впечатлением поданой вам трактовки. Повторюсь, ни к чему вас не призываю и уж тем более не веду с вами политическую дискуссию про то кто первым начал и кто вторым ответил.
А что касается gps, вы ведь не будете спорить, что изначальное и основное её предназначение - военное.
Нет, не буду. Но и гражданское ее применение ведь тоже заложено изначально by design.
И то что Россия, Китай и Европа сделали свои системы как только смогли, а не полагались на американскую , потому что вопрос национальной безопасности.
Мне лично не нравится термин "национальная безопасность". Он как бы подталкивает нас к тому, что все вокруг опасное, и нужно ото всех защищаться. Понятно, что есть страны, находящиеся в окружении врагов - например Израиль, окруженный дружественному Ирану странами при том, что Иран ставит своей сверхзадачей уничтожение Израиля. Вдумайтесь! Одна из стран ставит своей главной задачей уничтожение другой страны, с которой даже не граничит. Вам это не кажется, не могу даже слово подобрать, дикостью? Как бы там ни было, это реальность, и для Израиля "национальная безопасность" это не пустой звук, а комплекс мер, на которые тратится значимая часть бюджета страны. А на вас кто-то нападает? Кто-то ставит своей задачей уничтожение вашей страны? Тем более что значит "национальная", если страна мультинациональная вроде как?
Тем не менее, пользователи гражданских сегментов этих систем только выиграли.
Так что тут эпитет вражеская и без иронии подходит.
Не согласен. Вражеская - это принадлежащая врагу. А чужая - это просто чужая.
Вы так говорите, как будто может быть как-то иначе. Не стоит вопрос "если", да и вопрос "когда" - лишь несущественная техническая деталь.
С ним умирает первый его снег
И первый поцелуй и первый бой
Все это забирает он с собой
То есть цитата как бы говорит нам: все тлен, будь ты нищий или король. Ну а чтобы было чем себя занять до наступления смерти, многие охотно занимаются работой на работе ради квартиры, убивают друг друга, а также многими другими не менее полезными занятиями, преимущественно сводящимися к разнообразной фаллометрии с реальными или, намного чаще, воображаемыми оппонентами.
Если исключить слово "полезных", то я бы, наверное, попробовал пробиться в то небольшое число написавших, но вот ваше условие делает мои шансы слишком призрачными. Пас.
Понятно же, что 0 -- это не состояние, а оторванный контакт.
Железячники и эмбеддеры посылают вам лучи добра со щедрой порцией слабительного, а кто-то, вижу, уже и минус за камент подкинул. Потому что floating - который без подтяжки, это очень детская ошибка, тем более на хороших высокоомных емкостных входах (IGFET - слышали про такое?), но все же совершив ее, можете получить незабываемый опыт дебага того, в чем бага быть казалось бы не может решительно никак.
Вот +5 и -5 -- это и есть настоящие 1 и 0 и истинная помехозащищенность!
Лучше ±12V как в RS-232. И обязательно дифпарой. Тогда это реально работает, даже на значительно более слабых сигналах, в том числе и аналоговых (микромощные по сигналу микрофоны, например, подключают исключительно экранированой дифпарой - это называется balanced audio cable).
Зачем вы враждуете вместо дружить? Дружить легко и выгодно, враждовать трудно и дорого. Кроме того, всегда есть риск довраждоваться до ответки, а если ответка прилетит от того, кто сильнее, то на этом и вовсе конец может настать.
Джва чая этому господину. Иначе невозможно объяснить популярность такого омерзительно отвратительного дела, как табакокурение и его суррогаты - производители табачных изделий и суррогатов, уверен, рчень рады любым запретам и ограничениям на продажу их продукции несовершеннолетним, ведь иначе те и не думали бы пробовать, а попробовав - испытали бы омерзение. А так омерзение приходится терпеть, чтобы не выглядеть слабаком перед такими же малолетними пацанами с раена, а дальше абстинентный синдром, такой же в принципе, как и у героиновых наркоманов.
Останется двор. Где свои вожаки и их так просто не забанишь.
Остается двор. Где забор на горизонте, а соседнего двора и вовсе ни в какой бинокль не видать. Зато можно получить радиолюбительскую лицензию и иметь приятное общение вообще без интернетов.
Показательный комментарий. Тем не менее, добавлю очевидное: заставить - это трудным способом получить плохой, "на отвали", результат, за дорого. Причем за дорого - это и за ваш личный счет тоже.
Его оттуда как раз выкидывают. Все больше новых телефонов не имеют слота для карты памяти, разъема для наушников и, собственно, FM приемника. Если у вас будет время и желание, полистайте предложения телефонов и их характеристики - сами убедитесь, что верхний и средний сегмент лишились вышеозначенных возможностей почти полностью, и тенденция, похоже, будет двигаться в более бюджетные сегменты тоже. Я на днях листал, впечатление сложилось именно такое.
С азбукой Морзе нужен некоторый навык, а он только с практикой нарабатывается. То есть просто найти недостаточно, когда случится это самое мало ли что, то чтобы не выяснилось, что ничего не удается разобрать на слух, а кто понадеялся на компьютерный прием, того и подавно ждет разочарование. Поэтому очень желательно регулярно практиковаться, и на прием слушать, и на передачу. Для этого есть стопицот обучающих программ для компьютера и телефона, но телеграфный ключ для практики нужен настоящий, годится примерно любой.
Если к телевизору подключить системный блок, то одна клавиша и есть - включения системного блока, браузер в автозапуске, а в нем при открытии прописать ссылку на стрим телестанции.
У меня точно так и было сделано. Пришлось быстро заменить на тивибокс с пультом - по соображениям эргономики. Причем на тивибокс тоже постоянные жалобы, которые по сути сводятся к тому, что после включения нужно выбрать программу-плеер, а в ней листать каналы, в отличие от просто листать каналы, как было бы на телевизоре с эфирным или спутниковым тюнером. И это при живом HDMI CEC, который в системный блок могли и не завезти.
Выглядит реальным только средствами сотовой телефонии. Именно cell broadcast, или как оно правильно называется, а не SMS или что-то подобное. Радиовещание? У потенциально заинтересованных может не быть приемника вовсе, приемник может быть отключен или не настроен на частоту вещания - трансляция отправится в неизвестное никуда и пользы может не принести никакой. А сотовый телефон есть почти у всех.
Нет, конечно, Америка имеет рабочее решение - NWR. Сила этого решения в исключительной простоте и обратной совместимости. Если у вас обычный приемник, то вы можете слушать частоты вещания NOAA как есть - просто как любой радиоканал. А если у вас специализированный приемник, то он молча сканирует частоты NOAA и включается только если принимает кодовый сигнал, просто звуковой тон, примерно как CTCSS, только явно слышимый ушами и поэтому работающий как предупреждение для слушателей обычных приемников. Система настолько сложная, что сканирование каналов NOAA имеется в китайских радиостанциях по ~$15 в розницу, а вовсе не только в дорогих "сканерах". Но, все же, вам необходим приемник, отдельный или, например, встроенный в вашу СиБи радиостанцию. А телефон, в отличие от недорогого и эффективного, но необязательно имеющегося у вас приемника, в наличии у вас почти со стопроцентной вероятностью.
За недавние несколько лет ситуация поменялась, но еще совсем недавно было почти невозможно найти грузовик без СиБи радиостанции, да и среди легковых такие встречались. Из-за никчемных антенн, в подавляющем большинстве случаев случаев установки, практическая дальность связи составляла от единиц до хорошо если десятка-двух километров, но это более чем достаточно для тактических задач. На трассе всегда кто-то есть, иногда в ситуативной колонне в нескольких метрах спереди или сзади, а иногда и в нескольких километрах - вот им, водителям, едущим недалеко друг ото друга, связь полезна. Спросить дорогу, купить/продать дрова, передать предупреждение о патруле дорожной полиции, запросить помощь, просто потрепаться - все это решалось на СиБи, и дальность связи в 200+ километров это наоборот плохо, никому не нужны помехи от тех, кто едет в сотнях километров. Нужны местные сведения. Позже стал распространяться Zello - это когда эргономика как у привычной радиостанции, но связь уже через интернет. Да, можно приложение на телефон или ноутбук поставить, но неудобно - интернет-радиостанция лучше. Насколько я слышал, Zello пытались блокировать. Потому что среди водителей, быть может, процент интеллектуалов не выше среднего для IT специальностей, но вот решительных и отчаянных там точно не ниже среднего. Наверное, поэтому.
Начиная с вещательного радиоприемника за долларов десять в розницу и до нескольких килобаксов (бывает и за примерно десять килобаксов, если что) за в общем-то такой же приемник, но с более совершенными техническими характеристиками и дополнительным сервисом.
Антенну между деревьями натягивать, или портативного приемника с али хватит?
Это не взаимоисключающие, а взаимодополняющие вопросы. Плохой приемник с хорошей антенной будет принимать лучше, чем он же с плохой антенной. А хороший приемник с хорошей антенной сможет вытянуть куда как более трудные для приема сигналы, иначе теряющиеся в сильных помехах. Поэтому портативный приемник с куском длинного провода вместо родного телескопа максимум в полметра всегда будет лучше, но всегда хуже, чем такой же кусок провода с приемником получше.
Не верьте тем, кто утверждает превосходство SDR приемников (полностью цифровая обработка после примитивного радиотракта) над "устаревшими" аналоговыми - все зависит от конкретной реализации, а не от технологии как таковой. Сделать плохой SDR легче простого, впрочем сделать плохой аналоговый приемник несильно труднее. Проблема плохих приемников с хорошими антеннами в том, что при сильных помехах они не в состоянии выудить слабый полезный сигнал, а дорогим приемникам это удается лучше из-за более сложных схемотехнических решений - обычно разница в цене диктуется именно этим, но как обычно никакой линейной зависимости тут нет и близко.
Пробуйте, в самом худшем случае вы сравнительно надежно услышите Радио Китая, а в случаях получше услышите много разного, включая треп радиолюбителей. Быть может, вам понравится, и вы сами заходите стать радиолюбителем - владельцем легального радиопередатчика для связи с такими же любителями по всему миру.
Я на вас не нападаю, а обрисовываю ситуацию - просто взгляд со стороны на лучи э... добра, идущие к вам с разных сторон. В ответ же нападаете на меня вы, как будто это я виноват в происходящем, и как будто я и есть источник этих, как мы их условились называть, лучей, и как будто это не ваше беспричинное нападение на меня, а чуть ли не самозащита. А я-то всего лишь мимо крокодил.
Ну так у нас же вроде техническая дискуссия. Если мне нравится ваша идея, поцчему бы мне ее не развить и не дополнить? Любое, в чем вы правы, встречает во мне позитивный отклик. Если же вы находитесь в состоянии вражды со мной, то вам, наверное, и впрямь удивительно, как это я могу с вами согласиться, но дело в том, что я не нахожусь во вражде с вами. Мне кажется, вы просто сами себя перехитрили в том вопросе, который, как говорится, не стоит выеденного яйца. Если я неправ - аргументируйте.
Я не "нападаю" на вас своими комментариями, просто не понимаю иронии в этом, простите.
Это да, подавляющее большинство украинцев никогда не считало россиян врагами. Пока россияне на них не напали.
Если бы я был на вашем месте, но я не на вашем, поэтому нижесказанное не более чем словесное упражнение, а вовсе не призыв к чему-то, я бы постарался, насколько это возможно в условиях искаженной истории и массированной пропаганды, докопаться до предполагаемых причин различия мировоззрения, а заодно, быть может, и до некоторых исторических фактов. Пожалуйста поймите меня правильно, мой посыл не в установлении единственной правды или исторических причин (либо их отсутствия, вопреки сообщаемому пропагандой) - я не веду с вами политический диспут. Мой посыл в том, что узнавать что-то новое для себя бывает приятно, даже если как будто прямой пользы не несет. Узнавать причины разных мировоззрений - это одна из огромного числа граней. Например, примерно все, чему учила советская школа по предмету "История", начиная с самых древних времен и до октябрьского переворота - демагогия и манипуляция, где объективно случившиеся и вымышленные события вперемешку умышленно подавались в таком виде, чтобы вызвать определенную их трактовку. Такую трактовку, с который вы бы сами ни за что не согласились, имей вы больше сведений и не будь вы под впечатлением поданой вам трактовки. Повторюсь, ни к чему вас не призываю и уж тем более не веду с вами политическую дискуссию про то кто первым начал и кто вторым ответил.
Нет, не буду. Но и гражданское ее применение ведь тоже заложено изначально by design.
Мне лично не нравится термин "национальная безопасность". Он как бы подталкивает нас к тому, что все вокруг опасное, и нужно ото всех защищаться. Понятно, что есть страны, находящиеся в окружении врагов - например Израиль, окруженный дружественному Ирану странами при том, что Иран ставит своей сверхзадачей уничтожение Израиля. Вдумайтесь! Одна из стран ставит своей главной задачей уничтожение другой страны, с которой даже не граничит. Вам это не кажется, не могу даже слово подобрать, дикостью? Как бы там ни было, это реальность, и для Израиля "национальная безопасность" это не пустой звук, а комплекс мер, на которые тратится значимая часть бюджета страны. А на вас кто-то нападает? Кто-то ставит своей задачей уничтожение вашей страны? Тем более что значит "национальная", если страна мультинациональная вроде как?
Тем не менее, пользователи гражданских сегментов этих систем только выиграли.
Не согласен. Вражеская - это принадлежащая врагу. А чужая - это просто чужая.
Вы так говорите, как будто может быть как-то иначе. Не стоит вопрос "если", да и вопрос "когда" - лишь несущественная техническая деталь.
То есть цитата как бы говорит нам: все тлен, будь ты нищий или король. Ну а чтобы было чем себя занять до наступления смерти, многие охотно занимаются работой на работе ради квартиры, убивают друг друга, а также многими другими не менее полезными занятиями, преимущественно сводящимися к разнообразной фаллометрии с реальными или, намного чаще, воображаемыми оппонентами.
Если исключить слово "полезных", то я бы, наверное, попробовал пробиться в то небольшое число написавших, но вот ваше условие делает мои шансы слишком призрачными. Пас.
Железячники и эмбеддеры посылают вам лучи добра со щедрой порцией слабительного, а кто-то, вижу, уже и минус за камент подкинул. Потому что floating - который без подтяжки, это очень детская ошибка, тем более на хороших высокоомных емкостных входах (IGFET - слышали про такое?), но все же совершив ее, можете получить незабываемый опыт дебага того, в чем бага быть казалось бы не может решительно никак.
Лучше ±12V как в RS-232. И обязательно дифпарой. Тогда это реально работает, даже на значительно более слабых сигналах, в том числе и аналоговых (микромощные по сигналу микрофоны, например, подключают исключительно экранированой дифпарой - это называется balanced audio cable).
Здесь согласен.
Зачем вы враждуете вместо дружить? Дружить легко и выгодно, враждовать трудно и дорого. Кроме того, всегда есть риск довраждоваться до ответки, а если ответка прилетит от того, кто сильнее, то на этом и вовсе конец может настать.
Джва чая этому господину. Иначе невозможно объяснить популярность такого омерзительно отвратительного дела, как табакокурение и его суррогаты - производители табачных изделий и суррогатов, уверен, рчень рады любым запретам и ограничениям на продажу их продукции несовершеннолетним, ведь иначе те и не думали бы пробовать, а попробовав - испытали бы омерзение. А так омерзение приходится терпеть, чтобы не выглядеть слабаком перед такими же малолетними пацанами с раена, а дальше абстинентный синдром, такой же в принципе, как и у героиновых наркоманов.
Не увидел в списке uBlock Origin.
Не нужно ничего отвечать, это не более чем саркастический способ выразить вполне искреннее сожаление.
Остается двор. Где забор на горизонте, а соседнего двора и вовсе ни в какой бинокль не видать. Зато можно получить радиолюбительскую лицензию и иметь приятное общение вообще без интернетов.
Социалистические сети по паспорту, это пока что еще не весь интернет.
Показательный комментарий. Тем не менее, добавлю очевидное: заставить - это трудным способом получить плохой, "на отвали", результат, за дорого. Причем за дорого - это и за ваш личный счет тоже.
Это уже запустили в коммерческую эксплуатацию под названием Starlink Direct to Cell.
Его оттуда как раз выкидывают. Все больше новых телефонов не имеют слота для карты памяти, разъема для наушников и, собственно, FM приемника. Если у вас будет время и желание, полистайте предложения телефонов и их характеристики - сами убедитесь, что верхний и средний сегмент лишились вышеозначенных возможностей почти полностью, и тенденция, похоже, будет двигаться в более бюджетные сегменты тоже. Я на днях листал, впечатление сложилось именно такое.
С азбукой Морзе нужен некоторый навык, а он только с практикой нарабатывается. То есть просто найти недостаточно, когда случится это самое мало ли что, то чтобы не выяснилось, что ничего не удается разобрать на слух, а кто понадеялся на компьютерный прием, того и подавно ждет разочарование. Поэтому очень желательно регулярно практиковаться, и на прием слушать, и на передачу. Для этого есть стопицот обучающих программ для компьютера и телефона, но телеграфный ключ для практики нужен настоящий, годится примерно любой.
У меня точно так и было сделано. Пришлось быстро заменить на тивибокс с пультом - по соображениям эргономики. Причем на тивибокс тоже постоянные жалобы, которые по сути сводятся к тому, что после включения нужно выбрать программу-плеер, а в ней листать каналы, в отличие от просто листать каналы, как было бы на телевизоре с эфирным или спутниковым тюнером. И это при живом HDMI CEC, который в системный блок могли и не завезти.
Выглядит реальным только средствами сотовой телефонии. Именно cell broadcast, или как оно правильно называется, а не SMS или что-то подобное. Радиовещание? У потенциально заинтересованных может не быть приемника вовсе, приемник может быть отключен или не настроен на частоту вещания - трансляция отправится в неизвестное никуда и пользы может не принести никакой. А сотовый телефон есть почти у всех.
Нет, конечно, Америка имеет рабочее решение - NWR. Сила этого решения в исключительной простоте и обратной совместимости. Если у вас обычный приемник, то вы можете слушать частоты вещания NOAA как есть - просто как любой радиоканал. А если у вас специализированный приемник, то он молча сканирует частоты NOAA и включается только если принимает кодовый сигнал, просто звуковой тон, примерно как CTCSS, только явно слышимый ушами и поэтому работающий как предупреждение для слушателей обычных приемников. Система настолько сложная, что сканирование каналов NOAA имеется в китайских радиостанциях по ~$15 в розницу, а вовсе не только в дорогих "сканерах". Но, все же, вам необходим приемник, отдельный или, например, встроенный в вашу СиБи радиостанцию. А телефон, в отличие от недорогого и эффективного, но необязательно имеющегося у вас приемника, в наличии у вас почти со стопроцентной вероятностью.
За недавние несколько лет ситуация поменялась, но еще совсем недавно было почти невозможно найти грузовик без СиБи радиостанции, да и среди легковых такие встречались. Из-за никчемных антенн, в подавляющем большинстве случаев случаев установки, практическая дальность связи составляла от единиц до хорошо если десятка-двух километров, но это более чем достаточно для тактических задач. На трассе всегда кто-то есть, иногда в ситуативной колонне в нескольких метрах спереди или сзади, а иногда и в нескольких километрах - вот им, водителям, едущим недалеко друг ото друга, связь полезна. Спросить дорогу, купить/продать дрова, передать предупреждение о патруле дорожной полиции, запросить помощь, просто потрепаться - все это решалось на СиБи, и дальность связи в 200+ километров это наоборот плохо, никому не нужны помехи от тех, кто едет в сотнях километров. Нужны местные сведения. Позже стал распространяться Zello - это когда эргономика как у привычной радиостанции, но связь уже через интернет. Да, можно приложение на телефон или ноутбук поставить, но неудобно - интернет-радиостанция лучше. Насколько я слышал, Zello пытались блокировать. Потому что среди водителей, быть может, процент интеллектуалов не выше среднего для IT специальностей, но вот решительных и отчаянных там точно не ниже среднего. Наверное, поэтому.
Все верно, но даже на 1.8GHz эффект вполне заметен, а на 2.6GHz он будет выше.
Начиная с вещательного радиоприемника за долларов десять в розницу и до нескольких килобаксов (бывает и за примерно десять килобаксов, если что) за в общем-то такой же приемник, но с более совершенными техническими характеристиками и дополнительным сервисом.
Это не взаимоисключающие, а взаимодополняющие вопросы. Плохой приемник с хорошей антенной будет принимать лучше, чем он же с плохой антенной. А хороший приемник с хорошей антенной сможет вытянуть куда как более трудные для приема сигналы, иначе теряющиеся в сильных помехах. Поэтому портативный приемник с куском длинного провода вместо родного телескопа максимум в полметра всегда будет лучше, но всегда хуже, чем такой же кусок провода с приемником получше.
Не верьте тем, кто утверждает превосходство SDR приемников (полностью цифровая обработка после примитивного радиотракта) над "устаревшими" аналоговыми - все зависит от конкретной реализации, а не от технологии как таковой. Сделать плохой SDR легче простого, впрочем сделать плохой аналоговый приемник несильно труднее. Проблема плохих приемников с хорошими антеннами в том, что при сильных помехах они не в состоянии выудить слабый полезный сигнал, а дорогим приемникам это удается лучше из-за более сложных схемотехнических решений - обычно разница в цене диктуется именно этим, но как обычно никакой линейной зависимости тут нет и близко.
Пробуйте, в самом худшем случае вы сравнительно надежно услышите Радио Китая, а в случаях получше услышите много разного, включая треп радиолюбителей. Быть может, вам понравится, и вы сами заходите стать радиолюбителем - владельцем легального радиопередатчика для связи с такими же любителями по всему миру.