Странная небылица без подробностей. Альтруист-парень, теоретик, регулярно выкладывал свои идеи, которые никого не интересовали. Но он почему-то в них верил. Затем заинтересовали, и он вдруг начал просвещать девушку бесплатно. И просвещал в течение длительного времени, видимо, бесплатно. Девушка на основе 5% знаний смогла преодолеть проблему ускорения производительности труда. Самое главное в этой химической реакции пропущено. Почему вдруг работники добровольно пошли на понижение с целью получить в два раза меньше времени на реализацию задач, тоже непонятно. Возможно, задачи лёгкие, а оплата выше. Мотивация работников непонятна, как они не сломались — тоже. Скорее всего, пошли административным путём и перекинули часть задач на другие отделы либо сняли нагрузку (письма, отчёты). Может, поменяли способ работы (придумали кнопку «Сделать всё хорошо» и регулярно её нажимают).
Также автор считает, что в открытом доступе такие знания не появляются.
В общем, доверия к статье никакого.
Для Firefox есть Owl, однако со временем появляются недостатки. Картинки перекрашиваются, а обычные надписи немного странных цветов. Через несколько часов использования выключаешь.
Спасибо! Я тоже использую try-catch, но сначала в методе onOnIntercept() интерфейса okhttp3.Interceptor для обработки ошибочных JSON, а затем в каждом запросе для обработки прочих ошибок (ошибок соединения). Но ваш опыт тоже интересен.
Я согласен с вами, что надо закрыть доступ к денежным операциям без подтверждения личности. Вообще, многие ограничения полезны и продиктованы потребностями общества. Даже то же телефонное мошенничество, было бы в целом полезно иметь систему идентификации человека по голосу. Не говоря уж о привязке номера к паспорту (не понимаю, почему в некоторых странах можно покупать SIM без паспорта). Да, это особо не оградит от фишинга, но какой-то части «разводов» можно было бы избежать. Той же «социальной инженерии» при взломах, я надеюсь, было бы в разы меньше.
Под фейком я полагал не недостоверную информацию в общем смысле, а фейковый аккаунт. Часто они созданы для того, чтобы не нести ответственность за свои действия. Начиная от спама, заканчивая криминалом типа взлома, мошенничества, шантажа и т.д. По сути каждый человек в Сети должен нести ту же ответственность, что и в реале. Недопустимо, чтобы прикрываясь «левым» аккаунтом, человек нарушал чьи-то права. Насчёт того, как определить, фейковый аккаунт или нет, не всё так просто, я согласен. Можно взять чужие фото с телефона и создать аккаунт, при этом будет не понятно, что это фейк, особенно, если оригинального аккаунта и не существовало.
С моей логикой всё в порядке. Часто здесь я замечал политические дискуссии людей, которые совершенно в чём-то не разбираются, а потому оскорбляют всех подряд. Я имею опыт общения с подобными персонажами и как раз считаю, что таких надо банить, хоть даже у них будет 100 плюсов за оскорбление.
Минусы в целом не показательны. У меня одно мнение, у другого — другое. Другой может ни грамма не разбираться, но быть популистом. Мне вкатят минусы, ему плюсы. Простой пример: я высказал здесь мнение, а кто-то уже залез в репутацию и поставил минус. А так как ответить ему нечем, то он смог сделать только это.
«Можно кучу социально опасных вещей придумать, которые может сделать любой и при должной осторожности остаться безнаказанным…» Наверное, можно, но найдётся и тот, кому это сильно не понравится, а тогда кто его знает, все люди разные. Агрессивные долго церемониться не станут. «Но тем не менее у большинства и в мыслях ничего подобного никогда не возникало». Уверен, что возникало и возникает постоянно, но правила и возможные последствия ограничивают таких людей.
Уже много лет чемпионаты людей (которые всем интересны) и чемпионаты программ проводятся отдельно. Смешанные сейчас не имеют смысла, т.к. рейтинг программ настолько высок, что человек даже теоретически не может попасть в десятку. Так, рейтинг Магнуса менее 3000, в то время как программы давно преодолели 3300 (см. www.computerchess.org.uk/ccrl).
Quora — хорошая альтернатива SO. SO, всё же, иногда перегибает. Модераторы удаляют ответы без уведомлений, если им покажется, что чего-то там не так или кто-то пожалуется, что кода нет, а есть ссылки на код. Также они блокируют хорошие вопросы, если в них есть выбор между решениями, т.е. автор спрашивает мнение, что лучше и почему.
Я считаю, наоборот, в соцсетях должна быть максимально честная информация, а фейки нужно банить. Надоедает, что любой фейк, чувствуя свою безнаказанность, может оскорблять людей, становиться мошенником, т.е. совершать разные административные и уголовные дела. Более того, ВК даже не банит их по жалобам, пока не наберётся определённое число жалоб.
Picasso имеет баги на разных устройствах, менее производительна, чем Glide. Джейк Вортон часто закрывает issues без всякого решения.
Fuel хороша, но имеет ряд минусов. Не так просто увидеть полный запрос, надо настраивать. Распознавание JSON реализовано через десериализаторы, которые надо писать самим (правда, обычно в одну строку). Есть работа с корутинами и RxJava. Пока активно развивается, поэтому не на всё есть документация, а некоторые баги при запуске запросов и распознавании JSON неочевидны.
Никогда не понимал мнения о том, что надо что-то читать в оригинале и переводчики не могут передать смысла, ведь другой язык — другая культура, мышление и всё такое. Могут, и в этом мнении я не одинок, дискутировал с филологами. Проблема лишь в качестве перевода. Люди в основном похожи друг на друга: две руки, одна голова, одинаковые органы чувств, встречались в жизни с похожими проблемами. Следовательно, и мыслят примерно одинаково. По крайней мере, речь на английском поймут, если знают язык. Под большинство явлений в языках уже есть соответствующие слова. Может быть, какие-то оттенки значений отличаются, но в целом перевести одну конструкцию в другую не составляет труда. Учить английский только ради чтения в оригинале смысла не имеет, т.к. читать будет сложно, скучно, и интерес пропадёт ещё раньше, чем будет прочитана первая глава.
В своих проектах тоже помещаю папку .idea в .gitignore. Тем не менее, интересует папка codeStyles. Если её хранить в git, то AS будет брать настройки code styles для XML оттуда? А то при каждом старте AS они сбрасываются до по умолчанию.
К счастью, договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в части. К счастью хотя бы потому, что иначе можно было бы убивать людей, грабить и насиловать, превращать в рабов и т.д., если человек был вынужден подписать такой договор. На мой взгляд, действия Google вообще следует проверить на предмет НСД к информации.
Также автор считает, что в открытом доступе такие знания не появляются.
В общем, доверия к статье никакого.
Минусы в целом не показательны. У меня одно мнение, у другого — другое. Другой может ни грамма не разбираться, но быть популистом. Мне вкатят минусы, ему плюсы. Простой пример: я высказал здесь мнение, а кто-то уже залез в репутацию и поставил минус. А так как ответить ему нечем, то он смог сделать только это.
«Можно кучу социально опасных вещей придумать, которые может сделать любой и при должной осторожности остаться безнаказанным…» Наверное, можно, но найдётся и тот, кому это сильно не понравится, а тогда кто его знает, все люди разные. Агрессивные долго церемониться не станут. «Но тем не менее у большинства и в мыслях ничего подобного никогда не возникало». Уверен, что возникало и возникает постоянно, но правила и возможные последствия ограничивают таких людей.
Fuel хороша, но имеет ряд минусов. Не так просто увидеть полный запрос, надо настраивать. Распознавание JSON реализовано через десериализаторы, которые надо писать самим (правда, обычно в одну строку). Есть работа с корутинами и RxJava. Пока активно развивается, поэтому не на всё есть документация, а некоторые баги при запуске запросов и распознавании JSON неочевидны.