А вы реально не понимаете разницу между учебным примером с допущениями и ограничениями и реальной задачей? Все тот же пример с учебником физики за 7й класс.
Вот чего вы такие твердолобые?) Посмотрите на свои статьи (как и у меня) там одна популистская хрень. А это техническая статья, которую можно рассматривать как пример. Вы бы еще рецензию на учебник физики за 7й класс написали отрицательную, потомучто там, видите ли, в примерах не учитываются релятивистские и квантовые эффекты.
Из этой статьи можно вынести несколько полезных вещей. Далеко не все о них знают. А вы рубите на корню. Просто чтобы получить очередной плюсик в карму и поговорить ни о чем.
Да, кэп! Динамику не надо кэшировать! Но, это же блог! Там статики мноооого! Если у вам в блоге одна динамика, то я бы был солидарен с Лебедевым в том, что ваш блог… (сами понимаете).
И тем не менее такая штука легко выдержит пресловутый хабраэффект. Тогда как многие до сих пор не выдерживают. Видимо, не знакомы с преимуществами кэширования.
О FSM можно рассказывать очень много. Поставил плюс в надежде на продолжение и формализацию подхода. Было бы интересно узнать о методиках, не привязанных к конкретному языку. И побольше поясняющих картинок.
Правильно. Можно точно также подключить к ноутбуку вебкамеру. Просто Skype предназначен для общения. А описанное решение специально создано для видео наблюдения. Можно и дрелью взбивать крем для пирога. Никто не спорит. А можно все-таки купить миксер.
Я всегда считал, что если кто-то замечает на хабре в посте у автора ошибки. В том числе и такие, как вы описали (плохо читается текст), то просто нужно написать автору в личку и предложить поправить. А не выносить на всеобщее обозрение «автор не грамотный и плохо пишет». Все-таки, техническое образование оставляет свой отпечаток. Сам знаю многих людей, специалистов высочайшего уровня, которые могли бы поделиться крайне интересным опытом на хабре. Но, не хотят. Так как комплексуют из-за отсутствия «слога». А вы своими замечаниями эти комплексы усиливаете еще больше. Некрасиво.
Статья об использовании ивидеон. Как рассказать об этом, не называя имени продукта? У вас есть классная статья о японцах (всем кто не читал, советую прочитать). Вы же не смогли написать её, не употребляя производные от слова «Япония»?
Для первой статьи, еще и из песочницы автор молодец. Несмотря на то, что можно было вообще ничего не устанавливать и купить камеру, работающую без компьютера. С другой стороны, тогда бы не было статьи.
Отличная статья. Правда большинство моих знакомых покупают Mac и ставят Windows) А здесь наоборот. Конечно, с точки зрения разработки под Mac это полезно.
То что предложил автор статьи интересно как система видео наблюдения. Но, сомнительно, с точки зрения видео няни. Потому что у качественных радио/видео нянь есть детектор дыхания и плача. Не нужно каждый раз смотреть и вслушиваться. С другой стороны автор, как я вижу, доволен.
Но то, что предложили вы, это уж совсем, пардоньте, извращение. Тащить к ребенку ноутбук с вебкамерой и звонить по скайпу на ноутбук?
Из этой статьи можно вынести несколько полезных вещей. Далеко не все о них знают. А вы рубите на корню. Просто чтобы получить очередной плюсик в карму и поговорить ни о чем.
Да, кэп! Динамику не надо кэшировать! Но, это же блог! Там статики мноооого! Если у вам в блоге одна динамика, то я бы был солидарен с Лебедевым в том, что ваш блог… (сами понимаете).
Для первой статьи, еще и из песочницы автор молодец. Несмотря на то, что можно было вообще ничего не устанавливать и купить камеру, работающую без компьютера. С другой стороны, тогда бы не было статьи.
Но то, что предложили вы, это уж совсем, пардоньте, извращение. Тащить к ребенку ноутбук с вебкамерой и звонить по скайпу на ноутбук?