Небольшое дополнение по Wolfson. Сейчас разбираю фото и нашёл фото своего разобранного Xbox 360 Keenect. Так вот, там стоят два WM8737G. Интересно, где-нибудь ещё их встречу?..
Если для Mac Pro (или iMac, может быть) ещё можно понять целесообразность данного решения, то вот для остальных машин - очень спорно.
Имею в пользовании MacBook Pro 2009 на macOS 10.11 и MacBook Air 2015 на macOS 12. И ворочаются они на последних для них осях не скажу, что б прям очень быстро. То есть Air пользоваться можно, в принципе, но иногда случаются такие затыки, что хоть перезагружай.
Странно. У меня без проблем. Причём образ диска (ISO) монтируется одновременно с дискетой (честно говоря не только образы IMA монтируются, но и образы VHD, тоже доступные для изменения).
Тоже давно использую ZM-VE300 (перешитый в iodd с поддержкой exFAT, так как винда - не основная ОС для меня). Очень полезная вещь в хозяйстве, недавно с неё ставил Win98 на тонкий клиент HP. По идее можно использовать с любым железом, которое может грузиться с USB флопика, так как встроенный эмулятор есть в боксе, размер образа для эмулятора может быть достаточно большим (я для вышеописанного делал образ на 4Гб, куда закинул установщик Windows и дрова).
Универсальность предполагает что я из любого порта могу получить примерно одно и то же. Type-C этого не обеспечивает.
Вот у меня есть несколько iPhone с Lightning (5, 5s, 6, SE, 8 и SE 2). И я могу взять к любому из них подключить адаптер с VGA и получить картинку на VGA мониторе. Или с HDMI. Или по USB подключить карту памяти (а на большей части и флешку, и сетевую карту и чёрта лысого по USB) и сделать что-то с файлами. Или вывести звук. И это с 9 контактами. Возможностей не много, но все устройства обеспечивают их в равном объёме. Вообще все iPhone, iPad и iPod с Lightning на одинаковой прошивке обеспечивают одинаковые возможности.
Так же было и Thunderbolt 1/2. Все Maс с этим портом могли подключать через него: мониторы, внешние PCI-E устройства (при наличии драйверов), накопители, да на что фантазии хватит. Я даже сам делал Thunderbolt to PCI-e адаптер из Thunderbolt to Ethernet и подключал туда звуковуху и Wi-Fi модули, которые в Mac определялись, а под виндой работали. И самое главное - один кабель подходил для всего. И с таким разъёмом кабелей было всего два: miniDP и Thunderbolt.
Что мы имеем теперь: есть Type-C, который может быть: USB 2.0, USB 3.0, USB 4, Thunderbolt 3/4, поддерживать зарядку, не поддерживать зарядку, поддерживать вывод аналогового звука или не поддерживать. А сколько типов кабелей. Это не унификация, это - бардак.
И сказать, что если бы Apple руководила развитием стандарта всё было бы лучше я не могу, по тому что у неё теперь в линейке устройств тот же бардак. Есть устройства с Thunderbolt 3, есть с USB 3.1, есть с USB 4, есть с USB 2.0. И всё это никак не отличимо одно от другого.
По этому могу предположить, что USB Type-C внёс больше хаоса, чем порядка.
Вот про то и речь. В одной ориентации, то работает - то нет. Никто не следует спецификации, если за этим не следит Apple (через MFi). Хотя и у самой Apple тоже теперь зоопарк Type-C кабелей: для зарядки, для Thunderbolt и т.д.
Знаете, я в своё время, ещё в юности думал: "А хорошо было бы, чтоб один стандарт на всё. Что б один порт и для подключения дисков, и как внутренний интерфейс и как сетевой порт, и для вывода видео. Вот на основе USB, например, но с дополнительными контактами." Не помню, были ли тогда слухи про USB 3.0 или нет, а про FireWire я тогда не знал, так как только начал интересоваться компьютерной техникой и всем, что с этим связанно. И как я радовался, что мои мечты молодости воплощаются в реальность с появлением Thunderbolt. Один стандарт, что б объединить все: и для "флешки" можно использовать (даже концепты таких накопителей были), и видео можно гонять туда-сюда, и внешнее PCI-E устройство можно подключить, и как сетевой порт его же использовать. И потом появляется Thunderbolt 3. И я понимаю, что картинка про "теперь у нас есть 15 несовместимых друг с другом стандартов" была не шуткой.
По этому не очень люблю я этот Type-C. Он разрушил мечты.
Зоопарк из типов кабелей и разведённых линий внутри Type-C, когда покупаешь кабель нельзя быть на 100% уверенным, что ты сможешь к ноутбуку через него подключить монитор, например.
По сигнальным линиям иногда гоняют даже аналоговый звук.
Пункт первый.
Не то что бы прочный язычок внутри разъёма (который на плане устройства и заменяется только с платой в большинстве случаев).
Если набилась грязь ты вытащить её оттуда не сломав разъём становится дико нетривиальной задачей.
Пункт 4
Пункт 1
А так можно придраться вообще к чему угодно. И у Lightning и Type-C есть свои плюсы и минусы.
Мне больше нравятся Lightning и Thunderbolt 2, если говорить про разъёмы. Оба отличаются большей надёжностью, чем Type-C и меньшей путаницей в плане того, что к ним можно подключить. ИМХО.
Когда в разъём набивается грязь - наиболее хрупкой частью становится язычок внутри USB Type-C. Который пользователь намного быстрее выломает при попытке эту самую грязь оттуда извлечь.
Небольшое дополнение по Wolfson. Сейчас разбираю фото и нашёл фото своего разобранного Xbox 360 Keenect. Так вот, там стоят два WM8737G. Интересно, где-нибудь ещё их встречу?..
Пишу из будущего - iOS 16 (теперь так называется iPhone OS) - вибра при нажатии клавиш клавиатуры появилась.
На мой взгляд - не только, но может быть не на те элементы дизайна смотрю.
Эх, сейчас закончу с чисткой ноутов и полечу дальше на своей Конде исследовать. :)
На самом деле много кораблей, которые повторяют форму из первой Elite. Та же Кобра или Конда. Питон, вроде как.
Если для Mac Pro (или iMac, может быть) ещё можно понять целесообразность данного решения, то вот для остальных машин - очень спорно.
Имею в пользовании MacBook Pro 2009 на macOS 10.11 и MacBook Air 2015 на macOS 12. И ворочаются они на последних для них осях не скажу, что б прям очень быстро. То есть Air пользоваться можно, в принципе, но иногда случаются такие затыки, что хоть перезагружай.
Ладно, тогда можно ещё одну подписку на эту тему придумать. В общем бизнес-модель мы уже для них накидали - на 10 лет вперёд хватит.
Под камерами? А месье знает толк...
И отдельную подписку, что б можно было спать в машине. А если обе одновременно - то скидка.
Если её будет нажимать пассажир, то тогда наоборот напряжение не должно подаваться, если нажал.
Нажатием на кнопку подаётся питание в бортовую сеть. Если не нажал - машина остановилась/заглохла. Proffit!
Странно. У меня без проблем. Причём образ диска (ISO) монтируется одновременно с дискетой (честно говоря не только образы IMA монтируются, но и образы VHD, тоже доступные для изменения).
В принципе, по фото видно, что "быковать" стал. :)
Тоже давно использую ZM-VE300 (перешитый в iodd с поддержкой exFAT, так как винда - не основная ОС для меня). Очень полезная вещь в хозяйстве, недавно с неё ставил Win98 на тонкий клиент HP. По идее можно использовать с любым железом, которое может грузиться с USB флопика, так как встроенный эмулятор есть в боксе, размер образа для эмулятора может быть достаточно большим (я для вышеописанного делал образ на 4Гб, куда закинул установщик Windows и дрова).
Я про то, что до Type-C у Apple порядка было больше. Экосистема никуда не делась, а хаоса и непоняток стало намного больше.
Так 5ГГц для Wi-Fi появился ещё во времена Wi-Fi a, и использовался в n уже повсеместно задолго до AC.
Универсальность предполагает что я из любого порта могу получить примерно одно и то же. Type-C этого не обеспечивает.
Вот у меня есть несколько iPhone с Lightning (5, 5s, 6, SE, 8 и SE 2). И я могу взять к любому из них подключить адаптер с VGA и получить картинку на VGA мониторе. Или с HDMI. Или по USB подключить карту памяти (а на большей части и флешку, и сетевую карту и чёрта лысого по USB) и сделать что-то с файлами. Или вывести звук. И это с 9 контактами. Возможностей не много, но все устройства обеспечивают их в равном объёме. Вообще все iPhone, iPad и iPod с Lightning на одинаковой прошивке обеспечивают одинаковые возможности.
Так же было и Thunderbolt 1/2. Все Maс с этим портом могли подключать через него: мониторы, внешние PCI-E устройства (при наличии драйверов), накопители, да на что фантазии хватит. Я даже сам делал Thunderbolt to PCI-e адаптер из Thunderbolt to Ethernet и подключал туда звуковуху и Wi-Fi модули, которые в Mac определялись, а под виндой работали. И самое главное - один кабель подходил для всего. И с таким разъёмом кабелей было всего два: miniDP и Thunderbolt.
Что мы имеем теперь: есть Type-C, который может быть: USB 2.0, USB 3.0, USB 4, Thunderbolt 3/4, поддерживать зарядку, не поддерживать зарядку, поддерживать вывод аналогового звука или не поддерживать. А сколько типов кабелей. Это не унификация, это - бардак.
И сказать, что если бы Apple руководила развитием стандарта всё было бы лучше я не могу, по тому что у неё теперь в линейке устройств тот же бардак. Есть устройства с Thunderbolt 3, есть с USB 3.1, есть с USB 4, есть с USB 2.0. И всё это никак не отличимо одно от другого.
По этому могу предположить, что USB Type-C внёс больше хаоса, чем порядка.
Вот про то и речь. В одной ориентации, то работает - то нет. Никто не следует спецификации, если за этим не следит Apple (через MFi). Хотя и у самой Apple тоже теперь зоопарк Type-C кабелей: для зарядки, для Thunderbolt и т.д.
Знаете, я в своё время, ещё в юности думал: "А хорошо было бы, чтоб один стандарт на всё. Что б один порт и для подключения дисков, и как внутренний интерфейс и как сетевой порт, и для вывода видео. Вот на основе USB, например, но с дополнительными контактами." Не помню, были ли тогда слухи про USB 3.0 или нет, а про FireWire я тогда не знал, так как только начал интересоваться компьютерной техникой и всем, что с этим связанно. И как я радовался, что мои мечты молодости воплощаются в реальность с появлением Thunderbolt. Один стандарт, что б объединить все: и для "флешки" можно использовать (даже концепты таких накопителей были), и видео можно гонять туда-сюда, и внешнее PCI-E устройство можно подключить, и как сетевой порт его же использовать. И потом появляется Thunderbolt 3. И я понимаю, что картинка про "теперь у нас есть 15 несовместимых друг с другом стандартов" была не шуткой.
По этому не очень люблю я этот Type-C. Он разрушил мечты.
Можно ссылки на самый жирный кабель, через который будет работать всё, включая USB 4, USB 2, Thunderbolt 4 и зарядка. Буду признателен.
А что хорошего в USB Type-C?
Зоопарк из типов кабелей и разведённых линий внутри Type-C, когда покупаешь кабель нельзя быть на 100% уверенным, что ты сможешь к ноутбуку через него подключить монитор, например.
По сигнальным линиям иногда гоняют даже аналоговый звук.
Пункт первый.
Не то что бы прочный язычок внутри разъёма (который на плане устройства и заменяется только с платой в большинстве случаев).
Если набилась грязь ты вытащить её оттуда не сломав разъём становится дико нетривиальной задачей.
Пункт 4
Пункт 1
А так можно придраться вообще к чему угодно. И у Lightning и Type-C есть свои плюсы и минусы.
Мне больше нравятся Lightning и Thunderbolt 2, если говорить про разъёмы. Оба отличаются большей надёжностью, чем Type-C и меньшей путаницей в плане того, что к ним можно подключить. ИМХО.
Когда в разъём набивается грязь - наиболее хрупкой частью становится язычок внутри USB Type-C. Который пользователь намного быстрее выломает при попытке эту самую грязь оттуда извлечь.