С некоторого времени делаю так со всеми статьями, которые так или иначе связаны с данной темой. Мало ли, где и когда это может пригодиться. Только я ещё сохраняю версию в "веб-архив", она более нативно выглядит.
Подпишусь под каждым словом. Меня в этих статьях о "вреде" ИИ больше всего забавляет этот посыл: "Не воспринимайте нейросеть, как человека, а то люди все дофига такие сложные, и общаться с ними сложно. А ИИ смотрите какой плохой: он и поддержит, он и спорить не будет, он и почти любую тему в разговоре поддержит. Ужасно просто. Люди не такие, по этому не общайтесь с нейронкой."
А может ну таких людей? Когда людям захочется поспорить и поконфликтовать, они пойдут к людям: в телегу, форум или на Хабр в комменты. А когда захочется простого, ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО к себя отношения, они пойдут в чат с нейронкой.
И да, далеко не у каждого есть близкий человек, с которым можно "поболтать по душам", тут на помощь и придёт чатбот.
И ещё кое что: любое "закручивание гаек" в LLM в результате приводит к их "отупению", делает их менее человечными и прочее. Так что надеюсь государства своей "мудрой рукой" сюда не полезут в ближайшее время.
Про AM3+ что-то запамятовал, у меня после AM3 был уже LGA1156, а из AMD сокетов сейчас есть только Socket A, 939, AM2 и AM3. (на счёт первых двух - не точно, вроде A - в тонком клиенте HP с Win98 на борту, а на 939 вроде были матери, но нужно проверить, всё никак свой зоопарк не сведу в таблицу).
А по поводу остального, скачок был в начале 2000-х, а потом постепенный рост.
Отвечу всем сразу, в том числе и последующим комментаторам. Проблема то совсем не в энергопотреблении. Так же как проблема с ДВС не в неэкологичности. Проблема в том, что каждый год выходит всё более требовательный софт. Требовательный в плане памяти. Требовательный в плане вычислительной мощности. И это проблема. И она тянет за собой всё остальное: энергопотребление, расходование невосполнимых ресурсов, загрязнение окружающей среды. Если бы не неоптимизированный софт - то очень многих проблем можно было бы избежать. И повторю ещё раз: счастливы все, кроме будущих поколений.
Хочу напомнить, что в разработке USB C участвовала в том числе Apple, как и в разработке Thunderbolt, кстати. Что-то не бьётся. И да, посыл моего комментария был совсем не в этом.
Нет, "попросить" нужно и 5 В. Просьба осуществляется с помощью резистора определённого наминала. Если резистора нет - то и зарядка на выход напряжения не даст. Причём это не проприетарный стандарт быстрой зарядки, а самый что ни на есть USB PD. Понапладили костылей, а нам теперь резисторы SMD паять.
Но вот что-то мешает сейчас покупать электронику со старым, добрым свинцовосодержащим припоем. Да и iPhone сейчас не купить с Lightning, все перешли на "Тип Ц", который мне вот лично меньше нравится в телефонах.
В общем что я хочу сказать: не туда экологи воюют, не туда. Точне воюют они в сторону, которая смазана обильным количеством денег. Есть у меня такое подозрение.
Без обил. Никого не хотел обидеть, среди экологов тоже встречаются порядочные люди.
Как я слышал, у Intel TDP может доходить до 225 Вт. По потреблению из розетки платформ, построенных на таких процессорах нужно смотреть.
По поводу топов прошлых лет... У меня в своё время основная платформа была на AM3, да и сейчас в коллекции есть одна машина на Phenom II X4 и вот я не уверен, что она переварит процессор с потреблением 160W. LGA1366 был у друга и охлаждался вполне себе воздухом. Тоже не похоже было на 200 Вт. Я, конечно, посмотрю обзоры на флагманы того времени с замерами потребления из розетки - мне самому интересно.
Ну и да, тут ещё хороший вопрос, что мы берём за точку отсчёта. Например P III последние охлаждались (да и до сих пор охлаждается) бруском алюминия с маленькой вертушкой. А вот с появлением P IV мир куда-то не туда свернул. Там уже процы были по 60 и 90 Вт, если не больше. А сколько эти "монстры" жрут от розетки - даже представлять не хочется. Тоже самое и с 3D ускорителями: то вообще голые чипы были (или с маленьким радиатором), то потом попёрли медные радиаторы с турбинами.
Как будто в начале XX века дали отмашку и всё понеслось в эпоху безудержного потребления энергии.
Можно предположить, что мы уперлись в физический предел и дальше энергопотребление чипов мы снижать не можем. Так нет же: мобильные чипы потребляют сколько? 15 Вт? А дури у них - ого-то. Да, 15 Вт это не 5 Вт, которые были несколько лет назад, но и не 90-200 Вт.
Да тут вопрос больше в том, захочет ли кто-то из клиентов (например), чтоб Роскомнадзор заинтересовался. Но в любом случае благодарю за подробный ответ.
Я, конечно, никому ничего не навязываю, но предпочитаю пользоваться ОСями, которые продолжают получать обновления безопасности. При условии, что эти операционные системы имеют доступ к сети Интернет.
А толку, если энергопотребление чипов растёт? При выборе между "сохранением производительности при снижении энергопотребления" и "поднять производительность в ущерб энергопотребления" выбрали второе. Так как основная цель - продать, а не сэкономить ресурсы. А пользователи охотнее берут то, что быстрее работает (даже если эта быстрота буквально иллюзия), чем если что-то будет жить от батареи несколько дней.
Проблема с высоким энергопотреблением одна из, а не основная. Перечитайте моё сообщение, на которое Вы отвечали. Но и оно тоже, да. И зависит оно от интенсивности использования железа. Если компьютер стоит выключенный, то естественно он ничего не потребляет. Как и кондиционер или посудомойка.
Так я и не говорил, что это во всех странах, но в некоторых уже есть. Дальше - больше. Но пока производителям железа это особо не мешает, так как всё равно покупают.
Выходит новый софт, который при плюс-минус тех же возможностях требует гораздо больше вычислительной мощности и места на накопителях, после этого пользователи счастливо бегут покупать новое железо. Разработчики: "Ага, прокатило" и готовят следующую версию, которая будет требовать ещё больше. И так по кругу.
Производители железа счастливы, что им несут денежку. Разработчики софта счастливы, что им не нужно заниматься оптимизацией, то есть напрягаться. А пользователь счастлив, что купил новую побрякушку.
В итоге все в выигрыше, кроме наших потомков. Которым достанется отравленная и разорённая планета.
Да кто ж спорит, что решают. Экологов давно уже держат на денежном крючке, иначе многие их предложения я вообще объяснить не могу. С каждым разом "всё чудесатее и чудесатее". То платы растворимые в воде, то бессвинцовый припой. Хотя чего проще обязать производителей электроники поддерживать свои гаджеты хотя бы 10 лет. Это бы очень сократило количество электронного мусора банально по тому, что достаточно большой процент людей меняет гаджеты по причине "тормозит" и "больше не обновляется/нельзя пользоваться нужным софтом". Для разработчиков консолей долгая поддержка проблемой не является, почему-то, хотя и это пытаются поменять постепенно с выпуском всяких Pro версий и прочего подобного.
Так о чём это я... Ах да, от экологов таких предложений (продлить срок поддержки гаджетов) я не слышу. А почему? По тому, что производителю выгоднее каждый год выпускать новую побрякушку. Вот и вся экологичность.
У меня основная машина на macOS, виндовые для игр и экспериментов. Но после того, как закончится поддержка Win10 (а я с ней ещё со времён бетаверсий) планирую игровую переводить на SteamOS или аналоги. Из линёвых у меня сейчас только малинки, да виртуалки на Mac.
Как многие уже писали выше, iPhone (да и другие гаджеты Apple) покупают не за ИИ. И даже не за Siri (к слову сказать, в своё время Apple специально ограничила Siri, чтоб она стала менее человечной, по тому, что побоялась визгов шизов, которые очередной раз увидели ущемление женщин), которая сейчас не то, чтоб сильно популярна. И да, что-то я не вижу сейчас на рынке популярных "трубок", которые продвигались бы за счёт их ИИ функций, чтоб прям объявили: "Этот телефон ваш лучший собеседник, советчик и предсказатель ваших желаний" и люди побежали сметать с полок. В крайнем случае Apple забьёт на свой "болтающий ИИ" и будут люди пользоваться нейронкой от других разработчиков. Самые популярные развлекаловки на базей нейросетей Apple уже встроила в телефоны и прочие свои гаджеты: это обработка фото, генерация картинок и распознавание объектов на фото. А остальное - уже как получится.
Всё равно не понятно, если я самозанятый и у меня телефоны клиентов записаны в телефонной книжке (например), мне нужно уведомлять РКН? Email не собирается, ФИО тоже, в книжку пишу как хочу, телефон и Иван Иванович. Благодарю за разъяснение.
Хм, мне кажется или люди так не общаются? Или Вы слишком много общаетесь с нейросетями или просто скопировали ответ нейросети. Если второе, то потрудитесь хотя бы пересказать своими словами, это по меньшей мере не уважительно.
Зачастую в комментариях содержится информация, которая неплохо дополняет статью. Периодически комментарии становятся полезнее статьи.
И да, Хабр так устроен, что пока страницу до комментариев не долистаешь, они (комментарии) не подгружаются. Так что в и PDF сохраняться не должны.
С некоторого времени делаю так со всеми статьями, которые так или иначе связаны с данной темой. Мало ли, где и когда это может пригодиться. Только я ещё сохраняю версию в "веб-архив", она более нативно выглядит.
Подпишусь под каждым словом. Меня в этих статьях о "вреде" ИИ больше всего забавляет этот посыл: "Не воспринимайте нейросеть, как человека, а то люди все дофига такие сложные, и общаться с ними сложно. А ИИ смотрите какой плохой: он и поддержит, он и спорить не будет, он и почти любую тему в разговоре поддержит. Ужасно просто. Люди не такие, по этому не общайтесь с нейронкой."
А может ну таких людей? Когда людям захочется поспорить и поконфликтовать, они пойдут к людям: в телегу, форум или на Хабр в комменты. А когда захочется простого, ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО к себя отношения, они пойдут в чат с нейронкой.
И да, далеко не у каждого есть близкий человек, с которым можно "поболтать по душам", тут на помощь и придёт чатбот.
И ещё кое что: любое "закручивание гаек" в LLM в результате приводит к их "отупению", делает их менее человечными и прочее. Так что надеюсь государства своей "мудрой рукой" сюда не полезут в ближайшее время.
Про AM3+ что-то запамятовал, у меня после AM3 был уже LGA1156, а из AMD сокетов сейчас есть только Socket A, 939, AM2 и AM3. (на счёт первых двух - не точно, вроде A - в тонком клиенте HP с Win98 на борту, а на 939 вроде были матери, но нужно проверить, всё никак свой зоопарк не сведу в таблицу).
А по поводу остального, скачок был в начале 2000-х, а потом постепенный рост.
Отвечу всем сразу, в том числе и последующим комментаторам. Проблема то совсем не в энергопотреблении. Так же как проблема с ДВС не в неэкологичности. Проблема в том, что каждый год выходит всё более требовательный софт. Требовательный в плане памяти. Требовательный в плане вычислительной мощности. И это проблема. И она тянет за собой всё остальное: энергопотребление, расходование невосполнимых ресурсов, загрязнение окружающей среды. Если бы не неоптимизированный софт - то очень многих проблем можно было бы избежать. И повторю ещё раз: счастливы все, кроме будущих поколений.
Хочу напомнить, что в разработке USB C участвовала в том числе Apple, как и в разработке Thunderbolt, кстати. Что-то не бьётся. И да, посыл моего комментария был совсем не в этом.
Нет, "попросить" нужно и 5 В. Просьба осуществляется с помощью резистора определённого наминала. Если резистора нет - то и зарядка на выход напряжения не даст. Причём это не проприетарный стандарт быстрой зарядки, а самый что ни на есть USB PD. Понапладили костылей, а нам теперь резисторы SMD паять.
Так и поступаю.
Но вот что-то мешает сейчас покупать электронику со старым, добрым свинцовосодержащим припоем. Да и iPhone сейчас не купить с Lightning, все перешли на "Тип Ц", который мне вот лично меньше нравится в телефонах.
В общем что я хочу сказать: не туда экологи воюют, не туда. Точне воюют они в сторону, которая смазана обильным количеством денег. Есть у меня такое подозрение.
Без обил. Никого не хотел обидеть, среди экологов тоже встречаются порядочные люди.
Как я слышал, у Intel TDP может доходить до 225 Вт. По потреблению из розетки платформ, построенных на таких процессорах нужно смотреть.
По поводу топов прошлых лет... У меня в своё время основная платформа была на AM3, да и сейчас в коллекции есть одна машина на Phenom II X4 и вот я не уверен, что она переварит процессор с потреблением 160W. LGA1366 был у друга и охлаждался вполне себе воздухом. Тоже не похоже было на 200 Вт. Я, конечно, посмотрю обзоры на флагманы того времени с замерами потребления из розетки - мне самому интересно.
Ну и да, тут ещё хороший вопрос, что мы берём за точку отсчёта. Например P III последние охлаждались (да и до сих пор охлаждается) бруском алюминия с маленькой вертушкой. А вот с появлением P IV мир куда-то не туда свернул. Там уже процы были по 60 и 90 Вт, если не больше. А сколько эти "монстры" жрут от розетки - даже представлять не хочется. Тоже самое и с 3D ускорителями: то вообще голые чипы были (или с маленьким радиатором), то потом попёрли медные радиаторы с турбинами.
Как будто в начале XX века дали отмашку и всё понеслось в эпоху безудержного потребления энергии.
Можно предположить, что мы уперлись в физический предел и дальше энергопотребление чипов мы снижать не можем. Так нет же: мобильные чипы потребляют сколько? 15 Вт? А дури у них - ого-то. Да, 15 Вт это не 5 Вт, которые были несколько лет назад, но и не 90-200 Вт.
Да тут вопрос больше в том, захочет ли кто-то из клиентов (например), чтоб Роскомнадзор заинтересовался. Но в любом случае благодарю за подробный ответ.
А игровая машина не подключена к интернету и не находится в локальной сети?
Я, конечно, никому ничего не навязываю, но предпочитаю пользоваться ОСями, которые продолжают получать обновления безопасности. При условии, что эти операционные системы имеют доступ к сети Интернет.
А толку, если энергопотребление чипов растёт? При выборе между "сохранением производительности при снижении энергопотребления" и "поднять производительность в ущерб энергопотребления" выбрали второе. Так как основная цель - продать, а не сэкономить ресурсы. А пользователи охотнее берут то, что быстрее работает (даже если эта быстрота буквально иллюзия), чем если что-то будет жить от батареи несколько дней.
Проблема с высоким энергопотреблением одна из, а не основная. Перечитайте моё сообщение, на которое Вы отвечали. Но и оно тоже, да. И зависит оно от интенсивности использования железа. Если компьютер стоит выключенный, то естественно он ничего не потребляет. Как и кондиционер или посудомойка.
Так я и не говорил, что это во всех странах, но в некоторых уже есть. Дальше - больше. Но пока производителям железа это особо не мешает, так как всё равно покупают.
Выходит новый софт, который при плюс-минус тех же возможностях требует гораздо больше вычислительной мощности и места на накопителях, после этого пользователи счастливо бегут покупать новое железо. Разработчики: "Ага, прокатило" и готовят следующую версию, которая будет требовать ещё больше. И так по кругу.
Производители железа счастливы, что им несут денежку. Разработчики софта счастливы, что им не нужно заниматься оптимизацией, то есть напрягаться. А пользователь счастлив, что купил новую побрякушку.
В итоге все в выигрыше, кроме наших потомков. Которым достанется отравленная и разорённая планета.
Да кто ж спорит, что решают. Экологов давно уже держат на денежном крючке, иначе многие их предложения я вообще объяснить не могу. С каждым разом "всё чудесатее и чудесатее". То платы растворимые в воде, то бессвинцовый припой. Хотя чего проще обязать производителей электроники поддерживать свои гаджеты хотя бы 10 лет. Это бы очень сократило количество электронного мусора банально по тому, что достаточно большой процент людей меняет гаджеты по причине "тормозит" и "больше не обновляется/нельзя пользоваться нужным софтом". Для разработчиков консолей долгая поддержка проблемой не является, почему-то, хотя и это пытаются поменять постепенно с выпуском всяких Pro версий и прочего подобного.
Так о чём это я... Ах да, от экологов таких предложений (продлить срок поддержки гаджетов) я не слышу. А почему? По тому, что производителю выгоднее каждый год выпускать новую побрякушку. Вот и вся экологичность.
У меня основная машина на macOS, виндовые для игр и экспериментов. Но после того, как закончится поддержка Win10 (а я с ней ещё со времён бетаверсий) планирую игровую переводить на SteamOS или аналоги. Из линёвых у меня сейчас только малинки, да виртуалки на Mac.
Как многие уже писали выше, iPhone (да и другие гаджеты Apple) покупают не за ИИ. И даже не за Siri (к слову сказать, в своё время Apple специально ограничила Siri, чтоб она стала менее человечной, по тому, что побоялась визгов шизов, которые очередной раз увидели ущемление женщин), которая сейчас не то, чтоб сильно популярна. И да, что-то я не вижу сейчас на рынке популярных "трубок", которые продвигались бы за счёт их ИИ функций, чтоб прям объявили: "Этот телефон ваш лучший собеседник, советчик и предсказатель ваших желаний" и люди побежали сметать с полок. В крайнем случае Apple забьёт на свой "болтающий ИИ" и будут люди пользоваться нейронкой от других разработчиков. Самые популярные развлекаловки на базей нейросетей Apple уже встроила в телефоны и прочие свои гаджеты: это обработка фото, генерация картинок и распознавание объектов на фото. А остальное - уже как получится.
Всё равно не понятно, если я самозанятый и у меня телефоны клиентов записаны в телефонной книжке (например), мне нужно уведомлять РКН? Email не собирается, ФИО тоже, в книжку пишу как хочу, телефон и Иван Иванович. Благодарю за разъяснение.
Хм, мне кажется или люди так не общаются? Или Вы слишком много общаетесь с нейросетями или просто скопировали ответ нейросети. Если второе, то потрудитесь хотя бы пересказать своими словами, это по меньшей мере не уважительно.