Интересно, в зеркальном тесте как-то учитывается, что животное может просто не заинтересоваться своим отражением или пятном, при этом узнавая в нем себя?
Работал в Лимассоле как-то две недели, почти каждый обед выходил освежиться в море да над рабочими задачами подумать в теплой водичке) Вспоминаю тот период больше как отдых, чем работу.
От таких книг, вроде "идеального программиста" или "семи навыков", может быть польза, если не воспринимать их как святое писание, которому надо слепо следовать. Они могут помочь задуматься о каких-то вещах, которые не факт, что придут в голову сами по себе. Взвешивание утверждаемых в книгах тезисов, их переоценка, исходя из личного опыта, может помочь уложить и систематизировать какую-то информацию в голове. По крайней мере, мне в свое время помогло.
Задача написать минимальную для прохождения теста реализацию не отменяет необходимости качественного проектирования. Т.е. важно всё-таки писать компактный, но чистый и гибкий код, чем компактный говнокод)
Я согласен с shark14, что этот пункт стоило немного детализировать. А то, действительно, возникает ощущение, будто нормальная ситуация - не когда тест не компилится из-за отсутствия реализации тестируемой логики, а когда тест не компилится из-за криво написанного теста)
По факту, есть ощущение, что из-за подхода «меньше слов — больше дела» вашу статью поймут в основном не новички. Для новичков стоило бы более обстоятельно описать, что, как и почему работает.
Интересно! А можете, пожалуйста, подробнее рассказать, как вы используете GPT4, какими инструментами пользуетесь?
Спасибо! Мне, как человеку, которому предстоит начать писать тексты впервые в жизни, было полезно.)
Добрый вечер, хотел обратить внимание на опечатку:
"обеспечивающий"
Кажется, только во втором же, нет?
Последнее "- 4" лишнее. А дальше правильно:
А для начала можно научиться писать статьи так, чтобы:
В них была полезная информация
Было не так заметно использование нейросетей для написания статьи
Неплохо, выглядит аккуратно, читать приятно)
Интересно, в зеркальном тесте как-то учитывается, что животное может просто не заинтересоваться своим отражением или пятном, при этом узнавая в нем себя?
Работал в Лимассоле как-то две недели, почти каждый обед выходил освежиться в море да над рабочими задачами подумать в теплой водичке) Вспоминаю тот период больше как отдых, чем работу.
От таких книг, вроде "идеального программиста" или "семи навыков", может быть польза, если не воспринимать их как святое писание, которому надо слепо следовать. Они могут помочь задуматься о каких-то вещах, которые не факт, что придут в голову сами по себе. Взвешивание утверждаемых в книгах тезисов, их переоценка, исходя из личного опыта, может помочь уложить и систематизировать какую-то информацию в голове. По крайней мере, мне в свое время помогло.
Задача написать минимальную для прохождения теста реализацию не отменяет необходимости качественного проектирования. Т.е. важно всё-таки писать компактный, но чистый и гибкий код, чем компактный говнокод)
Я согласен с shark14, что этот пункт стоило немного детализировать. А то, действительно, возникает ощущение, будто нормальная ситуация - не когда тест не компилится из-за отсутствия реализации тестируемой логики, а когда тест не компилится из-за криво написанного теста)
"Парадоксы" квантовой механики называются "парадоксами" не потому, что это действительно парадоксы, а потому, что они не интуитивны.
Зашёл в пост на Хабре, а читаю комментарии — кажется, что на Пикабу.
слишком похоже на традиционную (а следовательно, устаревшую) запись лямбда-функции.
Учитывая инновационный инвертированный порядок записи, я бы предложил: