Так же мы не мешаем друг другу оставлять потомство и продолжать свою генетическую линию, даже если мои гены эволюционно «не приспособлены».
в генетическом смысле мы уже давно это победили.
Не пойму, ваш комментарий сарказм или на полном серьёзе.
Естественный отбор — это не когда кто-то стал жить хорошо благодаря пособиям, стипендиям и пенсиям. Это когда чьи-то гены пошли дальше, а чьи-то — нет.
Ваша «победа над естественным отбором» заканчивается на самом главном месте — когда люди выбирают партнёров для продолжения рода.
Вот когда примут законы, принудительно заставляющие людей заводить детей с теми, кому «генетически или социально не повезло» — тогда можно говорить об «исчезновении естественного отбора». Но звучит как-то не очень, да?
Что если сантехник был говорил, мол, «я хз, сколько это буду делать, у меня работа слегка творческая, тут всякое может быть, постараюсь побыстрее». Имхо, уже давно нельзя абсолютное большинство работы программиста оценивать как творческую. Почти все уже придумано и опробовано на практике — надо лишь взять готовое и собрать конструктор и получить нормально работающий результат.
В сантехнике новые инструменты, материалы, подходы к организации работы появляются каждый месяц? Меняются каждый месяц?
Требования к сантехникам выставляют на уровне «желателен опыт работы в космических кораблях, учёная степень в физмате, знание Ницше»?
Не лучшая идея с ними болтать. Мало ли что можно сделать потом с записью вашего голоса. Я стараюсь либо вообще не брать, если есть подозрения, либо говорить по минимуму, не использовать утвердительные слова типа «Да».
Ну, вообще обсуждение в интернете любой темы — тем более кормления страусов — может принести новую информацию, а значит, пользу читающим его. Если все умные люди будут игнорировать срачи, не препятствуя дуракам и манипуляторам заполнять собой инфопространство…
Я призываю не «писать большие проекты без фреймворков», а включать голову, когда говорят «Вы (не) должны использовать X». В частности, перестать бояться ваниллы и не оверинжинирить на некрупном проекте.
А конкретно в чём это «очень-очень» выражается? Вы пробовали? Или за кем-то мантру повторяете?
Ощущение, что оригинальные заявления разработчиков тулзов «это упрощает то-то и то-то в таких-то условиях», передаваясь через уста невежественных и восторженных юниоров, снежным комом выросли в «БЕЗ ЭТОГО ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ СЛОЖНО, даже не думайте обойтись без этой штуки!»
Постоянно удивляюсь наивности здешней аудитории. Ну какая это шизофрения? Вполне осмысленные действия.
На верхушке сидит натуральная ОПГ (читаем историю), единственная и главная цель которой — высосать из страны побольше. Всё остальное — лишь прикрытие для этой цели. А вы какую-то логику во благо пытаетесь усмотреть
Вот когда банки и ФГУПы не смогут нанять айтишника ВООБЩЕ НИ ЗА КАКИЕ ДЕНЬГИ
Зашла как-то на toster.ru, и удивилась тамошней публике — в ответах к одному посту изливали столько ненависти и желчи по поводу «либерах» и «навальнят» на хабре, что я ужаснулась факту наличия _таких_ айтишников. Вроде как это были не боты, т.к. профили давно и активно отвечали на тамошние айтишные вопросы. Так что увы — недостатка кадров у банков и ФГУПов не будет
Сейчас данная статья — признак наличия эмоции, связанной с ожиданиями которые не оправдались, и потребности в реализации данной эмоции.
И что?
Я лишь хочу показать, что мнение автора не взвешенное
Статья — личный опыт, а не научное исследование. И автор имеет полное право рассказать про свои эмоции, связанные с работой. Еще один пример в копилку историй «вот как может быть».
Супруга делала вакцину после укуса или профилактически? Может, еще какая-то гадость проникла с укусом, и дело не в вакцине? Гугл упоминает о контактах с собаками как причинах менингита; например, wwwnc.cdc.gov/eid/article/17/2/10-1070_article
Мне кажется, человек просто решил себя попробовать на нише копирайтинга, вот и пишет тонны текста с философскими страданиями от имени якобы «сеньора». Возможно, на заказ — для разогрева здешней аудитории. Ибо автор совершенно не участвует в обсуждении «своих душевных излияний».
> Там написать понятно, красиво и без ошибок, это mission impossible.
«Понятно» и «красиво» — субъективщина. А ошибки делает прокладка между столом и стулом от недостатка знаний и/или опыта. Как и в других языках.
Не пойму, ваш комментарий сарказм или на полном серьёзе.
Естественный отбор — это не когда кто-то стал жить хорошо благодаря пособиям, стипендиям и пенсиям. Это когда чьи-то гены пошли дальше, а чьи-то — нет.
Ваша «победа над естественным отбором» заканчивается на самом главном месте — когда люди выбирают партнёров для продолжения рода.
Вот когда примут законы, принудительно заставляющие людей заводить детей с теми, кому «генетически или социально не повезло» — тогда можно говорить об «исчезновении естественного отбора». Но звучит как-то не очень, да?
В сантехнике новые инструменты, материалы, подходы к организации работы появляются каждый месяц? Меняются каждый месяц?
Требования к сантехникам выставляют на уровне «желателен опыт работы в космических кораблях, учёная степень в физмате, знание Ницше»?
Может, сначала подтянуть базовый английский, а потом рассуждать о нужности общеобразовательных вопросов?
Не лучшая идея с ними болтать. Мало ли что можно сделать потом с записью вашего голоса. Я стараюсь либо вообще не брать, если есть подозрения, либо говорить по минимуму, не использовать утвердительные слова типа «Да».
А конкретно в чём это «очень-очень» выражается? Вы пробовали? Или за кем-то мантру повторяете?
Ощущение, что оригинальные заявления разработчиков тулзов «это упрощает то-то и то-то в таких-то условиях», передаваясь через уста невежественных и восторженных юниоров, снежным комом выросли в «БЕЗ ЭТОГО ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ СЛОЖНО, даже не думайте обойтись без этой штуки!»
Разница между 900 000 и миллионом не настолько огромна, чтобы говорить «всего». Неуклюжее раздувание «драматизма».
«У него было 10 яблок, а теперь всего 9.»
На верхушке сидит натуральная ОПГ (читаем историю), единственная и главная цель которой — высосать из страны побольше. Всё остальное — лишь прикрытие для этой цели. А вы какую-то логику во благо пытаетесь усмотреть
Зашла как-то на toster.ru, и удивилась тамошней публике — в ответах к одному посту изливали столько ненависти и желчи по поводу «либерах» и «навальнят» на хабре, что я ужаснулась факту наличия _таких_ айтишников. Вроде как это были не боты, т.к. профили давно и активно отвечали на тамошние айтишные вопросы. Так что увы — недостатка кадров у банков и ФГУПов не будет
И что?
Статья — личный опыт, а не научное исследование. И автор имеет полное право рассказать про свои эмоции, связанные с работой. Еще один пример в копилку историй «вот как может быть».
Про такие параметры, как производительность и объем кода, нынешние IT-бюрократы уже просто не вспоминают)