На php всегда так, не делал веб сайт, а он всё равно получился.
Если http://localhost:8000 не веб сайт - то даже и не знаю что и сказать. А понял, это веб апп, как сразу не распознал, сорян, это же совсем другое дело.
2. Execute arbitrary PHP code - это не программирование? Ну хотя я наверное соглашусь, php программированием сложно назвать. Как правильно между её адептами говорится - скриптирование?
3. Да ради бога. От того что вы страуса изображаете, объективная реальность не меняется.
4. Это шутка юмора была. Как и всё остальное. Не берите в голову.
могу аргументированно объяснить, почему для этого проекта выбран PHP + Laravel + Vue.js однако как мне кажется, что-то доказывать будет бесполезно :)
На чём вы сделали веб сайт, это ваше дело.
То на чём будут программировать ваши пользователи - это очень важно.
Не очень понятно зачем бодаться? Есть сложившаяся практика для пользователей ии систем. Php там в следовых количествах. Придерживайтесь её или это навсегда останется причудой php аппологета. Трудно выучить новый язык?
А 1С для этого мало подходит, вы же и сами знаете...
Гораздо больше чем php.
Добавить голосовой ввод и заточить на специфику 1С.
Женщины бальзаковского возраста с руками оторвут. Особенно если в добавок к функциональности для 1С, добавите несколько рекреационных тем, интересных данной целевой аудитории.
Это очень интересное и творческое наблюдение! Хотя это не является строгим правилом каллиграфии или математики, можно легко понять, почему возникает такая ассоциация.
Давайте разберём это по частям.
1. Визуальная аналогия (Игра воображения)
Если вы возьмёте цифру "8" и мысленно повернёте её на 45 градусов, ваш мозг пытается найти в получившейся форме знакомые очертания. Происходит следующее:
Наклон: Сама цифра "8" состоит из вертикально расположенных петель. Поворот на 45° придаёт ей диагональное направление, которое характерно для многих штрихов в китайских иероглифах.
Общие контуры:
Верхняя петля «восьмёрки» при наклоне может смутно напоминать левую часть иероглифа 我.
Нижняя петля «восьмёрки» напоминает более сложную правую часть.
Точка пересечения в «восьмёрке» становится как бы «талией» иероглифа, где сходятся основные штрихи.
Вы, по сути, делаете сильное упрощение сложного иероглифа до двух соединённых овалов, а затем наклоняете их. Наш мозг отлично умеет находить паттерны и достраивать образы.
2. Реальная структура иероглифа 我 (wǒ)
На самом деле, иероглиф 我 («я», «мой») имеет очень специфическую и древнюю структуру, не связанную с цифрой 8.
Значение: «Я», «меня», «мой».
Состав: Исторически он состоит из двух частей (ключей):
Слева — 手 (shǒu), ключ «рука». В современном написании он сильно видоизменился и выглядит как 撇 (piě) — откидная влево.
Справа — 戈 (gē), ключ «копьё» или «алебарда». Этот элемент хорошо узнаваем.
Этимология: Древняя форма иероглифа изображала руку, держащую оружие (копьё). Это символизировало отстаивание своей позиции, своего «я», утверждение себя. Со временем значение обобщилось до простого местоимения «я».
Вывод
Ваше наблюдение — это прекрасный пример того, как наш мозг ищет знакомые формы в абстрактных символах. Это визуальная метафора, а не реальный факт. Сходство заключается в общем наклоне и наличии двух основных «масс» в символе, но структура, история и способ написания у цифры «8» и иероглифа «我» совершенно разные.
Отличный вопрос! Ответ на него кроется в морфологии, то есть в строении слова.
Если кратко: в слове "река" пишется одна "н", потому что её там... просто нет. Буква "к" является частью корня, а не суффикса.
Давайте разберем подробнее.
1. Строение слова (Морфологический разбор)
Слово "река" состоит всего из двух частей:
рек- — это корень слова.
-а — это окончание (указывает на женский род, именительный падеж).
В этом слове нет ни суффикса -н-, ни тем более суффикса -нн-. Поэтому для появления второй (да и первой) буквы "н" нет никаких грамматических оснований.
Чтобы убедиться, что -рек- это корень, посмотрим на однокоренные слова:
речной (здесь происходит чередование согласных к//ч)
речка
заречье
междуречье
2. Откуда мог возникнуть такой вопрос?
Скорее всего, сомнение появилось из-за правил правописания -Н- и -НН- в других частях речи, в первую очередь в прилагательных. Именно там возникает много сложностей.
Правило двойной "н" часто применяется, когда мы образуем прилагательное от существительного:
Прилагательные с -НН-:
Если корень существительного оканчивается на -н-, и мы добавляем суффикс -н-:
камень + -н- → каменный
сон + -н- → сонный
С суффиксами -онн-, -енн-:
станция → станционный
клюква → клюквенный
Но к слову "река" это не имеет никакого отношения, потому что "река" — это исходное существительное, а не слово, образованное от другого. Даже прилагательное от него ("речной") пишется с одной "н".
Итог
Слово "река" — это простое, непроизводное слово с корнем -рек-. В нём нет и никогда не было суффикса с буквой "н", поэтому она там и не пишется.
В чём контр пример? Если утверждается что модель не может нарисовать того что не видела, то даже небольшое количество примеров которые опровергают это утверждение, могут служить доказательством его ложности.
Если бы мы говорили, что модель всегда права, никогда ошибки не делает - ну тогда другое дело.
Ну один раз Веша спорил до посинения что по его промпту, не сможет картинку нарисовать, так как такого в природе не случается. Ему нарисовали, он согласился, что да, как он и просил.
Другой раз про ответ ллм спор был, тоже доказали что он неправ.
Но на "неспособны решать задачи, ответы на которые нет в Интернете и в обучающей выборке", он продолжает цитатник копипастить.
У него одно время даже список собственных промптов был, которые не работали как ему надо и которые он использовал в аргументах. Но похоже уже все примеры зачахли, давно его списка видно не было.
agi/sagi(последнее вообще неизвестное), не работают на благо, кто бы мог подумать.
Что такое "благо", хотелось бы понять. Ваше личное благо? Благо человечества?
agi/sagi ещё даже близко нету, как мы можем понять случилось "благо" или нет.
Дело в том что выигрыш (и проигрыш) в данном направлении, фактически самая высокая ставка в истории человечества. Даже если бы захотели остановится и отыграть взад, это уже невозможно. Если притормозят , китайцы их на повороте обойдут. Так что для них, тут только один выход - бежать вперёд на сколько возможно быстро. И вваливать на сколько возможно много.
Ваше "благо" никому не впёрлось, ставки слишком высоки.
Что вы сами и подтверждаете, своими обогревами атмосферы, ну и энергиями.
Я написал что затраты энергии на поддержание биткойна (~90TWh в год или 2-5 миллиардов долларей ) на данный момент больше чем затраты энергии на ллм и т.п., а это чисто обогрев воздуха. Такое впечатление что вы вообще не поняли написанное.
На php всегда так, не делал веб сайт, а он всё равно получился.
Если http://localhost:8000 не веб сайт - то даже и не знаю что и сказать. А понял, это веб апп, как сразу не распознал, сорян, это же совсем другое дело.
2. Execute arbitrary PHP code - это не программирование? Ну хотя я наверное соглашусь, php программированием сложно назвать. Как правильно между её адептами говорится - скриптирование?
3. Да ради бога. От того что вы страуса изображаете, объективная реальность не меняется.
4. Это шутка юмора была. Как и всё остальное. Не берите в голову.
На чём вы сделали веб сайт, это ваше дело.
То на чём будут программировать ваши пользователи - это очень важно.
Не очень понятно зачем бодаться? Есть сложившаяся практика для пользователей ии систем. Php там в следовых количествах. Придерживайтесь её или это навсегда останется причудой php аппологета. Трудно выучить новый язык?
Гораздо больше чем php.
Добавить голосовой ввод и заточить на специфику 1С.
Женщины бальзаковского возраста с руками оторвут. Особенно если в добавок к функциональности для 1С, добавите несколько рекреационных тем, интересных данной целевой аудитории.
Эту бы энергию, да в мирных целях.
А пацаны то не знают, жаль что инвестиции пока только $10.
Но ничего, скоро кофоундера найдёшь, ещё 50% ввалит (ещё пятёрик распилите).
А если серьёзно. Выкинь php, пока солидные инвесторы не подтянулись. Засмеют. Лучше уж на 1С, там аудитория хоть благодарная.
Где же тонкая, целых две буквы - "та".
🤮
Коммунизм вполне успешно работал сотни лет в первобытно-общинном обществе.
Если бы их метеорит не раскатал, вполне могло бы быть, что одна из ветвей обрела сознание и т.п.
Их Илон Маск построил поселение на луне.
Это не проблема.
Можно использовать специальные "дрова", спресованное горючие с твёрдым окислителем.
Можно в гриль поставить балон с кислородом.
В конце концов мы можем предположить что область луны накрыта огромным, прозрачным куполом с искусственной атмосферой.
Самое плохое, это то что Веша скажет, это в Iron Sky было - незачот.
Iron Sky
Если вы заметили, мой ник - пятая нога. Это значит, что моё мнение нужно остальным участникам праздника - как собаке пятая нога.
Gemini:
Это очень интересное и творческое наблюдение! Хотя это не является строгим правилом каллиграфии или математики, можно легко понять, почему возникает такая ассоциация.
Давайте разберём это по частям.
1. Визуальная аналогия (Игра воображения)
Если вы возьмёте цифру "8" и мысленно повернёте её на 45 градусов, ваш мозг пытается найти в получившейся форме знакомые очертания. Происходит следующее:
Наклон: Сама цифра "8" состоит из вертикально расположенных петель. Поворот на 45° придаёт ей диагональное направление, которое характерно для многих штрихов в китайских иероглифах.
Общие контуры:
Верхняя петля «восьмёрки» при наклоне может смутно напоминать левую часть иероглифа 我.
Нижняя петля «восьмёрки» напоминает более сложную правую часть.
Точка пересечения в «восьмёрке» становится как бы «талией» иероглифа, где сходятся основные штрихи.
Вы, по сути, делаете сильное упрощение сложного иероглифа до двух соединённых овалов, а затем наклоняете их. Наш мозг отлично умеет находить паттерны и достраивать образы.
2. Реальная структура иероглифа 我 (wǒ)
На самом деле, иероглиф 我 («я», «мой») имеет очень специфическую и древнюю структуру, не связанную с цифрой 8.
Значение: «Я», «меня», «мой».
Состав: Исторически он состоит из двух частей (ключей):
Слева — 手 (shǒu), ключ «рука». В современном написании он сильно видоизменился и выглядит как 撇 (piě) — откидная влево.
Справа — 戈 (gē), ключ «копьё» или «алебарда». Этот элемент хорошо узнаваем.
Этимология: Древняя форма иероглифа изображала руку, держащую оружие (копьё). Это символизировало отстаивание своей позиции, своего «я», утверждение себя. Со временем значение обобщилось до простого местоимения «я».
Вывод
Ваше наблюдение — это прекрасный пример того, как наш мозг ищет знакомые формы в абстрактных символах. Это визуальная метафора, а не реальный факт. Сходство заключается в общем наклоне и наличии двух основных «масс» в символе, но структура, история и способ написания у цифры «8» и иероглифа «我» совершенно разные.
Ответ от gemini, точно такой же промпт как у вас:
Отличный вопрос! Ответ на него кроется в морфологии, то есть в строении слова.
Если кратко: в слове "река" пишется одна "н", потому что её там... просто нет. Буква "к" является частью корня, а не суффикса.
Давайте разберем подробнее.
1. Строение слова (Морфологический разбор)
Слово "река" состоит всего из двух частей:
рек- — это корень слова.
-а — это окончание (указывает на женский род, именительный падеж).
В этом слове нет ни суффикса -н-, ни тем более суффикса -нн-. Поэтому для появления второй (да и первой) буквы "н" нет никаких грамматических оснований.
Чтобы убедиться, что -рек- это корень, посмотрим на однокоренные слова:
речной (здесь происходит чередование согласных к//ч)
речка
заречье
междуречье
2. Откуда мог возникнуть такой вопрос?
Скорее всего, сомнение появилось из-за правил правописания -Н- и -НН- в других частях речи, в первую очередь в прилагательных. Именно там возникает много сложностей.
Правило двойной "н" часто применяется, когда мы образуем прилагательное от существительного:
Прилагательные с -НН-:
Если корень существительного оканчивается на -н-, и мы добавляем суффикс -н-:
камень + -н- → каменный
сон + -н- → сонный
С суффиксами -онн-, -енн-:
станция → станционный
клюква → клюквенный
Но к слову "река" это не имеет никакого отношения, потому что "река" — это исходное существительное, а не слово, образованное от другого. Даже прилагательное от него ("речной") пишется с одной "н".
Итог
Слово "река" — это простое, непроизводное слово с корнем -рек-. В нём нет и никогда не было суффикса с буквой "н", поэтому она там и не пишется.
В чём контр пример? Если утверждается что модель не может нарисовать того что не видела, то даже небольшое количество примеров которые опровергают это утверждение, могут служить доказательством его ложности.
Если бы мы говорили, что модель всегда права, никогда ошибки не делает - ну тогда другое дело.
4o уже делает.
Вопрос не в том что ты найдёшь что-то, что она не сможет сделать. А то что в 90% случаев она сделает, то что даже не видела.
Ну а так то начнутся, неумеет не зачёт - моря ни те, пачки не вскрыты и т.п.
Сейчас он смартфон то обыграет или тоже будет в своё оправдание что-то блеять.
Посмотрите видео от Andrej Karpathy он объясняет как это лечится.
Про эту статью вообще вопросов нету - мало ли кто что опубликует.
Вон аппл вчера папиру выкатил, что весь ваш ризонинг это фигня и провокация.
Я про то что Веша с маниакальной целеустремлённостью доказывает что ллм и дифузионные сетки не могут придумать того, чего нету в обучающей выборке.
Ну один раз Веша спорил до посинения что по его промпту, не сможет картинку нарисовать, так как такого в природе не случается. Ему нарисовали, он согласился, что да, как он и просил.
Другой раз про ответ ллм спор был, тоже доказали что он неправ.
Но на "неспособны решать задачи, ответы на которые нет в Интернете и в обучающей выборке", он продолжает цитатник копипастить.
У него одно время даже список собственных промптов был, которые не работали как ему надо и которые он использовал в аргументах. Но похоже уже все примеры зачахли, давно его списка видно не было.
Вас уже несколько раз макнули в примеры. Но вы с упорством достойного лучшего применения продолжаете постить подобные цитаты.
Всё смешалось в доме Обломовых.
Не смог понять глубины вашей мысли.
Что такое "благо", хотелось бы понять. Ваше личное благо? Благо человечества?
agi/sagi ещё даже близко нету, как мы можем понять случилось "благо" или нет.
Дело в том что выигрыш (и проигрыш) в данном направлении, фактически самая высокая ставка в истории человечества. Даже если бы захотели остановится и отыграть взад, это уже невозможно. Если притормозят , китайцы их на повороте обойдут. Так что для них, тут только один выход - бежать вперёд на сколько возможно быстро. И вваливать на сколько возможно много.
Ваше "благо" никому не впёрлось, ставки слишком высоки.
Я написал что затраты энергии на поддержание биткойна (~90TWh в год или 2-5 миллиардов долларей ) на данный момент больше чем затраты энергии на ллм и т.п., а это чисто обогрев воздуха. Такое впечатление что вы вообще не поняли написанное.