Проц у интела в Single чуть мощнее (+6%), в мультикоре i7 тоже получше райзена будет (+10%). (Тесты делал сам). При этом TDP у Intel 35W, против 45W ryzen (сравнивал H версии мобильные)
Да, в этом и проблема. Точнее это не вина майкрософта, а проблема тех годов. Софт распространялся на дисках, а интернет был очень медленный. В 2001 у многих, как и у меня, еще был dualup. Потом были по-мегабайтные пакеты.
К примеру на хбокс 360, была политика патчей. Каждый патч для разработчика стоил 10к баксов, если он исправлял только баги. Поэтому игры были без тех багов, что сейчас. И без патчей по несколько гбайт, как на ps3.
Ну и не стоит забывать, что до 2006 года (5 лет), MS забивала на разработку и обновление IE.
Майкрософт сделали свою реализацию JavaScript, на основе ECMAScript, и назвали JScript, чтобы не было проблем с Sun, который использовался в Netscape/Mozilla - при этом язык был +- совместим и похож.
С Java там вообще свои истории есть у MS/Google vs Sun/Oracle.
1.До 2004 firefox не было. Был Netscape до 98, потом его труп пытались как-то костылями оживить и была Mozilla. Opera была хороша, только тем, что она грузилась быстро и умела на лету отключать и включать картинки, Флэш и т.д. благодаря этому она была "быстрая".
2.Да не было в ie6 недостаток на 2001 год. И если бы они были, то мы бы не могли увидеть современный веб. Ведь некоторые it гиганты и многие сайты, до последнего поддерживали ie6. Помню участвовал в разработке сайтов к олимпиаде в Сочи, так там требования были поддержка ie6. Ничего - справились. Т.е. браузер был живее всех живых, хотя его технологии заложенные ещё в 2001 работали как надо (да были полифилыхаки, плавная деградация) - но все работало. ActiveX - использовали по большей части для enterprise решений, в обычном вебе почти не было. Была java.
3. Дело и в валидации кода тоже. Если разработчик косячит и делает не по стандартам, то это уже не проблема браузера. Да, часть проблем браузер пытался самостоятельно решить, но часть не могу. У вас же компилируемый код не собирается, если вы где то накосячите. Так почему браузер должен это уметь делать? Да поэтому ie многим и не нравился. Потому что он имел более строгие правила в написание html/js/css.
Какие веб стандарты в 2001 году? Вы вообще о чем? Благодаря IE6 мы видим интернет таким, какой он есть сейчас. AJAX/DHTML/JS - без ие6, этого всего ничего бы не было, так же как без флэша не было бы HTML5 (ну или было бы что-то совсем другое).
Своя манера рендринга? Или говнокод и невалидируемый HTML с нестандартными элементами или некорректными атрибутами? Если бы IE содержал бы такое же кол-во проверок и валидации говнокода, как текущие браузеры, то он бы точно не работал также быстро как он работал в 2001 году, на компах того времени.
Мозила в ответ смогла что-то сделать подобное, только 2004 году. Из косяков майкрософта, также то, что они долго делали ie7 и забили на вкладки в SP для IE6, которые очень были нужны уже в 2003-2004 году.
Я в евросети ПС4 покупал по рекомендованной цене, около 12-14к в 2014 году, когда везде цена уже выросла в 1.5-2 раза. А мне привезли по цене предзаказа. Так что, раньше евросеть было норм.
Причем тут искусственное освещение? Я смотрю проектор дома по вечерам, выключив везде свет в полной темноте) При динамическом пресете ресурс лампы в несколько раз меньше + яркость и шум намного больше.
На core i5/i7 1в1 встройка, как и у 5600H/5800H.
---
Хм, на ютубе видео тестов встройки посмотрел - интел почему то уделывает) в forza/gta. Очень странно. Был другого мнения.
Тест интегрированной Ryzen 5800H
https://browser.geekbench.com/v5/compute/3926321 - OpenGL (15687)
https://browser.geekbench.com/v5/compute/3926331 - Vulkan (18208)
Intel Core i5-11300H
https://browser.geekbench.com/v5/compute/3915540 -OpenGL (13204)
https://browser.geekbench.com/v5/compute/3915554 - Vulkan (13358)
OpenGL +18%, Vulkan +36% - в пользу Ryzen
Проц у интела в Single чуть мощнее (+6%), в мультикоре i7 тоже получше райзена будет (+10%). (Тесты делал сам). При этом TDP у Intel 35W, против 45W ryzen (сравнивал H версии мобильные)
Да, в этом и проблема. Точнее это не вина майкрософта, а проблема тех годов. Софт распространялся на дисках, а интернет был очень медленный. В 2001 у многих, как и у меня, еще был dualup. Потом были по-мегабайтные пакеты.
К примеру на хбокс 360, была политика патчей. Каждый патч для разработчика стоил 10к баксов, если он исправлял только баги. Поэтому игры были без тех багов, что сейчас. И без патчей по несколько гбайт, как на ps3.
Ну и не стоит забывать, что до 2006 года (5 лет), MS забивала на разработку и обновление IE.
Причем тут вообще Java?
Майкрософт сделали свою реализацию JavaScript, на основе ECMAScript, и назвали JScript, чтобы не было проблем с Sun, который использовался в Netscape/Mozilla - при этом язык был +- совместим и похож.
С Java там вообще свои истории есть у MS/Google vs Sun/Oracle.
Перепутал, не Oracle, а Sun - хотя по факту все верно написал: https://en.wikipedia.org/wiki/JScript
В ответ он создали ответвление в виде JScript, чтобы не платить oracle. VBScript использовался в ActiveX скриптах, т.е. enterprise.
1.До 2004 firefox не было. Был Netscape до 98, потом его труп пытались как-то костылями оживить и была Mozilla. Opera была хороша, только тем, что она грузилась быстро и умела на лету отключать и включать картинки, Флэш и т.д. благодаря этому она была "быстрая".
2.Да не было в ie6 недостаток на 2001 год. И если бы они были, то мы бы не могли увидеть современный веб. Ведь некоторые it гиганты и многие сайты, до последнего поддерживали ie6. Помню участвовал в разработке сайтов к олимпиаде в Сочи, так там требования были поддержка ie6. Ничего - справились. Т.е. браузер был живее всех живых, хотя его технологии заложенные ещё в 2001 работали как надо (да были полифилыхаки, плавная деградация) - но все работало. ActiveX - использовали по большей части для enterprise решений, в обычном вебе почти не было. Была java.
3. Дело и в валидации кода тоже. Если разработчик косячит и делает не по стандартам, то это уже не проблема браузера. Да, часть проблем браузер пытался самостоятельно решить, но часть не могу. У вас же компилируемый код не собирается, если вы где то накосячите. Так почему браузер должен это уметь делать? Да поэтому ie многим и не нравился. Потому что он имел более строгие правила в написание html/js/css.
Какие веб стандарты в 2001 году? Вы вообще о чем? Благодаря IE6 мы видим интернет таким, какой он есть сейчас. AJAX/DHTML/JS - без ие6, этого всего ничего бы не было, так же как без флэша не было бы HTML5 (ну или было бы что-то совсем другое).
Своя манера рендринга? Или говнокод и невалидируемый HTML с нестандартными элементами или некорректными атрибутами? Если бы IE содержал бы такое же кол-во проверок и валидации говнокода, как текущие браузеры, то он бы точно не работал также быстро как он работал в 2001 году, на компах того времени.
Мозила в ответ смогла что-то сделать подобное, только 2004 году. Из косяков майкрософта, также то, что они долго делали ie7 и забили на вкладки в SP для IE6, которые очень были нужны уже в 2003-2004 году.
Чем он был не хорош? Он вышел в 2001 году, и это был один из лучших браузеров. Из минусов - не было вкладок, но для этого было расширение MyIE.
Из минусов IE было, только то, что многие отключали автообновления и он не смог автоматом обновится до 7-8-9-10 и 11 версии.
Я в евросети ПС4 покупал по рекомендованной цене, около 12-14к в 2014 году, когда везде цена уже выросла в 1.5-2 раза. А мне привезли по цене предзаказа. Так что, раньше евросеть было норм.
Так зарабатывать они будут на каналах, на которых, другие зарабатывают. Пока в обычные переписки рекламу не вставляют - поэтому норм.
Как минимум ос и vs будет работать намного лучше и быстрее.
Я больше с js работаю. И там даже разница между 3700x и 5800h (amd) чувствуется.
А вот со старым макбук 2015 i7 4gen 15" - вообще работать не получается. Лагает просто жесть.
Я вообще не понимаю, как можно с современным софтом сидеть на с2d.
Хз, заменил intel i7 4gen, на intel 11. Блин, там производительность в разы больше. Тесты - хрень полная, надо брать и пробовать.
Комп нормальный надо попробовать сначала, а потом рассказывать, что летает...
Irfanview с 90х годов - до сих пор быстро работает) для предпросмотра есть ещё quickview - через пробел, как на маке, показывает содержимое файла.
Причем тут искусственное освещение? Я смотрю проектор дома по вечерам, выключив везде свет в полной темноте) При динамическом пресете ресурс лампы в несколько раз меньше + яркость и шум намного больше.
это другое ;-)
Это уже больше похоже на правду, но с таким же успехом надо снять баннеры и рекламу, которая весит по городу, но это почему то никто не делает.
Команду для чего? Если вы берете сервер в аренду, то "команда" уже есть. Сколько там час суппорта в селектел стоит? 2-3 тыс, не меньше.
Размещение в том же селектел стоит 3200 в месяц.
Интересно, какой смысл брать в аренду сервер за 20-30к, если дешевле купить железо и разместить его? Отбивается за 5-6 месяцев.