Очень длительное время мейнфреймы не покупались, а брались в аренду у производителя.
Но и в случае "приобретения" вы "покупали" не только железо, но и некоторую поддержку, которая зависела от использования продукта (это как ТО автомобиля).
Поэтому нужно не гадать на кофейной гуще, а смотреть условия "продажи". С большой вероятностью она в такой терминологии существует только в ваших фантазиях.
P.S а насчёт ободрать… Посмотрите в сторону Амазон и их AWS. Аналогии ну очень уж прямые. Только у IBM это все на 30-50-80 лет раньше появилось.
Ответ — примерно также, как в команде не слишком квалифицированных гастарбайтеров.
Вровень выступать, насяльника
Проблема фулстека в больших системах не в том, что там 5-10-15 языков. А в том, что его знания о системе устаревают быстрее чем он разбирается в новом для себя компоненте.
И разные языки лишь ухудшают ситуацию с точки зрения когнитивной нагрузки.
Потому что тот же правильный код на Javascript 4 года назад и сейчас — это достаточно разные вещи.
P.S проблема зарплат айтишников в России напрямую связана с поведением самой России и её частичной изоляцией от мировых рынков.
Т.е это просто частный случай
А других вариантов собственно нет. Полностью перенести производство из Китая в США — экономический эффект для западных компаний будет как от ядерной войны
Естественно, что на самом деле это все не так. Текущая средняя зарплата в Китае уже выше чем в России.
Емнип долларов на 100-150.
Поэтому у крупных китайских корпораций наблюдается тренд по локализации производства ближе к потребителям. Например, для Европы открывают заводы в Польше
Я считаю, что вы манипулируете — вбрасываете спорное и притянутое за уши утверждение и предлагаете мне его комментировать.
А теперь вернитесь к исходному утверждению, которое вы пытались оспорить.
В данной статье хватает своей шизофрении.
Начать хотя бы с терминологии по отношению к транзакциям — разблокирование, выходы.
Какая беда… И бред
Ваша "общепринятость" никак не отрицает общую шизофреничность самой терминологии.
Так вот я еще раз утверждаю, что данную терминологию придумывал не слишком далекий (что касается финансовых операций) человек. В терминах финансов она выглядит именно как бред шизофреника.
При том, что понимая как работает механика финансовой транзакции биткоина, даже я могу привести аналогии из уже существующих инструментов и операций (имитация взаиморасчетов на базе только и исключительно банальных чеков вполне себе описывает механику транзакций в биткоине).
Еще примеров из статьи? Да вот же.
Вполне себе бредовое утверждение.
Из этого следует, что баланс любого биткоин-адреса — это сумма всех неизрасходованных выходов транзакций (UTXO), которые заблокированы публичным ключом владельца этого адреса.
Пусть вас не пугает эта сложность, Биткоин использует криптографические алгоритмы и, с точки зрения криптографии, это достаточно простая схема.
Простите что? Почему нас не должна пугать шизофреничность схемы расчетов, причем тут криптография, как она упрощает саму схему расчетов, даже если с точки зрения криптографии механика подписей операций достаточно проста.
Общая схема расчетов в биткоине пока еще крайне убога и приходится генерировать массу бреда (и так называемого устоявшегося новояза термина в биткоин) в попытках объяснить ее.
Не стоит в порыве фанатического экстаза от новой (или не очень новой) технологии забывать о качестве и логичности действий.
Я сторонник использования сложившейся и устоявшейся терминологии Биткоина.
В транзакциях этой криптовалюты используются термины «Входы» (Inputs) и «Выходы»
Т.е. кто-то слона назвал сусликом. Другой поклонник записал это в википедию сказав, что они художники и они так видят у нас такая терминология Биткойна и теперь все?
Хватило только этого (исследовать баги дальше — нет ни времени, ни желания)
Перестал работать поиск по двойнному шифту. Т.е. оно что-то ищет, но вот прямое сравнение с предыдущей версией показывает, что папка vendor почему-то внезапно неохвачена.
Возможно, это меняется где-то в настройках, но кто же делает такие апдейты и не упоминает об этом в Release Notes?
Ах, ну и да, картинка на скрине загрузки специально подобрана чтобы людям со слабой психикой крышу срывать? Какой «нехороший» обезьян ее вообще такую сделал-то?
В том, что приведено в статье, если я не ошибаюсь, сравнение идёт 1 к 1 по количеству ядер (для 400 ядер).
Если это так, то по соотношению цена/качество арм уступает минимум на четверть. Потому что среднестатистическое ядро арм участвующее в бенчмарках ориентировочно в два раза медленнее.
Это значит, что по деньгам на единицу производительности выгоднее брать x86
Все придумано до вас.
Очень длительное время мейнфреймы не покупались, а брались в аренду у производителя.
Но и в случае "приобретения" вы "покупали" не только железо, но и некоторую поддержку, которая зависела от использования продукта (это как ТО автомобиля).
Поэтому нужно не гадать на кофейной гуще, а смотреть условия "продажи". С большой вероятностью она в такой терминологии существует только в ваших фантазиях.
P.S а насчёт ободрать… Посмотрите в сторону Амазон и их AWS. Аналогии ну очень уж прямые. Только у IBM это все на 30-50-80 лет раньше появилось.
Ответ — примерно также, как в команде не слишком квалифицированных гастарбайтеров.
Вровень выступать, насяльника
Проблема фулстека в больших системах не в том, что там 5-10-15 языков. А в том, что его знания о системе устаревают быстрее чем он разбирается в новом для себя компоненте.
И разные языки лишь ухудшают ситуацию с точки зрения когнитивной нагрузки.
Потому что тот же правильный код на Javascript 4 года назад и сейчас — это достаточно разные вещи.
Вот ничего нового для себя не прочёл.
Но послевкусие от статьи сложное.
Тяжёлый язык для достаточно простой вещи.
То ли текст недостаточно стрктурирован. То ли ещё что-то…
Но тяжело читать было.
Ну и заголовок слегка запутал.
Напомните когда?
А то вот есть такое забавное существо uk.wikipedia.org/wiki/MGM-51_Shillelagh
И что?
Напомню ещё раз. Средняя зарплата нас интересует лишь в контексте опровержения https://m.habr.com/ru/company/selectel/blog/552612/comments/#comment_22932882
Причём тут айтишники?
P.S проблема зарплат айтишников в России напрямую связана с поведением самой России и её частичной изоляцией от мировых рынков.
Т.е это просто частный случай
https://github.com/wasmerio/wasmer-php
Уже сделали
Зачем?
Для опровержения тезиса про последствия переноса производства из Китая нам не требуется точная модель.
А средняя зп даёт приемлемое приближение.
Просто переворачивать крышу другой стороной :)
Естественно, что на самом деле это все не так. Текущая средняя зарплата в Китае уже выше чем в России.
Емнип долларов на 100-150.
Поэтому у крупных китайских корпораций наблюдается тренд по локализации производства ближе к потребителям. Например, для Европы открывают заводы в Польше
А теперь вернитесь к исходному утверждению, которое вы пытались оспорить.
Ваша "общепринятость" никак не отрицает общую шизофреничность самой терминологии.
Так вот я еще раз утверждаю, что данную терминологию придумывал не слишком далекий (что касается финансовых операций) человек. В терминах финансов она выглядит именно как бред шизофреника.
При том, что понимая как работает механика финансовой транзакции биткоина, даже я могу привести аналогии из уже существующих инструментов и операций (имитация взаиморасчетов на базе только и исключительно банальных чеков вполне себе описывает механику транзакций в биткоине).
Еще примеров из статьи? Да вот же.
Вполне себе бредовое утверждение.
Простите что? Почему нас не должна пугать
шизофреничностьсхемы расчетов, причем тут криптография, как она упрощает саму схему расчетов, даже если с точки зрения криптографии механика подписей операций достаточно проста.Общая схема расчетов в биткоине пока еще крайне убога и приходится генерировать массу бреда (и так называемого устоявшегося
новоязатермина в биткоин) в попытках объяснить ее.Не стоит в порыве фанатического экстаза от новой (или не очень новой) технологии забывать о качестве и логичности действий.
Т.е. кто-то слона назвал сусликом. Другой поклонник записал это в википедию сказав, что они художники и они так видят
у нас такая терминология Биткойнаи теперь все?Вы точно считаете такое поведение адекватным?
Я понимаю, что блокчейн придумывал некто достаточно далекий от финансовых операций. Но это же не повод для слона придумывать новую терминологию?
Или вы сторонник такого подхода?
Хватило только этого (исследовать баги дальше — нет ни времени, ни желания)
Перестал работать поиск по двойнному шифту. Т.е. оно что-то ищет, но вот прямое сравнение с предыдущей версией показывает, что папка vendor почему-то внезапно неохвачена.
Возможно, это меняется где-то в настройках, но кто же делает такие апдейты и не упоминает об этом в Release Notes?
Ах, ну и да, картинка на скрине загрузки специально подобрана чтобы людям со слабой психикой крышу срывать? Какой «нехороший» обезьян ее вообще такую сделал-то?
Не используйте этот грустный Blade. Что он вам даёт такого, что вы прямо жить без него не можете?
В данной статье хватает своей шизофрении.
Начать хотя бы с терминологии по отношению к транзакциям — разблокирование, выходы.
Какая беда… И бред
В том, что приведено в статье, если я не ошибаюсь, сравнение идёт 1 к 1 по количеству ядер (для 400 ядер).
Если это так, то по соотношению цена/качество арм уступает минимум на четверть. Потому что среднестатистическое ядро арм участвующее в бенчмарках ориентировочно в два раза медленнее.
Это значит, что по деньгам на единицу производительности выгоднее брать x86
Но вот результаты Envoy в той статье тоже настараживают. Где-то что-то они недоучли.
Что вы употребляете?
Где вы взяли определение операционной системы, которое (определение) обязательно требует абстракций от железа?
Хм, действительно с markdown сейчас проблема.
но blockquote сейчас-то в превью показывает нормально.