Да, но это не ускорение времени, а допплеровское смещение. При малых относительных скоростях, даже при движении с ускорением (или в сильном гравитационным полем, что в ОТО равнозначно) скорость света остаётся близкой к инвариантной константе. Вообще, согласно ОТО, вы не можете определить по измерениям без наблюдения третьего объекта - это вы движетесь с ускорением, или же находитесь в поле действия большой массы, а ускоренно движется (по направлению к вам) удалённый объект, и вы получаете световые отсчёты чаще обычного из-за этого. Если вы "пересчитаете" его, удалённое время, в своё, с учётом измеренного вами его (а может и вашего - без разницы) ускорения, вы получите, что его часы идут медленней.
Не имеет значения "откуда смотреть", это же теория относительности - любое увеличение скорости между объектами приводит к видимому замедлению часов на удалённой стороне. Обе стороны фиксируют, что видимый ход часов у другой стороны происходит медленней, чем локальных часов. У кого часы идут таки медленней, возможно сказать только тогда, когда оба объекта прибудут в одну точку пространства-времени и будут пребывать в одинаковых условиях (одинаковое гравитационное поле и скорость). Подсказка: часы покажут меньшее прошедшее время у того субъекта, который испытывал более сильное гравитационное поле и/или ускорение.
Возьмите таки любой учебник и убедитесь, что в ОТО существует только сокращение наблюдаемых промежутков времени и расстояний. Смотрите формулы преобразований Лоренца.
Согласно ОТО время не может нигде идти быстрее никогда, только тем медленнее, чем выше относительная скорость и/или гравитационное поле. Таким образом, внешний мир тоже застывает с точки зрения падающего объекта, останавливаясь со времени при пересечении горизонта событий. Поскольку свет извне не может "догнать" падающего, он не может получать какой либо информации снаружи, для него уже ничего не существует вокруг, кроме какого-то смутного излучения, через которое он несётся.
То есть наступит момент, когда падающий на чёрную дыру всё ещё её не достиг, но чёрная дыра к этому времени уже перестала быть чёрной дырой из-за потери своей массы.
Нет, если говорить в рамках системы отсчёта, связанной с точкой сингулярности (или даже с самим падающим через горизонт объектом), то падение от горизонта до сингулярности занимает время, ЕМНИП, менее секунды. Другое дело, что информация об этом никогда не поступит наружу, к внешнему наблюдателю. для него судьба падающего тела никогда не станет известной.
Кхм. Для того же DoubleCommandor'а тоже есть portable инсталлятор (тупо архив простой как валенок, скачал-распаковал-запустил), которого аж две версии - GTK и QT. Эти "угадайки с ППА" как раз и "нужны" для автоматического обновления вместо ручного скачивания новых версий, чего в винде либо нет вообще либо у каждого приложения собственный велосипед.
О чем? О том что и в Винде нужно скачать инсталлятор к нужной версии винды, с нужной архитектурой (32 бит или 64, хотя 32 уже похоронили)?
Вы говорите о том, что к Винде вы за многие годы привыкли р в ней освоились, а к линуксу надо точно так же привыкать и осваиваться? Ну да, о том и речь...
Моего отца гораздо проще было посадить за ноут с линуксом, чем научить виндой пользоваться.
а вы не сталкивались с ситуацией когда в зависимостях такого деб-файла бывают либы которые конфликтуют с системными или их вообще может не быть в вашем линуксе..
Если вы не уверены в своих скилах определения нужной версии инсталлера ака deb пакета (что кстати и в Винде бывает), для вас там по ссылке есть портабл версия, тупо архив со всем необходимым программе. Просто распакуйте и запустите.
Когда впервые услышал новость о разработке этих "экзоскелетов", пошел на Али экспресс, но там было все завалено лишь пассивными "разгрузками". Теперь стало понятно, что это они и есть.
Нет. На фото видны "группы связанных друг с другом атомов", повторяющие внешний вид "группы связанных друг с другом атомов" в узком спектре частот. Один товарищ тут выше заявляет, что фотографируемые объекты не могут быть как угодно мелкими, потому что фотография будет как угодно большой :) Другой говорит что нет никаких объектов, есть лишь фотографии...
Я возможно "человек старой закалки", но моё личное мнение, что поля это удобный, практичный способ математического описания, подходящий для расчётов, но не сущность самого мира. Собственно, именно поэтому в теории струн эти самые струны имеют компактные размеры, а их колебания и воспринимаются нами как поля и частицы, а не наоборот, струны это локальные пучности полей...
Вы таки не поверите, но электронами ... мы называем волновые пакеты поля электронов.
Что-то я не понял, вы хотите сказать что электронов не существует, есть только их поля?
Частицы введены чисто для наглядности и упрощения расчётов.
То есть не существует в природе каки-то там атомов, электронов, фотонов, всё чему учили нас в школе - профанация? :-D
никаких фоновов в реальности не существует, есть "устойчивые волновые пакеты
Между волнами в жидкости/газах/телах и волнами электромагнитными есть существенная разница - в вакууме не существует частиц, которые могли бы колебания передавать друг другу, эфира не существует.
Другие варианты - виртуальные фотоны, которые в отличии от свободных, имеют наложенные на них ограничения, которые заставляют их выполнять то, что мы видим - передачу энергии от обмоток, физические размеры которых слишком малы для свободных фотонов.
Если мы приняли корпускулярно-волновой дуализм, то он должен быть всегда и повсюду.
Мы от него уже успели отказаться.
Дальнейшим развитием представлений о корпускулярно-волновом дуализме стала концепция квантованных полей в квантовой теории поля.
С развитием квантовой теории поля двусмысленность исчезла. Поле допускает решения, соответствующие волновому уравнению, которые называются волновыми функциями. Термин частица используется для обозначения неприводимых представлений группы Лоренца, разрешённых полем. Взаимодействие на диаграмме Фейнмана, принимается в качестве удобного с точки зрения вычислений приближения, когда известно, что исходящие стрелки являются упрощением для распространения частиц, а внутренние линии в некотором порядке разложение полевого взаимодействия. Поскольку поле нелокально и квантовано, объясняются явления, которые раньше считались парадоксами. В рамках дуализма волна — частица квантовая теория поля приводит к тем же результатам.
Нам удобно считать, что частицы это та часть поля, которую мы можем локализовать в пространстве, ткнуть пальцем "оно здесь и сейчас", а когда не можем - это некое эфемерное поле размазанное по пространству...
Энергия в трансформаторе передается вполне реальными фотонами.
И какой частоты (длины волны) эти фотоны? Если они действительные, то придётся очень постараться объяснить, как у трансформатора получается излучать такие фотоны чтобы иметь такой высокий КПД
Виртуальные фотоны появляются, для объяснения как передаются механические взаимодействия между зарядами/магнитами/массами, через пространство.
Но ведь в "первом мнении" аргументов вообще нет, кроме как "ну это удобно для расчётов, поэтому они не существуют физически"
А вы думали, что не читал, да?
А что вы можете привести в защиту "несуществования"? Вот например, если взять тут сентенцию @vanxant
Ещё раз, никаких виртуальных фотонов между магнитом и прилипшим к нему гвоздём не существует просто математически - их волновая функция (плотность вероятности) в указанной области есть асимптотический ноль.
и немного преобразовать:
Никаких виртуальных фотонов между сетевой катушкой и приёмной катушкой не существует просто математически - их волновая функция (плотность вероятности) в объёме трансформатора измеряемой кубическими сантиметрами при частоте поля в десятки герц есть асимптотический ноль.
мы получим, что либо электрические трансформаторы не работают, либо энергия в них переносится не фотонами, либо фотоны не виртуальные и почему-то очень высокочастотные, либо всё же наша математика имеет ограниченную применимость и формулы надо применять с умом, там, где они дают физически релевантные результаты.
А как это можно доказать, если виртуальные фотоны по определению невозможно как-то зарегистрировать.
Извините, вынужден сделать копипасту с вики.
Невозможность наблюдать виртуальные частицы в измерительных приборах не опровергает их объективного существования. Можно создавать виртуальные частицы, использовать их для воздействия на другие частицы, воздействовать на них и превращать в действительные частицы. Имеется ряд физических доказательств объективного существования виртуальных частиц:
Виртуальные фотоны вызывают спонтанные переходы электронов в атоме с более высокого на более низкий энергетический уровень и лэмбовский сдвиг энергетических уровней в атоме водорода.
Виртуальные частицы могут превратиться в действительные за счёт внешних (например, при ускорении электрона виртуальные фотоны превращаются в реальные, а так же эффект Вавилова-Черенкова) или внутренних (например, при β-распаде виртуальные электроны и антинейтрино превращаются в действительные).
Действительные частицы при поглощении виртуальных частиц превращаются в другие действительные частицы (например, действительный нейтрон, поглотивший виртуальный пион, превращается в действительный протон), так же, как при поглощении действительных частиц.
Виртуальные частицы превращаются в действительные при сообщении системе, в которой они находятся, некоторой энергии. Например, при сообщении нуклонам достаточной энергии окружающие их виртуальные пи-мезоны превращаются в реальные. Так же, энергия чёрных дыр разрывает пару виртуальных частиц на границе горизонта событий, делая их (точнее ту частицу которая летит от ЧД) регистрируемыми, реальными.
Виртуальные частицы в составе действительных частиц определяют их свойства (например, токи виртуальных мезонов определяют магнитные моменты нуклонов).
Виртуальные частицы порождают вполне действительные поля (например, ядерное, электромагнитное).
Виртуальные частицы способны переносить энергию на макроскопические расстояния, как, например, при работе электрического трансформатора или при ядерном магнитном резонансе.
Уже упоминал выше, в эффекте Казимира виртуальные частицы порождают вполне реальную, измеримую силу.
вроде бы надо испускать всё время во все стороны, теряя энергию и импульс
Не всякий фотон переносит энергию. Когда излучение фотона не приводит к изменению энергии частицы, его называют виртуальным. Но фишка в том, что это деление на реальные и виртуальные - условное. Физически это одни и те же фотоны, хоть и существуют они в различных условиях, и результат их взаимодействия с другими частицами зависит от этих условий. Точной механики этих процессов конечно же мы пока не знаем. Сказать "виртуальных фотонов физически не существует, это лишь математическая абстракция, есть лишь реальные фотоны переносящие импульс" будет так же корректно, как сказать "электронов на атомных орбиталях физически не существует, они виртуальные, есть лишь реальные свободные электроны, переносящие заряд".
Да, но это не ускорение времени, а допплеровское смещение. При малых относительных скоростях, даже при движении с ускорением (или в сильном гравитационным полем, что в ОТО равнозначно) скорость света остаётся близкой к инвариантной константе. Вообще, согласно ОТО, вы не можете определить по измерениям без наблюдения третьего объекта - это вы движетесь с ускорением, или же находитесь в поле действия большой массы, а ускоренно движется (по направлению к вам) удалённый объект, и вы получаете световые отсчёты чаще обычного из-за этого. Если вы "пересчитаете" его, удалённое время, в своё, с учётом измеренного вами его (а может и вашего - без разницы) ускорения, вы получите, что его часы идут медленней.
Не имеет значения "откуда смотреть", это же теория относительности - любое увеличение скорости между объектами приводит к видимому замедлению часов на удалённой стороне. Обе стороны фиксируют, что видимый ход часов у другой стороны происходит медленней, чем локальных часов. У кого часы идут таки медленней, возможно сказать только тогда, когда оба объекта прибудут в одну точку пространства-времени и будут пребывать в одинаковых условиях (одинаковое гравитационное поле и скорость). Подсказка: часы покажут меньшее прошедшее время у того субъекта, который испытывал более сильное гравитационное поле и/или ускорение.
Возьмите таки любой учебник и убедитесь, что в ОТО существует только сокращение наблюдаемых промежутков времени и расстояний. Смотрите формулы преобразований Лоренца.
Согласно ОТО время не может нигде идти быстрее никогда, только тем медленнее, чем выше относительная скорость и/или гравитационное поле. Таким образом, внешний мир тоже застывает с точки зрения падающего объекта, останавливаясь со времени при пересечении горизонта событий. Поскольку свет извне не может "догнать" падающего, он не может получать какой либо информации снаружи, для него уже ничего не существует вокруг, кроме какого-то смутного излучения, через которое он несётся.
Нет, если говорить в рамках системы отсчёта, связанной с точкой сингулярности (или даже с самим падающим через горизонт объектом), то падение от горизонта до сингулярности занимает время, ЕМНИП, менее секунды. Другое дело, что информация об этом никогда не поступит наружу, к внешнему наблюдателю. для него судьба падающего тела никогда не станет известной.
Кхм. Для того же DoubleCommandor'а тоже есть portable инсталлятор (тупо архив простой как валенок, скачал-распаковал-запустил), которого аж две версии - GTK и QT. Эти "угадайки с ППА" как раз и "нужны" для автоматического обновления вместо ручного скачивания новых версий, чего в винде либо нет вообще либо у каждого приложения собственный велосипед.
О чем? О том что и в Винде нужно скачать инсталлятор к нужной версии винды, с нужной архитектурой (32 бит или 64, хотя 32 уже похоронили)?
Вы говорите о том, что к Винде вы за многие годы привыкли р в ней освоились, а к линуксу надо точно так же привыкать и осваиваться? Ну да, о том и речь...
Моего отца гораздо проще было посадить за ноут с линуксом, чем научить виндой пользоваться.
Если вы не уверены в своих скилах определения нужной версии инсталлера ака deb пакета (что кстати и в Винде бывает), для вас там по ссылке есть портабл версия, тупо архив со всем необходимым программе. Просто распакуйте и запустите.
Мдэ? А это что? https://download.opensuse.org/repositories/home:/Alexx2000/xUbuntu_22.04/amd64/doublecmd-gtk_1.1.19-0+svn585~testing_amd64.deb
Потому что вы взяли не тот РРА. Вот для Jammy:
http://download.opensuse.org/repositories/home:/Alexx2000/xUbuntu_22.04/
https://sourceforge.net/p/doublecmd/wiki/Download/
и в ответ будет
Вы про то что он говорит что вы впервые туда коннектитесь и спрашивает доверяете ли вы серверу?
Ню-ню...
Когда впервые услышал новость о разработке этих "экзоскелетов", пошел на Али экспресс, но там было все завалено лишь пассивными "разгрузками". Теперь стало понятно, что это они и есть.
Так есть линейка процессоров ARM, зовётся Ampere, которая как раз очень даже подходит, и на голову выше Байкала.
Нет. На фото видны "группы связанных друг с другом атомов", повторяющие внешний вид "группы связанных друг с другом атомов" в узком спектре частот. Один товарищ тут выше заявляет, что фотографируемые объекты не могут быть как угодно мелкими, потому что фотография будет как угодно большой :) Другой говорит что нет никаких объектов, есть лишь фотографии...
Я возможно "человек старой закалки", но моё личное мнение, что поля это удобный, практичный способ математического описания, подходящий для расчётов, но не сущность самого мира. Собственно, именно поэтому в теории струн эти самые струны имеют компактные размеры, а их колебания и воспринимаются нами как поля и частицы, а не наоборот, струны это локальные пучности полей...
И атомы тоже как сущности не существуют, фотографии атомных решёток полученных с помощью электронных микроскопов это профанация?
Что-то я не понял, вы хотите сказать что электронов не существует, есть только их поля?
То есть не существует в природе каки-то там атомов, электронов, фотонов, всё чему учили нас в школе - профанация? :-D
Между волнами в жидкости/газах/телах и волнами электромагнитными есть существенная разница - в вакууме не существует частиц, которые могли бы колебания передавать друг другу, эфира не существует.
Другие варианты - виртуальные фотоны, которые в отличии от свободных, имеют наложенные на них ограничения, которые заставляют их выполнять то, что мы видим - передачу энергии от обмоток, физические размеры которых слишком малы для свободных фотонов.
Мы от него уже успели отказаться.
Нам удобно считать, что частицы это та часть поля, которую мы можем локализовать в пространстве, ткнуть пальцем "оно здесь и сейчас", а когда не можем - это некое эфемерное поле размазанное по пространству...
И какой частоты (длины волны) эти фотоны? Если они действительные, то придётся очень постараться объяснить, как у трансформатора получается излучать такие фотоны чтобы иметь такой высокий КПД
О как, гравитация это виртуальные фотоны...
А не подскажете, какими частицами переносится энергия? Или она сама по себе и может существовать отдельно от частиц?
А поле с такой длиной влезает...
Колебания чего мы называем электронами?
Но ведь в "первом мнении" аргументов вообще нет, кроме как "ну это удобно для расчётов, поэтому они не существуют физически"
А что вы можете привести в защиту "несуществования"? Вот например, если взять тут сентенцию @vanxant
и немного преобразовать:
мы получим, что либо электрические трансформаторы не работают, либо энергия в них переносится не фотонами, либо фотоны не виртуальные и почему-то очень высокочастотные, либо всё же наша математика имеет ограниченную применимость и формулы надо применять с умом, там, где они дают физически релевантные результаты.
Извините, вынужден сделать копипасту с вики.
Невозможность наблюдать виртуальные частицы в измерительных приборах не опровергает их объективного существования. Можно создавать виртуальные частицы, использовать их для воздействия на другие частицы, воздействовать на них и превращать в действительные частицы. Имеется ряд физических доказательств объективного существования виртуальных частиц:
Виртуальные пионы, окружающие нуклоны, отклоняют быстрые электроны.
Виртуальные фотоны вызывают спонтанные переходы электронов в атоме с более высокого на более низкий энергетический уровень и лэмбовский сдвиг энергетических уровней в атоме водорода.
Виртуальные частицы могут превратиться в действительные за счёт внешних (например, при ускорении электрона виртуальные фотоны превращаются в реальные, а так же эффект Вавилова-Черенкова) или внутренних (например, при β-распаде виртуальные электроны и антинейтрино превращаются в действительные).
Действительные частицы при поглощении виртуальных частиц превращаются в другие действительные частицы (например, действительный нейтрон, поглотивший виртуальный пион, превращается в действительный протон), так же, как при поглощении действительных частиц.
Виртуальные частицы превращаются в действительные при сообщении системе, в которой они находятся, некоторой энергии. Например, при сообщении нуклонам достаточной энергии окружающие их виртуальные пи-мезоны превращаются в реальные. Так же, энергия чёрных дыр разрывает пару виртуальных частиц на границе горизонта событий, делая их (точнее ту частицу которая летит от ЧД) регистрируемыми, реальными.
Виртуальные частицы в составе действительных частиц определяют их свойства (например, токи виртуальных мезонов определяют магнитные моменты нуклонов).
Виртуальные частицы порождают вполне действительные поля (например, ядерное, электромагнитное).
Виртуальные частицы способны переносить энергию на макроскопические расстояния, как, например, при работе электрического трансформатора или при ядерном магнитном резонансе.
Уже упоминал выше, в эффекте Казимира виртуальные частицы порождают вполне реальную, измеримую силу.
Не всякий фотон переносит энергию. Когда излучение фотона не приводит к изменению энергии частицы, его называют виртуальным. Но фишка в том, что это деление на реальные и виртуальные - условное. Физически это одни и те же фотоны, хоть и существуют они в различных условиях, и результат их взаимодействия с другими частицами зависит от этих условий. Точной механики этих процессов конечно же мы пока не знаем. Сказать "виртуальных фотонов физически не существует, это лишь математическая абстракция, есть лишь реальные фотоны переносящие импульс" будет так же корректно, как сказать "электронов на атомных орбиталях физически не существует, они виртуальные, есть лишь реальные свободные электроны, переносящие заряд".