Сеть, генерирующая вам слова не сможет выдать новые, которых у нее нет в словаре. Следовательно словарь ограничен теми словами, которые разработчики изначально заложили.
Судя по этому комментарию сеть похоже придумала несколько новых слов на русском языке.
И еще насчет ctrl+C и ctrl-V — это уже не проблема проводника, это проблема текстового редактора, т.е. он должен понять, что в буфере обмена лежат файлы и просто выдернуть оттуда их имена.
Насчет копирования имен выделенных файлов: нажми shift и правую кнопку мыши, затем выбери пункт «Копировать как путь» и вуаля — имена файлов в буфере обмена.
NTFS условно регистронезависимая ФС, т.е. имена файлов хранятся с учетом регистра, а вот поиск ведется с учетом файла $UpCase, в котором хранятся эквиваленты символов в верхнем регистре для всего Unicode. Более того, регистрозависимость можно включить для требуемых каталогов командой:
А если я, как одно физическое лицо, работаю в нескольких сессиях на одном удаленном компьютере (используя данную утилиту), это будет считаться нарушением лиц. соглашения?
Что я хотел сказать: зрительная кора не запомнит символ за один раз, для этого ей потребуется многократное повторение. Сознание же позволяет удерживать внимание на одном символе какое-то время, пока не будет переключено на что-то другое (и символ будет запомнен не как картинка, а ассоциативно).
Утром запомнил и уже к вечеру забыл, информация вытеснилась пока я работу работал. Но проблема не в этом — те нейросети, что разрабатываются сейчас, являются аналогом зрительной коры и не затрагивают высшие психологические функции.
Судя по этому комментарию сеть похоже придумала несколько новых слов на русском языке.