Тот, кто считает, что начинающему под силу написать текстовый квест просто никогда не пробовал написать текстовый квест. Особенно, если с парсером ввода*, то воистину проще магазин по продаже табуреток сваять.
*Особенно, если на русском языке (привет падежам и склонениям по числам и родам)
Жаль, что нет отзывов по параметру "ставят задачи с вменяемыми сроками исполнения". Вот реально очень интересная характеристика, которая многое скажет об организации.
Все легкодоступные плоды науки уже пожрали, остаются труднодоступные и очень труднодоступные, для которых профит от получения открытия может уже и не покрыть затраты на исследование.
Тот кто не хочет ищет причины чтобы не делать, тот кто хочет, находит возможность сделать.
Можно и без поездок по Кавказу и Ростову-на-Дону. Можно связвться с людьми из Ростова по зуму. А можно просто выйти на улицу своего города и провести соц. опрос:
«Здравствуйте, знаете ли вы поэта Анатолия Мариенгофа? Если знаете, то какие его стихи вы знаете?»
В математике если сконцентрироваться на очень узкой и непопулярной теме, то вполне возможно. Например исследование решаемости пасьянса маджонг в зависимости от геометрической формы расположения костяшек.
В биологии вполне можно. Например кормить контрольные группы мышей с добавлением корня клайтонии клубневой и без добавления онной, и статистически исследовать, как это влияет на их продолжительность жизни/длину хвостов/остроту слуха.
А уж в таких вещах, как социология и история и культурология сколько всего! Например жизнь и творчество поэта Анатолия Борисовича Мариенгофа всё ещё очень мало изучено, и ждет своего открывателя.
Ну и в физике можно найти что ни будь, что не очень мэйнстримовое и заниматься этим для души.
Просто добавить Аманг Ас недостаточно. По-хорошему надо добавить Аманг Ас с симулятором веселой фермы, где можно добывать руду, чтобы из нее можно было крафтить 2048.
Да. Книга неплохая, если рассматривать ее исключительно как сборник упражнений, но никак не системную программу тренировок.
Ну и некоторые упражнения откровенно опасны. Например отжимание в стойке на руках вверх ногами — запросто можно шею сломать даже на тех упражнениях, которые даются как подготовительные.
Лет 5 назад пробовал заниматься по этой книжке Павла Цацулина (ака Пол Уэйд). Уж слишком неравномерное увеличение нагрузки. Нагрузки со временем должны возрастать по логарифмическому закону, а у него по книге наоборот — возрастание сложности упраженний по экспоненте прёт.
Прочитал. Там нигде не написано, что если человек трудоустроен, то он лишается этого права.
Я не понимаю, откуда берётся идея о том, что раз уж право в чем то реализовано, то и хватит уже. Это какое то домысливание за законом. Человека вполне может не устраивать то, сколько он зарабатывает на жизнь и он имеет полное право своим трудом зарабатывать больше. Ограничение этого права — прямое нарушение прав человека. Все рассуждения о том, что у него уже есть работа и пусть довольствуется тем, что есть совершенно безосновательны.
И как из того, что право реализовано в чем то одном следует, что человек должен лишиться этого самого права во всем остальном?
Этак можно чего угодно лишить под предлогом "право уже реализовано". Например право на свободу передвижения — сказать что оно реализовано в пределах передвижения по одиночной камере.
Я не юрист, и тем более не знаком с законами США, но насколько я себе представляю, запрещать человеку делать какую бы то ни было работу это нарушение 23 статьи конвенции о правах человека (право на труд).
Насобачился перемещаться по тексту не отрывая руки от стандартной позиции (правда не в vim, а в emacs), а потом стал сомневаться, действительно ли это так хорошо для моих кистевых суставов длительно время пребывать в одной и той же позиции?
А ещё я стал сомневаться в пользе слепого набора. Я, как освоил его, действительно теперь не отрываю глаз от монитора, и если раньше глаза бегали с монитора на клавиатуру и обратно, за это время хоть как то двигались и немножечко перефокусировались, то теперь тупо смотрят в одну область, по долгу настроившись на одно фокусное расстояние. И я прямо чувствую, что глаза теперь сильнее устают.
Тот, кто считает, что начинающему под силу написать текстовый квест просто никогда не пробовал написать текстовый квест. Особенно, если с парсером ввода*, то воистину проще магазин по продаже табуреток сваять.
*Особенно, если на русском языке (привет падежам и склонениям по числам и родам)
Жаль, что нет отзывов по параметру "ставят задачи с вменяемыми сроками исполнения". Вот реально очень интересная характеристика, которая многое скажет об организации.
Можно и без поездок по Кавказу и Ростову-на-Дону. Можно связвться с людьми из Ростова по зуму. А можно просто выйти на улицу своего города и провести соц. опрос:
«Здравствуйте, знаете ли вы поэта Анатолия Мариенгофа? Если знаете, то какие его стихи вы знаете?»
В математике если сконцентрироваться на очень узкой и непопулярной теме, то вполне возможно. Например исследование решаемости пасьянса маджонг в зависимости от геометрической формы расположения костяшек.
В биологии вполне можно. Например кормить контрольные группы мышей с добавлением корня клайтонии клубневой и без добавления онной, и статистически исследовать, как это влияет на их продолжительность жизни/длину хвостов/остроту слуха.
А уж в таких вещах, как социология и история и культурология сколько всего! Например жизнь и творчество поэта Анатолия Борисовича Мариенгофа всё ещё очень мало изучено, и ждет своего открывателя.
Ну и в физике можно найти что ни будь, что не очень мэйнстримовое и заниматься этим для души.
При таком раскладе самая интересная тема становится ненавистной уже через неделю.
С 9 до 11 утра.
Просто добавить Аманг Ас недостаточно. По-хорошему надо добавить Аманг Ас с симулятором веселой фермы, где можно добывать руду, чтобы из нее можно было крафтить 2048.
Написать книгу о том, как монетизировать большие данные.
Питонисты не любят ФП. У них есть Дзен, который утрерждает, что «должен существовать один — и, желательно, только один — очевидный способ сделать это»
Поэтому только циклы и if then else, а всё остальное от лукавого!
Вас обманули. На самом деле на ноль делить нельзя.
Да. Книга неплохая, если рассматривать ее исключительно как сборник упражнений, но никак не системную программу тренировок.
Ну и некоторые упражнения откровенно опасны. Например отжимание в стойке на руках вверх ногами — запросто можно шею сломать даже на тех упражнениях, которые даются как подготовительные.
Лет 5 назад пробовал заниматься по этой книжке Павла Цацулина (ака Пол Уэйд). Уж слишком неравномерное увеличение нагрузки. Нагрузки со временем должны возрастать по логарифмическому закону, а у него по книге наоборот — возрастание сложности упраженний по экспоненте прёт.
Он забыл сказать "Я вас категорически приветствую" в начале видео.
Надо было в досбоксе сначала win3.11 запустить, а уже им под него дум.
Прочитал. Там нигде не написано, что если человек трудоустроен, то он лишается этого права.
Я не понимаю, откуда берётся идея о том, что раз уж право в чем то реализовано, то и хватит уже. Это какое то домысливание за законом. Человека вполне может не устраивать то, сколько он зарабатывает на жизнь и он имеет полное право своим трудом зарабатывать больше. Ограничение этого права — прямое нарушение прав человека. Все рассуждения о том, что у него уже есть работа и пусть довольствуется тем, что есть совершенно безосновательны.
И как из того, что право реализовано в чем то одном следует, что человек должен лишиться этого самого права во всем остальном?
Этак можно чего угодно лишить под предлогом "право уже реализовано". Например право на свободу передвижения — сказать что оно реализовано в пределах передвижения по одиночной камере.
Я не юрист, и тем более не знаком с законами США, но насколько я себе представляю, запрещать человеку делать какую бы то ни было работу это нарушение 23 статьи конвенции о правах человека (право на труд).
Насобачился перемещаться по тексту не отрывая руки от стандартной позиции (правда не в vim, а в emacs), а потом стал сомневаться, действительно ли это так хорошо для моих кистевых суставов длительно время пребывать в одной и той же позиции?
А ещё я стал сомневаться в пользе слепого набора. Я, как освоил его, действительно теперь не отрываю глаз от монитора, и если раньше глаза бегали с монитора на клавиатуру и обратно, за это время хоть как то двигались и немножечко перефокусировались, то теперь тупо смотрят в одну область, по долгу настроившись на одно фокусное расстояние. И я прямо чувствую, что глаза теперь сильнее устают.
Если виртуальная частица выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то откуда такая категоричность?