Это всё не то: все опасности «ближней перспективы относятся к незабвенному „Earth is fine. We are fucked“: жить на Земле после таких катастроф будет вполне можно, только выживут далеко не все. Меня интересовал вариант как раз ситуации, когда „хоть чучелом, хоть тушкой, но надо валить с этого камня“
С физикой — нет, а с логикой в этой книге ещё какие проблемы. В случае катастрофы типа Семиевия, человечество попросту закопается под землю/под воду. И кстати — как раз Луны там и не было :)
А можно пример такой катастрофы, которая «не оставит земле шансов» за короткий (до 10 лет) промежуток времени, но при этом оставит возможность жить на орбите/на Луне? Потому что единственный вариант, который приходит в голову — это вариант из Horizon:Zero Dawn, и то, к нему есть огромные вопросы.
Измерения тока не совсем корректны: основным источником расхода электроэнергии в данных приложениях часто является не собственное потребление микроконтроллера, а потери на датчике. Например, в случае «сухого контакта» на выходе счётного механизма этот механизм может остановиться в положении «замкнуто», и начать потреблять больше. Можно проверить, сколько потребляет это устройство, если у него входы замкнуты накоротко?
Забавно: парень из письма пишет, что он крутой разработчик, но делает этот вывод исключительно на основании опыта своей учёбы. У меня сын тоже на «курсах питона для школьников» вроде как научился писать много интересных вещей, но как только я попросил его сделать что-то другое — сразу вылез истинный уровень этих самых «курсов питона»…
Подозреваю, что на собеседованиях просто очень быстро вылезал реальный уровень знаний автора письма. Проверить — очень просто: если ты такой крутой разработчик — зайди на сайт фрилансеров, мощно демпингуя, возьмись за любой небольшой проект, который, по твоему мнению, тебе по зубам, и попробуй его выполнить. Проверь свои знания самостоятельно, на реальном проекте.
Кстати, второй вариант: из резюме может гуглиться аватарка с Гитлером и девизом ББПЕ, например. Ну или ещё какое непотребство, которое обнуляет шансы на трудоустройство в Израиле для любого, сколь угодно крутого специалиста.
Космос неограничен только теоретически. На Марсе/Венере/Луне жить без постоянной мощной подпитки ресурсами с Земли в обозримом будущем не получится. Терраформировать Марс — не вариант вообще, терраформировать Венеру — развлечение на пару тысяч лет. Про звёзды вообще молчу. Любая попытка свалить с Земли хотя бы паре человек — это огромный труд десятков тысяч людей. В общем, на фронтир никак не тянет, привлекательность фронтира как раз в том, что он потенциально доступен каждому.
Как раз таких редко двигают по карьерной лестнице. Потому что на текущей позиции условный Лукьян может получать БОЛЬШЕ, чем его начальник. И «больше геморроя за ту же зарплату» Лукьяна не особо интересует, а поставить его начальником с заметным увеличением и так большой зарплаты — зачастую душит жаба.
Тут возникает вопрос про качество геологоразведки в Китае. Подозреваю, что очень и очень многие месторождения полезных ископаемых в Китае просто не открыты по тем или иным причинам.
Хотя бы потому, что я недавно играл в Биошок теоретически туда может свалить всё население Земли. Ближний космос - это всё-таки удел отдельных личностей
Почему-то всегда вспоминают нефть. В Китае тоже огромное количество нефти и газа. Куча самых разных полезных ископаемых: уголь, металлы, редкозёмы и т.д. Можно добывать до посинения.
На самом деле всё идёт именно к варианту «всех безработных — в охранники». Зашёл недавно на ЖД-вокзал в Пензе, и прямо со входа насчитал больше десятка охранников. Потом ещё с пяток обнаружилось.
Проблема базового дохода — в том, что помимо выдачи денег надо ещё отбирать время. То есть, люди должны знать, что они в любой момент могут прийти, и обменять восемь часов своей жизни на некоторую минимальную сумму бабла. В идеале должна быть система типа «в каждом районе находится помещение с огромным количеством рабочих столов. На каждом столе стоит ручка. Любой может прийти, и начать крутить эту ручку. И за каждую минуту кручения ручки ему капает немного бабла на счёт». Чтобы деньги были легкодоступны, но не бесплатны.
Насчёт эффективности — можно поспорить. У применяемых обычно ДНаТ — очень высокий КПД на самом деле, у светодиодов, применяемых в уличном освещении, он ниже.
Когда я был молодым и зелёным попугаем, то попытался у директора просто попросить прибавку к зарплате. Разумеется, был послан (хотя и был ключевой фигурой в важном проекте), и продолжил ещё год работать за старую зарплату. С той истории я вынес урок: если отказывают в повышении зарплаты — надо сразу писать заявление об увольнении. Потому что иначе отказ повышать зарплату становится для руководителя игрой с положительной суммой: «сразу человек не уйдёт, месяца через три я ему зарплату подниму, и он будет работать дальше, а в эти три месяца, пока он сидит на старой зарплате — я буду в плюсе по сравнению с немедленным поднятием ему зарплаты»
Подозреваю, что на собеседованиях просто очень быстро вылезал реальный уровень знаний автора письма. Проверить — очень просто: если ты такой крутой разработчик — зайди на сайт фрилансеров, мощно демпингуя, возьмись за любой небольшой проект, который, по твоему мнению, тебе по зубам, и попробуй его выполнить. Проверь свои знания самостоятельно, на реальном проекте.
Кстати, второй вариант: из резюме может гуглиться аватарка с Гитлером и девизом ББПЕ, например. Ну или ещё какое непотребство, которое обнуляет шансы на трудоустройство в Израиле для любого, сколь угодно крутого специалиста.
Тут возникает вопрос про качество геологоразведки в Китае. Подозреваю, что очень и очень многие месторождения полезных ископаемых в Китае просто не открыты по тем или иным причинам.
Хотя бы потому, что
я недавно играл в Биошоктеоретически туда может свалить всё население Земли. Ближний космос - это всё-таки удел отдельных личностейФронтира не вышло даже из океанского дна, а уж оно явно более перспективно, чем ближний космос
Проблема базового дохода — в том, что помимо выдачи денег надо ещё отбирать время. То есть, люди должны знать, что они в любой момент могут прийти, и обменять восемь часов своей жизни на некоторую минимальную сумму бабла. В идеале должна быть система типа «в каждом районе находится помещение с огромным количеством рабочих столов. На каждом столе стоит ручка. Любой может прийти, и начать крутить эту ручку. И за каждую минуту кручения ручки ему капает немного бабла на счёт». Чтобы деньги были легкодоступны, но не бесплатны.