Больше чем 3. Конечно не могу утверждать, но чтото подсказывает что % пользователей сервисов типа dropbox б gdrive etc в *nix выше, чем в вин. В абсолютном числе да, конечно вин-юзеров больше
Перешел на phpstorm с нетбинса около полугода назад. В принципе согласен с автором в плане интеллекта IDE. Автодополнение и предложение вариантов просто умней. Очень часто в нем бывает так, что просто пишешь начало длинного вызова метода, а дальше только ентер-ентер и все готово.
А еще хотел просто попробовать шторм, т.к. некоторые на коллеги работали в нем, и когда перешел полностью с линухи на мак, искал чтото подходящее и удобное. Так вот в плане интерфейса (тут несогласен с автором) шторм полходит мне лучше, взять туже поддержку lion (fullscreen app) плюс удобней организация открытых вкладок (поместил справа, вкладок около 30 открыто и видно название всех, чего в других IDE сложно было добиться), так же возможно убрать лишние элементы для лучшего обзора кода. слева структура папки-файлы и ниже навигатор по открытому файлу, справа вкладки открытые, все остальное сверху до низу занимает код, все экранные пиксели.
экран темный, темный фон в IDE. Резкого контраста нету.
7 лет так, вроде со зрением все впорядке) когда чувствую усталость глаз — перерыв. На самом деле лично мне неприятней всего плохое дневное освещение в помещении, и яркий экран, тогда буквально через 20 минут чувствуется напряженность глаз.
Для меня плюсы у ночи:
— Врядли ктото активно будет приставать со звонками/сообщениями
— Темно. Мало чего отвлекает
— Виден только экран, причем его не обязательно делать ярким (моим глазам удобней не сильно яркий экран. на макс. никогда не включаю)
— ощущение перерыва, когда можно сделать чтото, пока мир отдыхает.
я на Вернадке забираю обычно (хотя мне удобно, ибо работаю тут между вернадского и юго-западной) времени уходит гдето… минут 30-40 в среднем. Люди ругаются, ждут и т.д. да. Но на самом деле прихожу — подхожу к человеку на выдаче — говорю «вот номерок, вам?», берет, дальше подходят ещё люди, которые полчаса стояли и ругались, и дают ему номерок, минут через 5 он все собирает, идет и через 20 минут выносит посылку. постоянно так.
вот что бесит очень сильно, так это то, что чтобы любую работу человек который обязан её выполнять сделал нормально, как нужно, как он обязан её делать, учитывая что он работник — для этого нужно ему дать на лапу. Хрен знает кто виноват в этом, но это бесит :(
хм… по мне так если выбирать между: По факту я весь день жду курьера и ездить на другой конец города чтобы получить посылку самому — я бы выбрал второй. во-первых это быстрей и вы не зависите от курьера. а во вторых… убить день ожидая курьера это расточительно. сугубо ИМХО.
Была у меня как то история, ешё тогда когда я только закончил школу, пригласили в открывающийся журнал вести их сайт.
Требование было — Верстка, идентичная печатной. И плюс чтобы «поисковики находили!!1». Ну как бы мои доводы о том, что сайт сми лучше делать хотябы оглядываясь на сайты других сми, и полное копирование печатной верстки глупо. (ну разве что под планшеты например, но 2002 год.) И вот делал я делал делал каждую новую версию верстал, ну естественно были косяки, и сам как бы толко начинал, ну и тоже сглаживание в IE6 и т.д. Спорили с руководством каждый день, при каждом взгляде на сайт. В итоге сказал всё, ребята, так нереально работать.
Через месяца полтора, по старому какому то делу созвонился с руководством ну и между дел спросил, как у них поживает сайт журнала. Говорят — «воот, то что надо сейчас человек сделал и главное — быстро деает, верстает за полдня! почему ты так не умеешь?». Дай, думаю зайду на сайт, посмотрю, как человек умудрился им сверстать точь в точь и чтоб довольны были, при этом быстро, научусь, посмотрю код.
Захожу — там скрины напечатанного журнала, во фрейме, а слева дефолтные линки «1,2,3,4...»
Короче во всём этом нужен баланс. Делать всё бесплатным глупо, потому что ктото делал произведение (что угодно, прога, песня, книга, фотография) вкладывая силы, время и средства, а иногда и всю жизнь. В то же время сходить с ума и блокировать всё подряд, никаким образом не защищая права авторов, руководствуясь лишь «так нельзя» — неправильно. (что например потеряет группа Def Leppard, если их видео будет лежать на ютубе и не блокироваться сонями и т.д. а наоборот знакомить потенциальных посетителей концертов с их творчеством. Что даст блокировка)
Я считаю так. жолжна быть общая база всего всего, где автор может указать, где и как моет использоваться конкретное произведение. И чтобы, если там нет этой скажем песни, за неё не просили с организаторов концерта платить деньги Гиллану и Пейсу за исполнение ими же их же песен.
А еще хотел просто попробовать шторм, т.к. некоторые на коллеги работали в нем, и когда перешел полностью с линухи на мак, искал чтото подходящее и удобное. Так вот в плане интерфейса (тут несогласен с автором) шторм полходит мне лучше, взять туже поддержку lion (fullscreen app) плюс удобней организация открытых вкладок (поместил справа, вкладок около 30 открыто и видно название всех, чего в других IDE сложно было добиться), так же возможно убрать лишние элементы для лучшего обзора кода. слева структура папки-файлы и ниже навигатор по открытому файлу, справа вкладки открытые, все остальное сверху до низу занимает код, все экранные пиксели.
7 лет так, вроде со зрением все впорядке) когда чувствую усталость глаз — перерыв. На самом деле лично мне неприятней всего плохое дневное освещение в помещении, и яркий экран, тогда буквально через 20 минут чувствуется напряженность глаз.
— Врядли ктото активно будет приставать со звонками/сообщениями
— Темно. Мало чего отвлекает
— Виден только экран, причем его не обязательно делать ярким (моим глазам удобней не сильно яркий экран. на макс. никогда не включаю)
— ощущение перерыва, когда можно сделать чтото, пока мир отдыхает.
По факту я весь день жду курьера и ездить на другой конец города чтобы получить посылку самому — я бы выбрал второй. во-первых это быстрей и вы не зависите от курьера. а во вторых… убить день ожидая курьера это расточительно. сугубо ИМХО.
слушайте… ну… реально ведь, это же со стебом делали? *надеится*
Требование было — Верстка, идентичная печатной. И плюс чтобы «поисковики находили!!1». Ну как бы мои доводы о том, что сайт сми лучше делать хотябы оглядываясь на сайты других сми, и полное копирование печатной верстки глупо. (ну разве что под планшеты например, но 2002 год.) И вот делал я делал делал каждую новую версию верстал, ну естественно были косяки, и сам как бы толко начинал, ну и тоже сглаживание в IE6 и т.д. Спорили с руководством каждый день, при каждом взгляде на сайт. В итоге сказал всё, ребята, так нереально работать.
Через месяца полтора, по старому какому то делу созвонился с руководством ну и между дел спросил, как у них поживает сайт журнала. Говорят — «воот, то что надо сейчас человек сделал и главное — быстро деает, верстает за полдня! почему ты так не умеешь?». Дай, думаю зайду на сайт, посмотрю, как человек умудрился им сверстать точь в точь и чтоб довольны были, при этом быстро, научусь, посмотрю код.
Захожу — там скрины напечатанного журнала, во фрейме, а слева дефолтные линки «1,2,3,4...»
И, главное, наверне в поисковиках «находится» xD
Я считаю так. жолжна быть общая база всего всего, где автор может указать, где и как моет использоваться конкретное произведение. И чтобы, если там нет этой скажем песни, за неё не просили с организаторов концерта платить деньги Гиллану и Пейсу за исполнение ими же их же песен.
как то так.