Вопрос в том, каким образом человек получает ссылку на страницу загрузки. Мне кажется, что на нее так просто не попасть через навигацию по сайту. Попасть на нее можно именно с той страницы, где объясняется для каких целей выкладывается это сборка, так что это не официальный релиз, а реакция на проблемы лицензионных пользователей.
У меня тоже однажды такое было — клиент купил новый комп и потерял привязку к одному продукту, который разрабатывал я. Продукт был старый, системы активации у него как таковой не было — была мелкая софтина, которая формировала файл запроса на продукт, и я с этим файлом просто компилировал специальную версию продукта для каждого файла запроса. Продукт к тому времени уже довольно устарел, за новую версию заказчик платить не хотел, поэтому я просто пересобрал специальную версию без привязки к конкретному компьютеру. Просто не видел уже смысла сильно защищать эту версию, к тому же продукт достаточно специализированный и заказчику не было никакого смысла делиться хакнутой версией со своими конкурентами.
Так и Adobe. Они знают, что продукты все равно ломаются, поэтому они не стали городить огород со старой версией, а просто выпустили хакнутую версию. Все равно копирасты в любой момент смогут проверить наличие лицензии у конкретного пользователя, так что они мало что потеряли — для коммерческого использования этот вариант все равно непригоден.
Мне кажется, что пора перестать вводить в заблуждение людей и переименовать топик. Как минимум — поставить в конце предложения вопросительный знак, хоть и попахивает желтизной.
Ответ-то очевиден. CS2 — слишком вкусная конфета, чтобы раздавать её бесплатно. Помню, что именно начиная с CS2 качество продуктов Adobe начало улучшаться с каждой версией, а не наоборот. Хоткеи перестали зависеть от текущей раскладки, скорость запуска Photoshop и общая производительность возросли и другое — уже не вспомнить, но CS2 в своё время очень порадовала, после тормозного и падающего CS. Кстати, насчет хоткеев — привет Adobe Lightroom, который до сих пор не понимает хоткеев, если текущая раскладка не Eng.
Так вот — очевидно, что для повседневного использования CS2 вполне достаточно для многих пользователей, и если сделать его бесплатным, то он создаст ощутимую конкуренцию для актуальных бюджетных предложений (редакций Elements и версий для обучения). Не пойдет на это Adobe, не вижу я для этого абсолютно никаких причин.
В PR Adobe совершенно не нуждается, нет у него сейчас серьезных конкурентов, и своими же руками устраивать конкуренцию своим продуктам — ну нет никакого резону.
Я догадываюсь об этом, но мне кажется, что маркетологи для того и существуют, чтобы предусматривать такие вещи.
Истории знакомы сотни случаев с подобными казусами, когда национальные рынки не принимают успешный продукт, из-за того, что его название или логотип неприемлемы для потребителя. Те же Giguli — классический пример, когда пришлось срочно придумывать новую торговую марку Lada из-за того, что «жигули» ассоциируются с «жигало».
И чем шире рынок сбыта, тем актуальнее эта проблема.
С самим логотипом восьмерки я хорошо знаком. Когда он выглядит вот так:
ассоциаций не возникает.
Нужно было этот косой холмик полукруглым сделать, чтобы уже наверняка.
Рискну показаться слоупоком, но я впервые увидел дизайн наклейки ноутбука с Windows 8.
Абсолютно не имею ничего против новой системы, даже наоборот, но мне интересно — о чем думал дизайнер когда хоронил восьмерку?
Это же могила с крестом. На белом фоне этот логотип смотрится, но в виде наклейки на темном фоне…
Не хочу долго попусту спорить, но если модифицированные программы на Java реже компилируются и чаще дают неверный результат, чем C# — какой язык лучше относится к случайным опечаткам? А именно это и исследуется — из названия статьи видно.
Это говорит лишь о том, что Java — более нежный бюрократичный язык, на котором нужно более тщательно писать код, раз за разом получая по рукам от компилятора. При этом доля программ с ошибкой, которая удачно скомпилируется, запустится и выдаст неверный результат будет выше, чем на C++ и C#.
C++ победитель по минимальному количеству Wrong Output, никаких относительностей.
Только этот показатель влияет на конечный результат программирования — работоспособность модифицированного кода.
Java по этому показателю на законном третьем месте.
Конечно, самый лучший язык программирования — тот, который способен без ошибок скомпилировать код после любого вмешательства. И не важно, что приложение после такой компиляции работает неправильно — главное оно работает!
Так по-вашему?
Лидер совершенно справедливо определен по минимальному количеству ошибок в результате. Нет ничего хуже неверно работающего приложения — ошибка на этапе компиляции — самая лучшая и правильная ошибка.
В статье учитываются только какие-то очень синтетические случаи. Если начать таким образом модифицировать реальные приложения, а не чистые алгоритмы, то процент запущенных, но неверно работающих приложений будет гораздо выше.
Взять, к примеру, тот же WPF (C#+XAML) — существует тысяча и один способ сделать так, что приложение скомпилируется, но будет работать неверно, и весьма вероятно, что неверно будет работать только в каком-то одном случае, в какой-то далекой ветке.
Что касается чистого C# — все верно — влияние синтаксических ошибок на результаты разработки на самом деле очень мало — на памяти не наберется и десятка случаев компилирующегося, но неверно работающего алгоритма. Строгая типизация и развитая IDE — наше всё.
Возможно в виду имеется возможность не указывать значение для члена класса при его объявлении. Хотя ни малейшего понятия не имею почему Nomad1 относит это к понижению типизации.
Или, самый безумный вариант — в виду имеется объявление членов класса через Var — так это вообще запрещено, такой класс не скомпилируется.
Этого не будет, потому что с официальной точки зрения Microsoft уже нет никакого дизайна «Metro» — есть дизайн «Windows». Вычитал эту фразу в этой книге (огромное спасибо автору, уже прошел ее почти до конца).
Что на счет холливаров по поводу нового дизайна Windows — мне практически всё нравится, переход практически безболезненный.
Насчет крана — я так понял — автор не доверяет датчикам протечки, и для этого принудительно перекрывает воду, уходя из дому.
Насчет слабого звена — с гораздо бОльшей вероятностью из строя выйдет сервопривод, так как именно он испытывает наибольшую нагрузку — воду перекрывает обычная железяка, она не выйдет из строя, даже если крутить ее 10 раз в день.
Поломка сервопривода грозит тем, что система не сможет перекрыть воду при реальной протечке.
Меньшим злом будет то, что система не сможет открыть кран по возвращении хозяина.
Поэтому, при наличии паранойи (а это иногда — норма), стОит визуально контролировать факт того, что краны закрылись. Ну или раз в неделю устраивать контрольную проверку: щелкнули кнопку, сходили проверили, что вода из кранов перестала течь.
У меня штроба к щитку идет шириной во весь щиток, это ровно 30 см, глубина штробы — сантиметров 7, кабель-каналы уложены в 2 слоя.
Меня спасло то, что щиток я поставил у входа, соответственно ванная, кухня и коридоры уходят от щитка в одну сторону, а дальше в куче идут только зал, 2 спальни и душевая, там линий уже не так много. На каждую комнату идет отдельно освещение + розетки.
При этом у меня не такой уж толстый потолок, осталось довольно много свободного места, можно было еще линий протянуть.
Идеальный вариант прокладки — по гипсокартонным потолкам.
У меня в квартире около двух десятков силовых линий, каждая из которых в собственной изолирующей пластиковой трубе. Все аккуратно уложено внутри потолка. Никаких штроб — только дырки в местах пересечения стен.
Кстати, (если вдруг кто-нибудь не знает, мало ли) — прорезка горизонтальных штроб в железобетонных стенах запрещена, только вертикальные.
Для меня тоже большая загадка.
Неудобно? Черта с два. Писал Silverlight приложение а-ля Metro, реализовал там подобное поведение (перетаскивание содержимого мышью за любое место) — очень удобно и симпатично.
Возможно это нечто религиозное у Microsoft, не знаю.
Не спорю, но вероятность, всё же, сильно меньше. Десяток раз Касперский просто не давал зайти на различные сайты (не порно :), находя на них бяку, пытающуюся пробраться на комп.
Ну и зря, поверьте. Могу на что угодно поспорить — Win->«Word» (набор текста с клавиатуры)->Enter горраздо быстрее, нежели Win->Все программы->Долгие поиски нужного ярлыка. Word, конечно, чисто для примера. И ищет он очень быстро, уже в семерке. А в восьмерке — вообще со скоростью света. Причем, вчера заметил, если по запросу найдено более одного ярлыка, то при следующем поиске по тому же имени первым будет именно тот ярлык, который вы щелкнули в предыдущий раз.
У меня куплен лицензионный каспер, но на одну из машин после установки системы не установил (случайно выбросил ключ активации). Через два месяца оказалось, что в системе живет троян, ворующий ключи к вебмани, благо что его у меня нет. Это все при том, что не балуюсь установкой всего подряд, и круг регулярно посещаемых сайтов достаточно ограничен. В конце-концов оказалось, что троян пришел из корпоративной сети.
Сразу же ключ к касперу восстановил через службу поддержки, и с тех пор без антивируса никуда.
Это рулетка.
Evetything устанавливаем в автозагрузку.
Подтвердить его запуск достаточно один раз при запуске системы, а гибернация в Windows 8 очень шустрая, комп можно не перезапускать неделями.
Абсолютно не напрягает.
У меня тоже однажды такое было — клиент купил новый комп и потерял привязку к одному продукту, который разрабатывал я. Продукт был старый, системы активации у него как таковой не было — была мелкая софтина, которая формировала файл запроса на продукт, и я с этим файлом просто компилировал специальную версию продукта для каждого файла запроса. Продукт к тому времени уже довольно устарел, за новую версию заказчик платить не хотел, поэтому я просто пересобрал специальную версию без привязки к конкретному компьютеру. Просто не видел уже смысла сильно защищать эту версию, к тому же продукт достаточно специализированный и заказчику не было никакого смысла делиться хакнутой версией со своими конкурентами.
Так и Adobe. Они знают, что продукты все равно ломаются, поэтому они не стали городить огород со старой версией, а просто выпустили хакнутую версию. Все равно копирасты в любой момент смогут проверить наличие лицензии у конкретного пользователя, так что они мало что потеряли — для коммерческого использования этот вариант все равно непригоден.
Ответ-то очевиден. CS2 — слишком вкусная конфета, чтобы раздавать её бесплатно. Помню, что именно начиная с CS2 качество продуктов Adobe начало улучшаться с каждой версией, а не наоборот. Хоткеи перестали зависеть от текущей раскладки, скорость запуска Photoshop и общая производительность возросли и другое — уже не вспомнить, но CS2 в своё время очень порадовала, после тормозного и падающего CS. Кстати, насчет хоткеев — привет Adobe Lightroom, который до сих пор не понимает хоткеев, если текущая раскладка не Eng.
Так вот — очевидно, что для повседневного использования CS2 вполне достаточно для многих пользователей, и если сделать его бесплатным, то он создаст ощутимую конкуренцию для актуальных бюджетных предложений (редакций Elements и версий для обучения). Не пойдет на это Adobe, не вижу я для этого абсолютно никаких причин.
В PR Adobe совершенно не нуждается, нет у него сейчас серьезных конкурентов, и своими же руками устраивать конкуренцию своим продуктам — ну нет никакого резону.
Истории знакомы сотни случаев с подобными казусами, когда национальные рынки не принимают успешный продукт, из-за того, что его название или логотип неприемлемы для потребителя. Те же Giguli — классический пример, когда пришлось срочно придумывать новую торговую марку Lada из-за того, что «жигули» ассоциируются с «жигало».
И чем шире рынок сбыта, тем актуальнее эта проблема.
ассоциаций не возникает.
Нужно было этот косой холмик полукруглым сделать, чтобы уже наверняка.
Абсолютно не имею ничего против новой системы, даже наоборот, но мне интересно — о чем думал дизайнер когда хоронил восьмерку?
Это же могила с крестом. На белом фоне этот логотип смотрится, но в виде наклейки на темном фоне…
Это говорит лишь о том, что Java — более
нежныйбюрократичный язык, на котором нужно более тщательно писать код, раз за разом получая по рукам от компилятора. При этом доля программ с ошибкой, которая удачно скомпилируется, запустится и выдаст неверный результат будет выше, чем на C++ и C#.Только этот показатель влияет на конечный результат программирования — работоспособность модифицированного кода.
Java по этому показателю на законном третьем месте.
Так по-вашему?
Лидер совершенно справедливо определен по минимальному количеству ошибок в результате. Нет ничего хуже неверно работающего приложения — ошибка на этапе компиляции — самая лучшая и правильная ошибка.
Взять, к примеру, тот же WPF (C#+XAML) — существует тысяча и один способ сделать так, что приложение скомпилируется, но будет работать неверно, и весьма вероятно, что неверно будет работать только в каком-то одном случае, в какой-то далекой ветке.
Что касается чистого C# — все верно — влияние синтаксических ошибок на результаты разработки на самом деле очень мало — на памяти не наберется и десятка случаев компилирующегося, но неверно работающего алгоритма. Строгая типизация и развитая IDE — наше всё.
Или, самый безумный вариант — в виду имеется объявление членов класса через Var — так это вообще запрещено, такой класс не скомпилируется.
Что на счет холливаров по поводу нового дизайна Windows — мне практически всё нравится, переход практически безболезненный.
Насчет слабого звена — с гораздо бОльшей вероятностью из строя выйдет сервопривод, так как именно он испытывает наибольшую нагрузку — воду перекрывает обычная железяка, она не выйдет из строя, даже если крутить ее 10 раз в день.
Поломка сервопривода грозит тем, что система не сможет перекрыть воду при реальной протечке.
Меньшим злом будет то, что система не сможет открыть кран по возвращении хозяина.
Поэтому, при наличии паранойи (а это иногда — норма), стОит визуально контролировать факт того, что краны закрылись. Ну или раз в неделю устраивать контрольную проверку: щелкнули кнопку, сходили проверили, что вода из кранов перестала течь.
Меня спасло то, что щиток я поставил у входа, соответственно ванная, кухня и коридоры уходят от щитка в одну сторону, а дальше в куче идут только зал, 2 спальни и душевая, там линий уже не так много. На каждую комнату идет отдельно освещение + розетки.
При этом у меня не такой уж толстый потолок, осталось довольно много свободного места, можно было еще линий протянуть.
У меня в квартире около двух десятков силовых линий, каждая из которых в собственной изолирующей пластиковой трубе. Все аккуратно уложено внутри потолка. Никаких штроб — только дырки в местах пересечения стен.
Кстати, (если вдруг кто-нибудь не знает, мало ли) — прорезка горизонтальных штроб в железобетонных стенах запрещена, только вертикальные.
Неудобно? Черта с два. Писал Silverlight приложение а-ля Metro, реализовал там подобное поведение (перетаскивание содержимого мышью за любое место) — очень удобно и симпатично.
Возможно это нечто религиозное у Microsoft, не знаю.
Сразу же ключ к касперу восстановил через службу поддержки, и с тех пор без антивируса никуда.
Это рулетка.
Подтвердить его запуск достаточно один раз при запуске системы, а гибернация в Windows 8 очень шустрая, комп можно не перезапускать неделями.
Абсолютно не напрягает.