На счет литкода аргумента не понял. Тот же го тоже имеет юникод строки по умолчанию. И не вижу в этом проблемы и также легко юникод реверсил когда был джуном. Не понимаю что должно оттолкнуть и в чем проблемес.
А почему это плохо что они по умолчанию юникод? По моему in general как раз в большинстве случаев и используется везде юникод, а там где нужен не юникод ситуаций сильно меньше. Так что тогда можно и сделать не юникод строку отдельно.
А можете пояснить на счет self reference типов пожалуйста?
Понял спасибо. Но в целом непонятна претензия к индексации строки. Ведь то что вы показали это валидный UTF-8 и к нему индексация символов неприменима так как это не константная операция по массиву. И это не следствие безопасности языка, а следствие того что это UTF-8 и один символ может кодироваться несколькими байтами. Взять определенный символ по индексу возможно, но для этого надо будет пройтись по массиву символов my_string.chars().nth(0)
Но и не понимаю претензию к тому что это вектор байт...ведь...строуки это и есть массив байт...разве нет?
Я не фанатик раста, я вообще его плоховато знаю. Так что не примите пожалуйста за попытку защиты языка. Я как раз наоборот пытаюсь для себя лучше его понять
Книга как и почти все книги издании Пакт просто пересказ документации с комментариями разной степени полезности. Чаще всего крайне малой полезности. В общем не особо советую. Разве что вы хотите поддержать издание Питер которые действительно делают годноту для нас программистов
Суть в том что дело не в "скинчиках" а в том что они дают.В том как ты управляешь чем-то, настройки, удобство общей системы, программы, экосистема. А пользователи фанатики думают что людям просто нужно чтобы все выглядело похоже. Из-за таких откровенно тупых суждений(я не про вас, а про общее суждение о скинчиках) выходили дистрибутивы которые просто пытались быть похожими на винду внешне но по сути больше ничего не давали, да и даже выглядели так себе. Они правда думали что людям просто не хватает шкурки, а не того что все удобно, знакомо, все под рукой и все работает привычно
Спасибо за статью! Она меня вдохновила тоже попробовать поисследовать тему ради интереса и написать свое)
там подозреваю просто перегрузка оператора идет и внутри такой же перебор идет
На счет литкода аргумента не понял. Тот же го тоже имеет юникод строки по умолчанию. И не вижу в этом проблемы и также легко юникод реверсил когда был джуном. Не понимаю что должно оттолкнуть и в чем проблемес.
А на счет self reference спасибо!
А почему это плохо что они по умолчанию юникод? По моему in general как раз в большинстве случаев и используется везде юникод, а там где нужен не юникод ситуаций сильно меньше. Так что тогда можно и сделать не юникод строку отдельно.
А можете пояснить на счет self reference типов пожалуйста?
Спасибо, вот это интересное чтиво было) Но наверное это следствие его низкоуровневости и попытки беопасно работать везде?)
Понял спасибо. Но в целом непонятна претензия к индексации строки. Ведь то что вы показали это валидный UTF-8 и к нему индексация символов неприменима так как это не константная операция по массиву. И это не следствие безопасности языка, а следствие того что это UTF-8 и один символ может кодироваться несколькими байтами. Взять определенный символ по индексу возможно, но для этого надо будет пройтись по массиву символов my_string.chars().nth(0)
Но и не понимаю претензию к тому что это вектор байт...ведь...строуки это и есть массив байт...разве нет?
Я не фанатик раста, я вообще его плоховато знаю. Так что не примите пожалуйста за попытку защиты языка. Я как раз наоборот пытаюсь для себя лучше его понять
А можете пояснить что не так со строками в раст? Хотелось бы для себя узнать больше
Все также плохо у вас с рендером картинок больших на маке? А то вот это больше всего бесит, скролишь и оно рывками подгружается
Разработали эппл а TSMC его только выпустили. Или АМД тоже не делали своих процессоров?
только нифига не грузит
Книга как и почти все книги издании Пакт просто пересказ документации с комментариями разной степени полезности. Чаще всего крайне малой полезности. В общем не особо советую. Разве что вы хотите поддержать издание Питер которые действительно делают годноту для нас программистов
Суть в том что дело не в "скинчиках" а в том что они дают.В том как ты управляешь чем-то, настройки, удобство общей системы, программы, экосистема. А пользователи фанатики думают что людям просто нужно чтобы все выглядело похоже. Из-за таких откровенно тупых суждений(я не про вас, а про общее суждение о скинчиках) выходили дистрибутивы которые просто пытались быть похожими на винду внешне но по сути больше ничего не давали, да и даже выглядели так себе. Они правда думали что людям просто не хватает шкурки, а не того что все удобно, знакомо, все под рукой и все работает привычно
Шли годы а люди до сих пор думают что скинчики под Винду/Мак на линуксе помогают пользователям.
По идее больше похоже на тако
Благодарю, буду внимательно следить за прогрессом :)
Что ж печально. Потому что только это удерживает меня от покупки( ПРиходится работать с несовершенными плагинами для VSCode
Подскажите а будет ли поддержка WSL? Очень хотелось бы разрабатывать на Windows с комфортом я тогда у вас куплю лицензию на все продукты :D