про посадку с ФНК:
1-ое касание 15:33 UTS
2-ое касание 17:26 UTS (+6705 сек.)
3-ее касание 17:33 UTS (+550 сек.)
Максимальная высота подъема H1max=455 м и H2max=3 м
Угол к горизонту α1=60° (α2=?)
Проведя расчет на основе приведенной мною раньше g=1,7*10^-4 м/с^2 максимальная высота подъема получалась почти 1 км, что превысило реальный показатель в 2 раза, уменьшив g до 8*10^-5 м/с^2 результат отлично совпал и высотой подъема (0,455 км) и дальностью отскока (1,05 км).
Не проверить результат после 2-го отскока — не определил угол к горизонту.
Немного уточнилась 2-я космическая скорость, а вывод следует, что он ее не превышал после 1-го отскока (0,3 против 0,8 м/сек)
Причина несрабатывания гарпунов еще не выяснена.
На вопрос, когда крайний срок по осуществлению бурения (с учетом ограничения по питанию из-за нахождения в тени) Стефан сказал, что вроде послезавтра уже может быть критично. Впрочем, с бурением еще не определились из-за пока неясной ситуации с устойчивостью Фили, будут сначала работать с другим оборудованием.
EZ430-Chronos лучше обычных часов, потому что они сменой прошивки превращаются в что-то другое и именно с нужными только тебе функциями. Меняется прошивка по воздуху в любое удобное время. Можно написать или подправить функционал как нужно владельцу — код открыт, что хочешь, то и делай. Заряжать ничего не надо — одна батарейка на пару лет. О паранойе «я забыл вечером поставить на зарядку», «мне срочно нужно найти где зарядиться» можно забыть и спать спокойно.
Честно говоря при всём во всем обилии и разнообразии все устройства одинаковы. Я не вижу никаких преимуществ над моими EZ430-Chronos. Даже наоборот — EZ430-Chronos имеет большое преимущество в том что уже больше года работает без смены батарейки. А по функционалу тоже самое.
от ZX помню только одну команду с десятичным значением 201 — команда RETURN. Которой заканчивались все мои проги на ассемблере — программа просто набиралась записыванием десятичных значений команд в ячейки памяти командой POKE en.wikipedia.org/wiki/PEEK_and_POKE
Мне книжку второй год обещают, и в «титрах показать» :) Но что-то там у автора с издательством не выходит по срокам. Переносят. Книга по истории, потому за пару лет не устареет, в отличии от IT-тематики. www.goodreads.com/book/show/23052719-outward-odyssey
«Нельзя объять необъятное. » Меня уже не удивляют никакие вопросы пользователей. Многим проще позвонить /написать/спросить чем прочитать. А изобретательность не предсказуема — о многих встречавшихся случаях думал «как это ему удалось?»
Зависит от разных факторов(Стр. 293 alexandr4784.narod.ru/astro3/astro3_08_03.pdf ), Луна может вообще выбросить спутник на гелиоцентрическую орбиту, и тогда он там будет летать практически вечно, если его не захватит, например обратно Земля.
Пару лет назад было в новостях про «неизвестное тело», летающее по орбите от Земли за Луну — оказалось последняя ступень Сатурна.
Насколько я помню какой-то из спутников запущенный в 1960-х будет летать 30000 лет.
В целом «новые частники» полезны, но не стоит ждать от них чудес. Кто сейчас помнит компанию Rocketplane Kistler, которая в 2006 году была отобрана NASA вместе со SpaceX, была исключена из программы COTS из-за срыва сроков и обанкротилась в 2010 году? А такая судьба ожидает большинство «частных космических компаний». По различной статистике новые компании в «обычной» сфере прогорают с вероятностью 50-90% в первый год. А высокотехнологичный бизнес сложен, и статистика беспощадна — любая организация, которая будет запускать ракеты, столкнется с авариями.
Это — график цены на акции Orbital Sciences Corporation. Инвесторы, биржа и потенциальные клиенты не любят катастроф. И в этом слабость «новых частников». Большие компании типа Boeing и Lockheed Martin имеют подразделения на множестве направлений — авиация, вооружение, ракеты-носители, спутники, электроника, и многие другие. Размер этих компаний дает запас устойчивости, который может пережить даже несколько аварий подряд.
1-ое касание 15:33 UTS
2-ое касание 17:26 UTS (+6705 сек.)
3-ее касание 17:33 UTS (+550 сек.)
Максимальная высота подъема H1max=455 м и H2max=3 м
Угол к горизонту α1=60° (α2=?)
Проведя расчет на основе приведенной мною раньше g=1,7*10^-4 м/с^2 максимальная высота подъема получалась почти 1 км, что превысило реальный показатель в 2 раза, уменьшив g до 8*10^-5 м/с^2 результат отлично совпал и высотой подъема (0,455 км) и дальностью отскока (1,05 км).
Не проверить результат после 2-го отскока — не определил угол к горизонту.
Немного уточнилась 2-я космическая скорость, а вывод следует, что он ее не превышал после 1-го отскока (0,3 против 0,8 м/сек)
Причина несрабатывания гарпунов еще не выяснена.
На вопрос, когда крайний срок по осуществлению бурения (с учетом ограничения по питанию из-за нахождения в тени) Стефан сказал, что вроде послезавтра уже может быть критично. Впрочем, с бурением еще не определились из-за пока неясной ситуации с устойчивостью Фили, будут сначала работать с другим оборудованием.
www.youtube.com/watch?v=aT1s5s2LurM?t=41m21s
При некоторых условиях портил данные.
Достаточно весело :)
Тут по серьезнее, без KGB, но с russians — www.themoscowtimes.com/business/article/boeing-chief-says-antares-crash-shows-need-to-abandon-russian-rocket-engines/510406.html
Пару лет назад было в новостях про «неизвестное тело», летающее по орбите от Земли за Луну — оказалось последняя ступень Сатурна.
Насколько я помню какой-то из спутников запущенный в 1960-х будет летать 30000 лет.