Из приведённой вами истории я делаю заключение, что автор вообразил, что его услуги очень нужны некоему Илье.
А я делаю заключение, что переписку в скриншотах вы не читали. Ваше право :)
Что вы ожидаете в качестве ответа от Игната? :)
Комментарий в духе "ну да, кинул лошару, навешав ему лапшу на уши, что никакой договор не нужен, нормальные пацаны отвечают за свой базар"
Как вы видите себе формулировку данного вопроса к Игнату? :)
Например: как вы могли бы прокомментировать данную историю.
Понимаете, проблема Ильи в том, что "травля" (слишком громкое слово, кстати) его была из-за того, что он нигде не привел сколь-либо значимых опровержений тех людей, которые писали о том, что он их "кинул". Если бы он адекватно и развернуто сообщил, что, мол, да, был такой и такой заказчик, вот наша с ним переписка, в которой видно, что заказчик полный неадекват, а я дурак, который стал с ним работать, то никаких претензий ни от кого и не было бы. А так был полет говна только в его сторону без каких-либо ответов с его стороны. Только обозленное "вывсёврёти". Поэтому вполне очевидно, почему у сторонней публики, в том числе у меня, сложилось впечатление, что Илья - типичный кидала.
Для меня будет большим шоком узнать, что Илья - это вы, например. Я не исключаю такого варианта :)
>Оптимально проходит респиратор типа М3 (М-три, а не эМ-Зэ)
Поиск по тексту статьи не находит словосочетания FFP, которое за прошедшую тройку лет только ленивый не выучил. Незачет за такую технику безопасности. И компания, кстати, 3М, называется.
Подавать напряжение на двигатель постоянного тока надо с осторожностью. При резкой подаче даже половинного от номинального напряжения возникает импульс тока через мотор почти в два раза превышающий его максимальный рабочий ток.
Вы бы поосторожнее с терминологией обращались. Люди без профильного образования могут неправильно понять и напугаться. Не максимальный рабочий ток, а номинальный продолжительный рабочий ток (nominal current, max. continuous current). А то, о чем вы пишете, всего лишь stall current или стартовый ток или ток останова\страгивания, который для любого брендового мотора прописан производителем и банально равен номинальному напряжению питания деленному на сопротивление обмоток. И любой разработчик СУ для DC двигателей должен быть в курсе этих параметров и контролировать их в своей разработке. Каковы эти параметры для вашего 540 ваттного двигателя, кстати? Итальянцы даташитами не разбрасываются, к сожалению.
По-разному бывает. У нас не было своего склада, пока петух не клюнул. К счастью, удалось вовремя уклониться. Теперь разве что только ширпотреб не держим.
сотрудник мелкой фирмы
Антон, вашу фирму можно назвать мелкой? Думаю, что всё же нет. Вы когда проектируете платы для заказчиков, сразу знаете будущий тираж и завод, который будет его выпускать? Не всегда, полагаю. Взять тот же TI. У них в полном артикуле зашифрована поставка в катушках по 250, 3000 и, если память не изменяет, по 10000 микросхем. Вы это на схему вписываете что ли? Или закупы каждый раз теребят разработчика "а вот с такой буковкой можно купить"? Допускаю, что есть закупы, способные открыть даташит и даже самостоятельно разобраться в артикуле, но мне такие кадры представляются весьма редкими. Был бы рад узнать, что сильно заблуждаюсь.
Отнюдь. Я, например, вёрфовские стойки из статьи активно использую. Но никогда не задумывался, что при определенных условиях могут быть проблемы с козырьком плёнки. Теперь буду знать.
Про срединную поддержку на конвейере тоже только отсюда узнал, хотя много раз был на разных производствах.
Не надо проще. Если вы (а судя по всему именно вы то в теме) не понимаете терминов из статьи, значит вы сильно начинающий инженер. Не будете же вы предлагать программистские статьи излагать настолько же подробно и рафинированно?
Автор молодец! Подобного ликбеза должно быть больше! И именно таким языком :)
Не согласен только с пунктом про "Выберите оптимальный тип упаковки компонентов".
Если у меня нет собственного завода, то мне, как разработчику устройства, глубоко безразлично, в какой по ширине катушке будут закуплены пассивные компоненты или те же микросхемы. Да хоть россыпью, если контрактору так будет удобно собирать и при этом он с меня лишних денег не возьмет. Из-за этого, у себя всегда исключаю из наименования упаковку. Если только она не одна единственная вообще и при этом производитель не указал в явном виде в документации, что в артикуле отвечает за обозначение упаковки.
Я вам уже писал, не стоит распространять свой опыт на всю индустрию целиком. Если вам по работе попадались только гнилые места, это не означает, что все места такие.
Карась плавает. Карась — рыба. Но это не означает, что все рыбы плавают. А вы продолжаете это упорно утверждать из раза в раз.
Схемотехники для RS2058 взяли для Э3 распиновку от корпуса MSOP10, а на PCB поставили корпус QFN.
А это системная ошибка. При грамотно построенной разработке такого не должно быть в принципе. Если такое случается, то это означает, что процесс проектирования электроники построен неверно.
что дальше то с ней делать? Ведь поток данных с камеры серьезный и это нужно как-то сжать и передать.
В описываемом случае ничего не жалось, передавалось как есть, благо всего 640х480 и где-то 12-15 фпс было. За сеть, если не забыл, отвечал lwIP.
Или там аппаратные декодеры какие-то?
Насколько понимаю, аппаратные кодеки.
И никогда не пробовали ябловскую технику ковырять?
Нет. Максимум, который у меня есть в этом плане — дисплей от второго айпада, который через доп. плату можно воткнуть по eDP.
Как считаете, есть ли шанс завести дисплей, например от 6S Plus или от 7 Plus/8 Plus яблока? Или там может инициализацию дисплея на криптографию ставят и без ключа не инициализируешь?
Не знаю. Я бы для начала попробовал бы опознать дисплей, потом нашел бы на него документацию. Ну а что примерно делать дальше — описано в статье ;)
Эх, знали бы вы, сколько инженерОв проектируют платы вообще слабо представляя, что там в них реально происходит. Наслушался тут всякого разного на собеседованиях. Особенно повеселил товарищ, на словах делавший 10 гигабит и не знающий, где в дифпаре выравнивание надо бы делать.
То есть, если вы накрутите китовыи объектив по моему линку на любую камеру, больше 9 реальных мегапикселей она не выдаст.
Вот сразу вопрос: каких именно мегапикселей? 9 мегапикселей с размером пикселя в 1, 3, 9, еще сколько-то микрон? То, что вы написали — слишком расплывчато. Не знаю, как там у DxO с определением мегапикселей, не интересовался. Если не совсем плохо, то, очевидно, нужно приводить не только количество пикселей, но и их размер. Иначе это разговор ни о чем.
А я делаю заключение, что переписку в скриншотах вы не читали. Ваше право :)
Комментарий в духе "ну да, кинул лошару, навешав ему лапшу на уши, что никакой договор не нужен, нормальные пацаны отвечают за свой базар"
Например: как вы могли бы прокомментировать данную историю.
Понимаете, проблема Ильи в том, что "травля" (слишком громкое слово, кстати) его была из-за того, что он нигде не привел сколь-либо значимых опровержений тех людей, которые писали о том, что он их "кинул". Если бы он адекватно и развернуто сообщил, что, мол, да, был такой и такой заказчик, вот наша с ним переписка, в которой видно, что заказчик полный неадекват, а я дурак, который стал с ним работать, то никаких претензий ни от кого и не было бы. А так был полет говна только в его сторону без каких-либо ответов с его стороны. Только обозленное "вывсёврёти". Поэтому вполне очевидно, почему у сторонней публики, в том числе у меня, сложилось впечатление, что Илья - типичный кидала.
Для меня будет большим шоком узнать, что Илья - это вы, например. Я не исключаю такого варианта :)
Раз у вас есть связь с Ильей, ой, простите, тут он фигурирует как Игнат, попросите его, пожалуйста, прокомментировать вот эту публикацию https://web.archive.org/web/20220519063110/adelectronics.ru/2020/10/14/опыт-сотрудничества-c-nordic-energy/
К сожалению, теперь она видна только из веб-архива. Интересно было бы увидеть его комментарий.
>Оптимально проходит респиратор типа М3 (М-три, а не эМ-Зэ)
Поиск по тексту статьи не находит словосочетания FFP, которое за прошедшую тройку лет только ленивый не выучил. Незачет за такую технику безопасности. И компания, кстати, 3М, называется.
Вам бы еще озвучку в статью вставить. Типа такой.
Я по вашим герцам подобрал вот так:
Hidden text
C#6
C#6
C#6
C#6
G#5
G#5
A5
A5
B5
B5
B5
B5
A5
A5
G#5
G#5
F#5
F#5
F#5
F#5
F#5
A5
A5
C#6
C#6
C#6
C#6
B5
B5
A5
A5
Очень круто, спасибо! Как в этой статье не пробовали декапсулировать?
Вы бы поосторожнее с терминологией обращались. Люди без профильного образования могут неправильно понять и напугаться. Не максимальный рабочий ток, а номинальный продолжительный рабочий ток (nominal current, max. continuous current). А то, о чем вы пишете, всего лишь stall current или стартовый ток или ток останова\страгивания, который для любого брендового мотора прописан производителем и банально равен номинальному напряжению питания деленному на сопротивление обмоток. И любой разработчик СУ для DC двигателей должен быть в курсе этих параметров и контролировать их в своей разработке. Каковы эти параметры для вашего 540 ваттного двигателя, кстати? Итальянцы даташитами не разбрасываются, к сожалению.
Редирект редиректом, только о лампочках там ни слова нет. На маркетплейсах тоже только какие-то остатки товаров лежат. Загнулось это всё, в общем.
Сайта нет, лампочек нет. Вот тебе, бабушка, и пять лет гарантии.
А в чем сверять? Вы для своих дизайнов это в аллегро делаете или чем-то внешним типа CAM350?
По-разному бывает. У нас не было своего склада, пока петух не клюнул. К счастью, удалось вовремя уклониться. Теперь разве что только ширпотреб не держим.
Антон, вашу фирму можно назвать мелкой? Думаю, что всё же нет. Вы когда проектируете платы для заказчиков, сразу знаете будущий тираж и завод, который будет его выпускать? Не всегда, полагаю. Взять тот же TI. У них в полном артикуле зашифрована поставка в катушках по 250, 3000 и, если память не изменяет, по 10000 микросхем. Вы это на схему вписываете что ли? Или закупы каждый раз теребят разработчика "а вот с такой буковкой можно купить"? Допускаю, что есть закупы, способные открыть даташит и даже самостоятельно разобраться в артикуле, но мне такие кадры представляются весьма редкими. Был бы рад узнать, что сильно заблуждаюсь.
Отнюдь. Я, например, вёрфовские стойки из статьи активно использую. Но никогда не задумывался, что при определенных условиях могут быть проблемы с козырьком плёнки. Теперь буду знать.
Про срединную поддержку на конвейере тоже только отсюда узнал, хотя много раз был на разных производствах.
Не надо проще. Если вы (а судя по всему именно вы то в теме) не понимаете терминов из статьи, значит вы сильно начинающий инженер. Не будете же вы предлагать программистские статьи излагать настолько же подробно и рафинированно?
Автор молодец! Подобного ликбеза должно быть больше! И именно таким языком :)
Спасибо, любопытное резюме.
Не согласен только с пунктом про "Выберите оптимальный тип упаковки компонентов".
Если у меня нет собственного завода, то мне, как разработчику устройства, глубоко безразлично, в какой по ширине катушке будут закуплены пассивные компоненты или те же микросхемы. Да хоть россыпью, если контрактору так будет удобно собирать и при этом он с меня лишних денег не возьмет. Из-за этого, у себя всегда исключаю из наименования упаковку. Если только она не одна единственная вообще и при этом производитель не указал в явном виде в документации, что в артикуле отвечает за обозначение упаковки.
Я вам уже писал, не стоит распространять свой опыт на всю индустрию целиком. Если вам по работе попадались только гнилые места, это не означает, что все места такие.
Карась плавает. Карась — рыба. Но это не означает, что все рыбы плавают. А вы продолжаете это упорно утверждать из раза в раз.
Для этого есть JTAG.
А это системная ошибка. При грамотно построенной разработке такого не должно быть в принципе. Если такое случается, то это означает, что процесс проектирования электроники построен неверно.
Бегите из этого места как можно скорее. :)
Спасибо :)
В описываемом случае ничего не жалось, передавалось как есть, благо всего 640х480 и где-то 12-15 фпс было. За сеть, если не забыл, отвечал lwIP.
Насколько понимаю, аппаратные кодеки.
Нет. Максимум, который у меня есть в этом плане — дисплей от второго айпада, который через доп. плату можно воткнуть по eDP.
Не знаю. Я бы для начала попробовал бы опознать дисплей, потом нашел бы на него документацию. Ну а что примерно делать дальше — описано в статье ;)
Эх, знали бы вы, сколько инженерОв проектируют платы вообще слабо представляя, что там в них реально происходит. Наслушался тут всякого разного на собеседованиях. Особенно повеселил товарищ, на словах делавший 10 гигабит и не знающий, где в дифпаре выравнивание надо бы делать.
Вот сразу вопрос: каких именно мегапикселей? 9 мегапикселей с размером пикселя в 1, 3, 9, еще сколько-то микрон? То, что вы написали — слишком расплывчато. Не знаю, как там у DxO с определением мегапикселей, не интересовался. Если не совсем плохо, то, очевидно, нужно приводить не только количество пикселей, но и их размер. Иначе это разговор ни о чем.
Факультет, кафедра? Как там Кудж и товарищи?