Вообще-то этот метод я иногда как консультант советую клиентам (временно сокращать рабочий день некоторых специалистов, не завязанных жёстко на график офисной жизни), но соглашаются на эксперимент единицы :)
Автору — большой респект за честный рассказ о своих ошибках. В бизнес-историях это вообще-то очень редко встречается, обычно все рассказы про свой опыт бывают из серии «я был такой гениальный, но враги и обстоятельства...».
Чем возмущаются отдельные комментаторы — не понятно (где был бизнес-план, кто же так делает, вы кинули клиентов и все такое). Автор честно пишет о том, что и как он делал, и к каким результатам это привело. Это ОЧЕНЬ важно для тех, кто сейчас собирается начать такой же «бизнес» — мол, возьму сервер, а там посмотрим.
Вопрос не в чистом количестве, а в качестве выборки. В данном случае, для рынка CMS (подчеркну — именно для рынка CMS, о всем рейтинге не говорим) — это выборка не репрезентативная. В нее по определению не попадают целые сегменты профессиональных потребителей CMS:
— средние и мелкие студии, фрилансеры
— сео-конторы, переводящие своих клиентов на дружественные для оптимизации движки
— рекламные агентства, использующие «коробки» для промо-сайтов.
О какой репрезентативности данных для рынка CMS можно говорить без учета этих сегментов?
Ну и совсем уже за пределами рейтинга разработчиков, но важный тем не менее для рынка, сегмент конечных потребителей. Т.е. людей, которые покупают «коробку», а потом уже ищут программистов для работы с ней. А это тоже очень и очень крупный «кусок» рынка CMS.
В общем-то, это и не адекватно, если говорить применительно к рынку CMS.
Потому как на самом деле, это распределение среди «студий пожелавших принять участие в рейтинге ТОП 100», что никак не может быть экстраполировано на весь рынок. Поскольку есть огромное количество студий, не участвующих в рейтинге, но использующих ту или иную стороннюю систему. Собственно, Ваши цифры говорят сами за себя:
— Количество участников: 700
— Из них не испольуют CMS вообще — 5%. Остается 665 студий.
— Из них используют только собственные CMS — 44%. Остается 372 студии.
И выводы по распределению CMS на рынке делаются на основании опроса этих 372 студий. При том, что, например, в Москве — более 800 студий, так или иначе делающих сайты. А в Екатеринбурге перед кризисом было около 200.
Соответственно, выборка получается не репрезентативная, результат — искаженный. В принципе, это очень хорошо видно по бешеным прыжкам, которые совершают у Вас CMS-ки. Тот же Битрикс — в 2008 г. потерял двадцадь процентов, в этом — прибавил 15… Отражает ли это реальные процессы на рынке? Нет, это отражает колебания в составе участников опроса.
Wodpress, если ориентироваться на только на данные этого опроса, можно поздравить с выходом на российский рынок в этом году :)
Я бы сказал, что автор заметки не столько изобрел велосипед, сколько изобрел велосипед с квадратными колесами :)
Выделение главнх мыслей в тексте с помощью цвета используется давно и успешно. В первую очередь это касается различных врезок, сносок и пр. Подобным образом часто выделяют главную мысль абзаца или раздела, либо справочную информацию.
А вот структурировать цветом весь материал - очень трудоемко (это ж целая отдельная должность получается - "смыслоразметчик"! :)) и неудобно. Кроме того, "порезанный" цветом на фрагменты, текст теряет цельность и художественную выразительность. Если это что-то отличное от списка технических характеристик, то цветовая нарезка будет сильно ухудшать восприятие текста в целом, искусственно выдвигая что-то на первый план, а что-то "затирая".
Тот стиль подачи материала, что Вы описываете, называется "Стиль перевернутой пирамиды" и используется в журналистике уже больше ста лет:
заголовок, отражающий самую суть материала, подзаголовок, несколько расширяющий смысл заголовка и, наконец, полный текст новости или материала. Собственно, он действительно для того и предназначен, чтобы структурировать текст. Этот стиль используется всеми профессиональными журналистами и ньюсмейкерами.
Единственный известный мне действенный способ замены IE в компании - доклад большому начальнику (либо генеральному, либо начальнику СБ) о тех потенциальных угрозах, которые использование этого браузера несет, при безголовом использовании (ну там про вирусы, компьютеры-зомби рассказать и пр.). После чего он массово сносится навсегда, вместо него ставятся FF или Оперы, под неумолчный плач сотрудников, которым все вначале непонятно и неудобно. Ну, потом привыкают, помаленьку.
А никаких других вариантов подгоняния к счастью особо нет - подавляющая часть юзеров (обычных, не IT-шных) даже слова такого не знает, "браузер". Многи искренне уверены, что в интернет они ходят "виндусом".
Поэтому сайт, котрый отображается как-то кривовато и пишет при этом, что не поддерживает браузер пользователя, скорее всего просто исключат из посещаемых и все.
Не та сейчас ситуация для альтернативных браузеров, когда можно на пользователя давить - все-таки их доля еще очень мала.
А вообще, причина того, что IE так медленно отступает банально в том, что 90% пользователей не используют в полной мере даже тех возможностей, которые дает им эта программа. Они просто не чувствуют никаких неудобств от его использования.
99% спамерских писем имеют "говорящие" заголовки и дебильные адреса отправителя. По ним спам человеком определяется очень просто. Поэтому простое использование почтовой программы с функцией скачивания заголовков очень сильно облегчает жизнь юзера.
У меня по рабочим надобностям восемь почтовых ящиков, все публичные. В итоге в день приходит пара-тройка сотен различных интимных предложений. Но The Bat! скачивает мне заголовки, я выбираю письма, похожие на нормальные и получаю только их, избавляя свою психику от советов чего-нибудь увеличить или купить недорого.
Дешево и сердито.
А насчет спамфильтров - отношусь к ним категорически плохо. Пока спам видоизменяется, а спамфильтры спешат за ним успеть, они неизбежно будут "промахиваться" и мочить нормальную корреспонденцию. А иное письмо бывает настолько важным, что ради его получения не зазорно и тонну спама вручную перекидать.
Чем возмущаются отдельные комментаторы — не понятно (где был бизнес-план, кто же так делает, вы кинули клиентов и все такое). Автор честно пишет о том, что и как он делал, и к каким результатам это привело. Это ОЧЕНЬ важно для тех, кто сейчас собирается начать такой же «бизнес» — мол, возьму сервер, а там посмотрим.
Так что — еще раз респект.
Вопрос не в чистом количестве, а в качестве выборки. В данном случае, для рынка CMS (подчеркну — именно для рынка CMS, о всем рейтинге не говорим) — это выборка не репрезентативная. В нее по определению не попадают целые сегменты профессиональных потребителей CMS:
— средние и мелкие студии, фрилансеры
— сео-конторы, переводящие своих клиентов на дружественные для оптимизации движки
— рекламные агентства, использующие «коробки» для промо-сайтов.
О какой репрезентативности данных для рынка CMS можно говорить без учета этих сегментов?
Ну и совсем уже за пределами рейтинга разработчиков, но важный тем не менее для рынка, сегмент конечных потребителей. Т.е. людей, которые покупают «коробку», а потом уже ищут программистов для работы с ней. А это тоже очень и очень крупный «кусок» рынка CMS.
«Согласно последнему опросу, 100% россиян активно пользуются интернетом. Опрос проводился в интернет.» :)
Потому как на самом деле, это распределение среди «студий пожелавших принять участие в рейтинге ТОП 100», что никак не может быть экстраполировано на весь рынок. Поскольку есть огромное количество студий, не участвующих в рейтинге, но использующих ту или иную стороннюю систему. Собственно, Ваши цифры говорят сами за себя:
— Количество участников: 700
— Из них не испольуют CMS вообще — 5%. Остается 665 студий.
— Из них используют только собственные CMS — 44%. Остается 372 студии.
И выводы по распределению CMS на рынке делаются на основании опроса этих 372 студий. При том, что, например, в Москве — более 800 студий, так или иначе делающих сайты. А в Екатеринбурге перед кризисом было около 200.
Соответственно, выборка получается не репрезентативная, результат — искаженный. В принципе, это очень хорошо видно по бешеным прыжкам, которые совершают у Вас CMS-ки. Тот же Битрикс — в 2008 г. потерял двадцадь процентов, в этом — прибавил 15… Отражает ли это реальные процессы на рынке? Нет, это отражает колебания в составе участников опроса.
Wodpress, если ориентироваться на только на данные этого опроса, можно поздравить с выходом на российский рынок в этом году :)
Выделение главнх мыслей в тексте с помощью цвета используется давно и успешно. В первую очередь это касается различных врезок, сносок и пр. Подобным образом часто выделяют главную мысль абзаца или раздела, либо справочную информацию.
А вот структурировать цветом весь материал - очень трудоемко (это ж целая отдельная должность получается - "смыслоразметчик"! :)) и неудобно. Кроме того, "порезанный" цветом на фрагменты, текст теряет цельность и художественную выразительность. Если это что-то отличное от списка технических характеристик, то цветовая нарезка будет сильно ухудшать восприятие текста в целом, искусственно выдвигая что-то на первый план, а что-то "затирая".
заголовок, отражающий самую суть материала, подзаголовок, несколько расширяющий смысл заголовка и, наконец, полный текст новости или материала. Собственно, он действительно для того и предназначен, чтобы структурировать текст. Этот стиль используется всеми профессиональными журналистами и ньюсмейкерами.
А никаких других вариантов подгоняния к счастью особо нет - подавляющая часть юзеров (обычных, не IT-шных) даже слова такого не знает, "браузер". Многи искренне уверены, что в интернет они ходят "виндусом".
Поэтому сайт, котрый отображается как-то кривовато и пишет при этом, что не поддерживает браузер пользователя, скорее всего просто исключат из посещаемых и все.
Не та сейчас ситуация для альтернативных браузеров, когда можно на пользователя давить - все-таки их доля еще очень мала.
А вообще, причина того, что IE так медленно отступает банально в том, что 90% пользователей не используют в полной мере даже тех возможностей, которые дает им эта программа. Они просто не чувствуют никаких неудобств от его использования.
У меня по рабочим надобностям восемь почтовых ящиков, все публичные. В итоге в день приходит пара-тройка сотен различных интимных предложений. Но The Bat! скачивает мне заголовки, я выбираю письма, похожие на нормальные и получаю только их, избавляя свою психику от советов чего-нибудь увеличить или купить недорого.
Дешево и сердито.
А насчет спамфильтров - отношусь к ним категорически плохо. Пока спам видоизменяется, а спамфильтры спешат за ним успеть, они неизбежно будут "промахиваться" и мочить нормальную корреспонденцию. А иное письмо бывает настолько важным, что ради его получения не зазорно и тонну спама вручную перекидать.