убивать его свопом мне не хочется
Почему просто не установить систему без свопа?
Хоть мне и понятна ваша мотивация — "взять и допилить!", но (имхо) все же планшет с отдельной клавой обладает массой плюсов по сравнению с приведенным девайсом:
когда она не нужна — ее можно не доставать
можно подобрать любого размера, цвета и раскладки на свой вкус
Спасибо за подборку. Вот перед нами инструменты, выдающие уникальное звучание. В чем же причина непопулярности?
Мне кажется в том, что они выглядят "несолидно". Есть разница колотить в ящик, сидя на нем или в смокинге за роялем. Или стучать по дну бочки (пусть и очень дорогому дну) или по блестящей ударной установке с модным логотипом.
Выглядеть презентабельно — внутренняя потребность человека как социального животного. Чем ты лучше смотришься, тем выше твой соц. статус.
"Видимый свет" — некорректное использование термина. Правильно — видимый спектр. Я вам доказал ссылкой на учебник, как правильно. А вы мне рассказываете, "как говорят". Вы еще бабушек у подъезда приведите в пример или тележурналистов, у которых ляп на ляпе ляпом погоняет. Хотите спорить дальше — пишите автору учебника.
Примерно как "мокрая вода".
А вот как вы объясните понятие "невидимый свет"? Ведь если есть видимый, то должен же быть невидимый, верно?
В общем-то выше есть ссылка на учебник. Странно, что элементарные вещи надо разжевывать на ресурсе для гиков. Впрочем, вспоминая уровень современного образования, удивляться не приходится.
Инфракрасное излучение или ультрафиолет никто не называет "светом". Между тем, полно лидаров в этих диапазонах. Чаще всего лидар специально создается за пределом видимого спектра. Просто потому, что там появляются эффекты, недоступные глазу. Так что Light в абревиатуре весьма условно.
Не обязательно. Оптический диапазон — всего лишь участок непрерывного электромагнитного спектра. К любому из участков этого спектра применимы те же принципы, что и к видимому свету. Берется длина волны, наиболее подходящая для задачи.
Причиной невыполнения плана в УПД назвали недостаточную готовность персонала. Тестирование работников показало преждевременность их назначения. Разработчикам этой ОС поручили «доработать дистрибутив и код программного обеспечения», чтобы лучше подходил к уровню интеллекта (и имел нескучные обои).
Проценты ответов в подобных опросах целиком зависят от вопросов. Например, "а может обрезать интернет, чтобы всякие европедофилы не разрушали нашу духовность и не продавали нашим детям экстремисткий наркосуицид?" — получим одно. Если же задать вопрос "ограничить ли страну в получении независимой и актуальной информации, в том числе научной и медицинской?" — процент будет совсем другим.
убивать его свопом мне не хочется
Почему просто не установить систему без свопа?
Хоть мне и понятна ваша мотивация — "взять и допилить!", но (имхо) все же планшет с отдельной клавой обладает массой плюсов по сравнению с приведенным девайсом:
Жмем кулачки за СпейсХ. Как ни посмотри, Маск двигает космонавтику.
Спасибо за подборку. Вот перед нами инструменты, выдающие уникальное звучание. В чем же причина непопулярности?
Мне кажется в том, что они выглядят "несолидно". Есть разница колотить в ящик, сидя на нем или в смокинге за роялем. Или стучать по дну бочки (пусть и очень дорогому дну) или по блестящей ударной установке с модным логотипом.
Выглядеть презентабельно — внутренняя потребность человека как социального животного. Чем ты лучше смотришься, тем выше твой соц. статус.
Вполне допускаю, что в английском языке light — более широкое понятие, чем свет — в русском.
"Видимый свет" — некорректное использование термина. Правильно — видимый спектр. Я вам доказал ссылкой на учебник, как правильно. А вы мне рассказываете, "как говорят". Вы еще бабушек у подъезда приведите в пример или тележурналистов, у которых ляп на ляпе ляпом погоняет. Хотите спорить дальше — пишите автору учебника.
Примерно как "мокрая вода".
А вот как вы объясните понятие "невидимый свет"? Ведь если есть видимый, то должен же быть невидимый, верно?
В общем-то выше есть ссылка на учебник. Странно, что элементарные вещи надо разжевывать на ресурсе для гиков. Впрочем, вспоминая уровень современного образования, удивляться не приходится.
Свет — совершенно конкретное понятие. Ульрафиолет и ИК не относятся к свету по определению.
Физика. 9 кл.
Пороховая метеоракета выводит спутник.
А японцы знают толк в изврещениях.
Молодцы, но дорого получилось.
Свет — часть спектра, видимая человеческому глазу.
Если кто-то некорректно употребляет термин, то это на его совести.
Вероятно, вброс, чтобы прощупать, как отреагирует крипторынок. Было бы странно, если бы АНБ не интересовалось этим вопросом.
Инфракрасное излучение или ультрафиолет никто не называет "светом". Между тем, полно лидаров в этих диапазонах. Чаще всего лидар специально создается за пределом видимого спектра. Просто потому, что там появляются эффекты, недоступные глазу. Так что Light в абревиатуре весьма условно.
Не обязательно. Оптический диапазон — всего лишь участок непрерывного электромагнитного спектра. К любому из участков этого спектра применимы те же принципы, что и к видимому свету. Берется длина волны, наиболее подходящая для задачи.
Вероятно, лазер работает в диапазоне, в котором листва прозрачна. Например, радиодиапазон.
Это "слишкам сложна". Надо мышкотыкательный интерфейс и меню Пуск.
Причиной невыполнения плана в УПД назвали недостаточную готовность персонала. Тестирование работников показало преждевременность их назначения. Разработчикам этой ОС поручили «доработать дистрибутив и код программного обеспечения», чтобы лучше подходил к уровню интеллекта (и имел нескучные обои).
Спасибо за статью. Интересно.
Просьба: вычитывайте текст перед публикацией. Невероятное количество ошибок и опечаток.
Как и лак для волос и даже дихлофос. Развлекались так в далеком детстве.
А никто не обещал, что професмионально — значит, качественно. Как попало и как получится. Что и наблюдаем. В лучших традициях роспвтопрома.
Проценты ответов в подобных опросах целиком зависят от вопросов. Например, "а может обрезать интернет, чтобы всякие европедофилы не разрушали нашу духовность и не продавали нашим детям экстремисткий наркосуицид?" — получим одно. Если же задать вопрос "ограничить ли страну в получении независимой и актуальной информации, в том числе научной и медицинской?" — процент будет совсем другим.
Речь идет о разных учёных.
"Учёные" — это не многоголовая гидра с одним мозгом на всех и разными фамилиями.