Очень хороший пример-аналогия с контекстной рекламой!
Смотрите, в контекстной рекламе я вижу заголовки и описания сообщений и выбираю только те, что мне кажутся подходящими, и их уже обзваниваю. А если не нахожу подходящего объявления, то я переформулирую запрос.
А тут получается, что сразу начинается обзвон с самого верхнего объявления.
В Интернете мы начинаем звонить после того, как сузили область поиска. А Вы предлагаете начать звонить сразу, ничего не уточнив. Мне не нужен «репетитор», мне нужен «репетитор из такого-то района, по такому-то предмету, для такого-то ребенка, по такой-то цене».
И не говорите, что Вы за меня отобрали самых лучших :) Вы просто не знаете моих требований.
Возможно, это может быть интересно, если нужны какие-то совсем типовые услуги…
Ну а для тех, кто считает, что на сайтах невозможно ничего узнать :) давно придумали Желтые страницы.
Все же не очень понял, почему я должен пойти на Ваш сайт, если у меня есть под рукой Интернет и Яндекс.
Если же Интернета под рукой нет (что случается все реже), то шансы на востребованность мной Вашего сервиса подрастают. Хотя, честно говоря, я не очень представляю, что можно получить по таким общим запросам типа «репититор москва».
Боюсь, что без уточнения, по многим вопросам велика вероятность получить не то, что надо.
P.S. Но Вы все равно молодцы и я желаю Вам успехов! :)
Заходите на Яндекс-Маркет и «кричите» какой телевизор вам нужен. И моментально получаете предложения от «всего торгового мира» :)
Мне такая модель больше нравится.
Если причина недоступности — реальный форс-мажор, то это одна ситуация, а если причина в раздолбайстве хостера — то это вполне повод к переезду.
И дело как раз не в надежде на перевыполнение процента, а в надежде, что если простой за год составит сутки, то последние 2 дня хостер не будет отключать сервер, хоть и имеет право на 3 дня простоя.
Еще раз, если я не готов платить за второй ДЦ, то это не значит, что мне плевать на качество первого.
Анализировать другие причины простоя — дело вполне хорошее и нужное, только ну никак не связанное с косяками хостера. И, кстати, не понимаю, почему вы не допускаете мысль, что те, кто «истерит» из-за хостера свои проблемы уже решили.
Вот интересно, 12-тичасовой дневной переезд вы называете рабочим моментом, а вполне резонное (на мой взгляд) предложение съехать от такого хостера — истерикой. Мне кажется, тут как в известном анекдоте одно из двух, или крестик или трусы.
Дальше. «разруливать на основании договора». А в чьей зоне ответственности выбор хостера и заключение договора? Разработчик совсем не при делах? Или он сначала предложил разместиться в Агаве, а потом говорит я-не я, читайте договор.
И третье, пожалуй, самое важное и самое философское :). Нельзя мешать все в кучу. Косяки хостера — это вполне себе повод для некоторой истерики, независимо от наличия или отсутствия косяков у разработчика. Потому что в противном случае мы получим замкнутый круг. Нафига мне делать хороший проект, если хостеры косячат и наоборот. Нафига делать хорошие дороги, если машины дерьмо — и наоборот. И так далее. Но это уже совсем другая история.
Я вроде написал «по вашей логике». Поэтому вопрос скорее к вам.
Вы свой комментарий написали разве не для того, чтобы показать ничтожность этой проблемы на фоне других проблем, с которыми сталкивается «типичный рунетовский проект»?
Чем принципиально мое объяснение ничтожности проблемы отличается от вашего?
Как объяснять «клиентам» — ссылками в договор с клиентом. Вот и все. Рабочая ситуация.
Ну зачем, по вашей логике и клиенту надо сказать что-то типа: «да вы на себя посмотрите, бухгалтерша за год сколько накосячила, сотрудники одних скрепок 2 мешка сперли, секретарша косынку с закрытыми глазами раскладывает, а директор бухает неделю — подумаешь денек без сайта»
Убийцей, гугла, на мой взгляд, конечно не станет. Да и действительно некорректно их сравнивать. Но, думаю, что часть запросов у поисковиков вполне может отобрать.
P.S. Чтобы было проще искать «дивИденды»
НДФЛ с дивидендов — 9%, а не 14%
Смотрите, в контекстной рекламе я вижу заголовки и описания сообщений и выбираю только те, что мне кажутся подходящими, и их уже обзваниваю. А если не нахожу подходящего объявления, то я переформулирую запрос.
А тут получается, что сразу начинается обзвон с самого верхнего объявления.
И не говорите, что Вы за меня отобрали самых лучших :) Вы просто не знаете моих требований.
Возможно, это может быть интересно, если нужны какие-то совсем типовые услуги…
Ну а для тех, кто считает, что на сайтах невозможно ничего узнать :) давно придумали Желтые страницы.
Если же Интернета под рукой нет (что случается все реже), то шансы на востребованность мной Вашего сервиса подрастают. Хотя, честно говоря, я не очень представляю, что можно получить по таким общим запросам типа «репититор москва».
Боюсь, что без уточнения, по многим вопросам велика вероятность получить не то, что надо.
P.S. Но Вы все равно молодцы и я желаю Вам успехов! :)
Мне такая модель больше нравится.
И дело как раз не в надежде на перевыполнение процента, а в надежде, что если простой за год составит сутки, то последние 2 дня хостер не будет отключать сервер, хоть и имеет право на 3 дня простоя.
Еще раз, если я не готов платить за второй ДЦ, то это не значит, что мне плевать на качество первого.
Анализировать другие причины простоя — дело вполне хорошее и нужное, только ну никак не связанное с косяками хостера. И, кстати, не понимаю, почему вы не допускаете мысль, что те, кто «истерит» из-за хостера свои проблемы уже решили.
Дальше. «разруливать на основании договора». А в чьей зоне ответственности выбор хостера и заключение договора? Разработчик совсем не при делах? Или он сначала предложил разместиться в Агаве, а потом говорит я-не я, читайте договор.
И третье, пожалуй, самое важное и самое философское :). Нельзя мешать все в кучу. Косяки хостера — это вполне себе повод для некоторой истерики, независимо от наличия или отсутствия косяков у разработчика. Потому что в противном случае мы получим замкнутый круг. Нафига мне делать хороший проект, если хостеры косячат и наоборот. Нафига делать хорошие дороги, если машины дерьмо — и наоборот. И так далее. Но это уже совсем другая история.
Вы свой комментарий написали разве не для того, чтобы показать ничтожность этой проблемы на фоне других проблем, с которыми сталкивается «типичный рунетовский проект»?
Чем принципиально мое объяснение ничтожности проблемы отличается от вашего?
Ну зачем, по вашей логике и клиенту надо сказать что-то типа: «да вы на себя посмотрите, бухгалтерша за год сколько накосячила, сотрудники одних скрепок 2 мешка сперли, секретарша косынку с закрытыми глазами раскладывает, а директор бухает неделю — подумаешь денек без сайта»
Наташу на Анку поправьте :)