Так я и не предлагаю все формулы наизусть заучивать )
У нас речь изначально шла про то, что в IT есть не так уж и много дисциплин, которые не устареют через несколько лет. В основном они все про математику с логикой и про какие-то фундаментальные вещи типа устройства памяти современных компьютеров, взаимодействие программ с ОС, сети и протоколы etc, которые будут актуальны ещё довольно долгое время. И есть громадный объём необходимых знаний, которые требуется постоянно обновлять для того, чтобы оставаться конкурентоспособным на рынке.
И для сравнения я привёл список предметов, которые изучаются на инженерных специальностях, и которые не потеряют своей актуальности ни через 10, ни через 50 лет. Поэтому инженерное образование в Бауманке, например, занимает 6 полных лет, а для IT такой долгий срок просто не требуется, всё равно придётся всю жизнь заниматься самообразованием :)
А зачем инженеру оружейнику, допустим, понимание химии?
Например, для понимания процесса горения пороха, чтобы иметь возможность управлять характеристиками этого процесса при разработке РДТТ или чтобы посчитать необходимые прочностные характеристики ствола, на стенки которого оказывают давление расширяющиеся пороховые газы при сгорании в каморе орудия навески пороха. А заодно для того, чтобы понимать, какие окислы образуются на стенках канала ствола при взаимодействии с раскалёнными пороховыми газами определённой температуры и состава. А для этого требуется понимать, что вообще такое экзотермические реакции, как они протекают, как посчитать количество тепла (и что это такое), объём выделившихся газов и скорость протекающей реакции, что такое ингибиторы и флегматизаторы...
Инженер-оружейник это по сути язык высокого уровня
Это очень большое заблуждение. Инженер-оружейник, если уж пользоваться компьютерными цитатами, - это Embedded-разработчик, который пилит драйвер для какой-нибудь железяки. А для этого требуется детально понимать и те средства, которые используются для написания кода, и то, как работает железяка, и чего с ней будут делать.
Я вообще ничего и ни с чем не сравниваю, где Вы увидели какие-то сравнения?
Но, если хотите, можем попробовать. Причём, обойдёмся даже без медицины. Давайте для примера возьмём тот необходимый минимум фундаментальных дисциплин, который требуется инженеру (я инженер-оружейник по образованию):
Термодинамика, газодинамика, аэродинамика, баллистика, теоретическая механика, сопротивление материалов, теория машин и механизмов - это фундамент, без которого освоить предметы по специальности попросту не получится. Чтобы понять вышеперечисленные предметы нам по-любому потребуется хорошее понимание физики и химии. А для их понимания в свою очередь требуется матанализ, дифференциальное и интегральное счисление, линейная алгебра и функции нескольких переменных, теория вероятностей и математическая статистика. И самый любимый предмет всех инженеров, без которого вообще ничего не получится, - инженерная графика, которая дополняется начертательной геометрией и основами САПР. И ещё наверняка чего-то забыл - 15 лет уже прошло. Ну и чтобы претендовать на что-то большее, чем на должность штатного инженегра, придётся подучить экономику, теорию организации производства и БЖД.
Заметьте, мы ещё даже непосредственно до оружия не добрались - пока только основные вещи изучали, освоив которые можно уже приступать к изучению предметов по выбранной специальности (их там ещё больше десятка).
Так что да, в IT не так много фундаментальных вещей.
Справедливости ради, фундаментальных вещей, которые не устаревают со временем, в IT не так уж и много. Плюс математика и логика, на которых всё это стоит. Добавить к этому общие предметы типа русского языка и литературы, физики и всяких там -логий - и да, на 4 года наскрести можно.
Ну а если айтишник хочет оставаться конкурентоспособным на рынке, то он всё равно обречён обновлять свои знания о новых технологиях и фреймворках всю оставшуюся жизнь.
Вы очень зря ехидничаете. Ещё лет 15 назад, когда технологии компьютерного зрения были совсем в зародыше, их уже активно пытались применять для анализа спутниковых снимков и аэрофотосъёмки на предмет поиска на этих снимках техники противника. А CV всяко шустрее работает на компьютере с хорошей видео-карточкой.
А моделирование боевых действий с помощью компьютерных технологий зародилось и того раньше - как только эти самые компьютеры считать научились. И я нисколько не сомневаюсь, что сейчас для этого в полный рост используется ML.
Я искренне не понимаю, почему люди с таким упорством пытаются навязывать свою точку зрения другим людям, причём, это касается что рядовых сотрудников, что манагеров. Ну нравится тебе работать в офисе - иди и работай в офисе, разве кто-то запрещает? Нравится из дома работать - работай, лишь бы задачи свои выполнял. Зачем пытаться всех заставить действовать единообразно?
Вот как раз на этот вопрос ответить довольно просто: например, чтобы добраться до метро пешком, человеку требуется 15-20 минут. На транспорте с учётом ожидания - примерно столько же, да ещё и денег заплатишь. А тут встал на "коньки" и за 5-7 минут доехал. Этакий аналог электросамоката, только легче и удобнее.
У меня гораздо больше вопросов вызывает безопасность этого девайса.
В Черногории за $80k в год у вас будет свой лунапарк с преферансом и куртизанками. Даже в весьма дорогом по черногорским меркам Которе за 2 - 2.5 тысячи долларов в месяц можно очень комфортно жить, а уж за 6.5k в месяц (80 тысяч в год)... Мне даже фантазии не хватает, чтобы представить себе уровень распутства, который позволит все эти деньги там спустить.
Ещё про будущее время: постоянно натыкаюсь в устной речи на оборот "going to be doing smth". Например, "today we gonna be talking about..." в начале каких-нибудь роликов на youtube. Можете объяснить коннотацию этого выражения? Какой оттенок добавляет именно такое построение фразы, и чем она отличается от тех трёх вариантов из статьи?
В любом случае, я искренне верю в то, что практически любую характеристику личности/установку/убеждение/ценность/что бы то ни было ещё в нашей голове (если это не относится к структурным повреждениям мозга) можно поменять, если задаться такой целью. Можно самостоятельно, можно со специалистом, можно через психотерапию или через практики медитации, но можно.
А они там очень часто бывают взаиморекурсивными, с годами отлаженным механизмом сдержек и противовесов. Но современные психотерапевты об этом прекрасно знают, и как с этим разбираться - тоже знают. Достаточно взять в руки любую приличную книгу по КПТ, РЭПТ или чему-нибудь в этом духе, и там обязательно будет отдельная глава про то, как разбирать подобные нагромождения из тараканов.
Самому с этим разобраться сложнее и дольше, но тоже можно - из-за своих тараканов я как раз-таки боялся обращаться к специалистам, поэтому большую часть пути прошёл самостоятельно.
Несомненно, танцы как способ социализации лучше, чем гребля на каноэ ) Я о том, что возможность пообщаться с людьми, а не быть затворником, можно найти в рамках почти любого вида деятельности, было бы желание. Поэтому отмазки в духе "танцевать не люблю, а люблю стрелять и ходить по горам" - это именно что отмазки.
А кроме интровертов и аутистов бывают ещё социофобы. И когда человек говорит: "Я интроверт" было бы очень здорово честно себе ответить на вопрос: "Я на самом деле не хочу или мне некомфортно/страшно/неуютно?".
Интроверт не боится общаться с людьми, у него нет внутренних напряжений от контакта с людьми, ему просто это не очень интересно. И есть очень большая разница между тем, чтобы предпочитать одиночество, потому что с другими людьми по большей части скучно, или потому, что с людьми как-то некомфортно.
А какой смысл обсуждать безногих, депрессию или структурные повреждения головного мозга, если речь идёт про социальные страхи? Это демагогия чистой воды.
А выученные неэффективные стратегии поведения/эмоционального реагирования/восприятия и далее по списку вполне нормально поддаются трансформации. Какие-то быстро, с какими-то придётся поработать, но изменить можно очень и очень многое, если перестать воспринимать своих тараканов в голове как нечто очень особенное.
Так я и не предлагаю все формулы наизусть заучивать )
У нас речь изначально шла про то, что в IT есть не так уж и много дисциплин, которые не устареют через несколько лет. В основном они все про математику с логикой и про какие-то фундаментальные вещи типа устройства памяти современных компьютеров, взаимодействие программ с ОС, сети и протоколы etc, которые будут актуальны ещё довольно долгое время. И есть громадный объём необходимых знаний, которые требуется постоянно обновлять для того, чтобы оставаться конкурентоспособным на рынке.
И для сравнения я привёл список предметов, которые изучаются на инженерных специальностях, и которые не потеряют своей актуальности ни через 10, ни через 50 лет. Поэтому инженерное образование в Бауманке, например, занимает 6 полных лет, а для IT такой долгий срок просто не требуется, всё равно придётся всю жизнь заниматься самообразованием :)
Например, для понимания процесса горения пороха, чтобы иметь возможность управлять характеристиками этого процесса при разработке РДТТ или чтобы посчитать необходимые прочностные характеристики ствола, на стенки которого оказывают давление расширяющиеся пороховые газы при сгорании в каморе орудия навески пороха. А заодно для того, чтобы понимать, какие окислы образуются на стенках канала ствола при взаимодействии с раскалёнными пороховыми газами определённой температуры и состава. А для этого требуется понимать, что вообще такое экзотермические реакции, как они протекают, как посчитать количество тепла (и что это такое), объём выделившихся газов и скорость протекающей реакции, что такое ингибиторы и флегматизаторы...
Это очень большое заблуждение. Инженер-оружейник, если уж пользоваться компьютерными цитатами, - это Embedded-разработчик, который пилит драйвер для какой-нибудь железяки. А для этого требуется детально понимать и те средства, которые используются для написания кода, и то, как работает железяка, и чего с ней будут делать.
Я вообще ничего и ни с чем не сравниваю, где Вы увидели какие-то сравнения?
Но, если хотите, можем попробовать. Причём, обойдёмся даже без медицины. Давайте для примера возьмём тот необходимый минимум фундаментальных дисциплин, который требуется инженеру (я инженер-оружейник по образованию):
Термодинамика, газодинамика, аэродинамика, баллистика, теоретическая механика, сопротивление материалов, теория машин и механизмов - это фундамент, без которого освоить предметы по специальности попросту не получится. Чтобы понять вышеперечисленные предметы нам по-любому потребуется хорошее понимание физики и химии. А для их понимания в свою очередь требуется матанализ, дифференциальное и интегральное счисление, линейная алгебра и функции нескольких переменных, теория вероятностей и математическая статистика. И самый любимый предмет всех инженеров, без которого вообще ничего не получится, - инженерная графика, которая дополняется начертательной геометрией и основами САПР. И ещё наверняка чего-то забыл - 15 лет уже прошло. Ну и чтобы претендовать на что-то большее, чем на должность штатного инженегра, придётся подучить экономику, теорию организации производства и БЖД.
Заметьте, мы ещё даже непосредственно до оружия не добрались - пока только основные вещи изучали, освоив которые можно уже приступать к изучению предметов по выбранной специальности (их там ещё больше десятка).
Так что да, в IT не так много фундаментальных вещей.
Справедливости ради, фундаментальных вещей, которые не устаревают со временем, в IT не так уж и много. Плюс математика и логика, на которых всё это стоит. Добавить к этому общие предметы типа русского языка и литературы, физики и всяких там -логий - и да, на 4 года наскрести можно.
Ну а если айтишник хочет оставаться конкурентоспособным на рынке, то он всё равно обречён обновлять свои знания о новых технологиях и фреймворках всю оставшуюся жизнь.
Банальный нарциссизм, я полагаю...
Вы очень зря ехидничаете. Ещё лет 15 назад, когда технологии компьютерного зрения были совсем в зародыше, их уже активно пытались применять для анализа спутниковых снимков и аэрофотосъёмки на предмет поиска на этих снимках техники противника. А CV всяко шустрее работает на компьютере с хорошей видео-карточкой.
А моделирование боевых действий с помощью компьютерных технологий зародилось и того раньше - как только эти самые компьютеры считать научились. И я нисколько не сомневаюсь, что сейчас для этого в полный рост используется ML.
В буддизме нет подобных концепций от слова "совсем".
775 млн / 11 млн будет явно больше чем в 11 раз.
Я никому и ничего не пытаюсь запретить, откуда Вы это взяли? Я недоумеваю, почему некоторые люди верят в то, что лучше других знают, как правильно.
"Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого".
Я искренне не понимаю, почему люди с таким упорством пытаются навязывать свою точку зрения другим людям, причём, это касается что рядовых сотрудников, что манагеров. Ну нравится тебе работать в офисе - иди и работай в офисе, разве кто-то запрещает? Нравится из дома работать - работай, лишь бы задачи свои выполнял. Зачем пытаться всех заставить действовать единообразно?
Вот как раз на этот вопрос ответить довольно просто: например, чтобы добраться до метро пешком, человеку требуется 15-20 минут. На транспорте с учётом ожидания - примерно столько же, да ещё и денег заплатишь. А тут встал на "коньки" и за 5-7 минут доехал. Этакий аналог электросамоката, только легче и удобнее.
У меня гораздо больше вопросов вызывает безопасность этого девайса.
Мой вопрос был не про "gonna", а про само выражение "going to be doing smth..."
На двоих взрослых без детей. Про детей речь изначально не шла, я их и не считал.
В Черногории за $80k в год у вас будет свой лунапарк с преферансом и куртизанками. Даже в весьма дорогом по черногорским меркам Которе за 2 - 2.5 тысячи долларов в месяц можно очень комфортно жить, а уж за 6.5k в месяц (80 тысяч в год)... Мне даже фантазии не хватает, чтобы представить себе уровень распутства, который позволит все эти деньги там спустить.
Ещё про будущее время: постоянно натыкаюсь в устной речи на оборот "going to be doing smth". Например, "today we gonna be talking about..." в начале каких-нибудь роликов на youtube. Можете объяснить коннотацию этого выражения? Какой оттенок добавляет именно такое построение фразы, и чем она отличается от тех трёх вариантов из статьи?
Хорошо, что оба выходных дня на среду не приходятся...
Ну так "меня нет" - это же тоже одна из ролей...
В любом случае, я искренне верю в то, что практически любую характеристику личности/установку/убеждение/ценность/что бы то ни было ещё в нашей голове (если это не относится к структурным повреждениям мозга) можно поменять, если задаться такой целью. Можно самостоятельно, можно со специалистом, можно через психотерапию или через практики медитации, но можно.
А они там очень часто бывают взаиморекурсивными, с годами отлаженным механизмом сдержек и противовесов. Но современные психотерапевты об этом прекрасно знают, и как с этим разбираться - тоже знают. Достаточно взять в руки любую приличную книгу по КПТ, РЭПТ или чему-нибудь в этом духе, и там обязательно будет отдельная глава про то, как разбирать подобные нагромождения из тараканов.
Самому с этим разобраться сложнее и дольше, но тоже можно - из-за своих тараканов я как раз-таки боялся обращаться к специалистам, поэтому большую часть пути прошёл самостоятельно.
Несомненно, танцы как способ социализации лучше, чем гребля на каноэ )
Я о том, что возможность пообщаться с людьми, а не быть затворником, можно найти в рамках почти любого вида деятельности, было бы желание. Поэтому отмазки в духе "танцевать не люблю, а люблю стрелять и ходить по горам" - это именно что отмазки.
А кроме интровертов и аутистов бывают ещё социофобы. И когда человек говорит: "Я интроверт" было бы очень здорово честно себе ответить на вопрос: "Я на самом деле не хочу или мне некомфортно/страшно/неуютно?".
Интроверт не боится общаться с людьми, у него нет внутренних напряжений от контакта с людьми, ему просто это не очень интересно. И есть очень большая разница между тем, чтобы предпочитать одиночество, потому что с другими людьми по большей части скучно, или потому, что с людьми как-то некомфортно.
А какой смысл обсуждать безногих, депрессию или структурные повреждения головного мозга, если речь идёт про социальные страхи? Это демагогия чистой воды.
А выученные неэффективные стратегии поведения/эмоционального реагирования/восприятия и далее по списку вполне нормально поддаются трансформации. Какие-то быстро, с какими-то придётся поработать, но изменить можно очень и очень многое, если перестать воспринимать своих тараканов в голове как нечто очень особенное.