тут нет противоречия, просто при первом тестировании и как раз фиксировании нужных зависимостей от температуры используют лабораторные источники питания. А уже при использовании в сложном СВЧ модуле за питанием следит микросхема, где в память зашита таблица, или которая умеет контролировать ток.
схема на рис.5 несколько непонятна.
можете обратиться к даташиту на эту микросхему, ссылка на неё дана в статье.
Тут скорее надо быть профессиональным разработчиком усилителей. Это спорный вопрос, некоторые переводят и так, как вы сказали. Что не совсем верно. Наиболее правильно перевести даже не существительным, а неким описанием, например "стабильная работа".
личные вопросы лучше задавать в личных сообщениях .так не будет комментариев не по теме + так я его увижу, потому что на неодобренные комментарии не приходят уведомления
спасибо за поддержку! всегда рада встретить коллегу))) приглашаю почитать мои прошлые статьи, моя цель как раз писать о нюансах, также подписывайтесь на меня в Инстаграме - я показываю разное из своей работы: детали, оснастки, готовые изделия, измерительные приборы
полностью согласна - на Авито есть варианты, но всё равно дорого, да и как такое без уверенности купить? качественная поверка дороже, чем прибор будет стоить.
Посмотрите на слайд 3 и на поля. Копланар как бы сосредотачивает все поля. К тому же, это подтверждается и измерениями.
Вообще,до определённой частоты общие потери двух одинаковых плат с мп и с кп будут одинаковыми. Только где-то после 10 ггц будет излом вниз у мп линии, когда потери на излучения сильно возрастут
Чем ближе к краю, тем лучше. И чем чаще, тем лучше. Из отверстий (как бы колонн, если смотреть с торца) должна получиться стенка. От шага отверстий будет зависеть максимальная раб.частота
китайские платы на специальном СВЧ диэлектрике я пока не смогла протестировать. Но вы скорее всего говорите об FR4- я не советую использовать этот материал для чего-то выше 1 ГГц.
В видео, на которое я дала ссылку в статье Джон Кунрад так делит диапазоны применений микрополосков и копланаров - МП микроволны, то есть до 30 ГГц, а КП мм-волны, то есть от 30 ГГц. На практике, разные паразитные явления возникают раньше - примерно от 10 ГГц.
на низких частотах применять копланарные линии тоже может быть полезно - например, чтобы расположить линию передачи более компактно. К тому же, как понятно из статьи, копланарная линия меньше зависит от качества подложки, что тоже может быть полезно при работе с FR4
@alhel извините, сразу не ответила - для хобби подойдут и Аринст и nanoVNA, осциллографы типа RIGOL GWinstek и тому подобное. Можно где-то выкупить советскую технику. Также многие люди, как пишет ниже Buhram, находят б/у западную технику. Для хобби - отличный вариант!
на примере ВАЦ Keysight слева ручной, справа портативный USB
в формфакторе ручных, также бывают анализаторы спектра:
FSH8 - как раз анализатор спектра, однако, как написано на сайте РШ:
Rohde&Schwarz FSH8 — это удобный и прочный анализатор спектра, предназначенный для работы в полевых условиях. Прибор является анализатором спектра, но в зависимости от установленных опций может выступать в роли измерителя мощности, кабельного и антенного тестера, и двухпортового векторного анализатора электрических цепей.
У Keysight совершенно точно, тоже есть такие приборы, которые и спектр и S параметры показывают.
Вообще, такие приборы предназначены для измерений "в поле", имеют маленький экран и не очень удобное меню. По точности не знаю, надо изучать документацию.
Немного работала у заказчика на FSH - очень приятный прибор, удобный понятный. Думаю, для вас это хороший выбор (только уточните, что вы заказываете опции антенного тестера и ВАЦ)
здравствуйте, (?) коллега
ведущий инженер-конструктор в Москве - около 100
тут нет противоречия, просто при первом тестировании и как раз фиксировании нужных зависимостей от температуры используют лабораторные источники питания. А уже при использовании в сложном СВЧ модуле за питанием следит микросхема, где в память зашита таблица, или которая умеет контролировать ток.
можете обратиться к даташиту на эту микросхему, ссылка на неё дана в статье.
фильтрует
исток - земля.
Тут скорее надо быть профессиональным разработчиком усилителей. Это спорный вопрос, некоторые переводят и так, как вы сказали. Что не совсем верно. Наиболее правильно перевести даже не существительным, а неким описанием, например "стабильная работа".
да, конечно для более мощных микросхем необходимы совсем другие расчёты и конструкции.
спасибо за ссылку! Мистер Винокуров забыл написать чьей статьи он сделал перевод, или это он лично работает в CREE?
в России
личные вопросы лучше задавать в личных сообщениях .так не будет комментариев не по теме + так я его увижу, потому что на неодобренные комментарии не приходят уведомления
спасибо за поддержку! всегда рада встретить коллегу))) приглашаю почитать мои прошлые статьи, моя цель как раз писать о нюансах, также подписывайтесь на меня в Инстаграме - я показываю разное из своей работы: детали, оснастки, готовые изделия, измерительные приборы
полностью согласна - на Авито есть варианты, но всё равно дорого, да и как такое без уверенности купить? качественная поверка дороже, чем прибор будет стоить.
Отдайте в сервис на калибровку. Я подозреваю, что у меня такая же киа. радаром я очень довольна.
я написала - чем ближе к краю, тем лучше. насколько близко получится - зависит уже от возможностей производителя печатных плат.
расчёт заземленного копланара идёт с учетом стенок. без стенок оно будет как обычный копланар. вот картинка:
обычный копланар и заземлённый копланар
и @DenisHW это упоминалось в моей статье про даташиты.
картинка и комментарии
но хоть вычисление и избыточные , можно понять, что зазор между отверстиями определяет максимальную рабочую полосу
Спасибо за поддержку!
Посмотрите на слайд 3 и на поля. Копланар как бы сосредотачивает все поля. К тому же, это подтверждается и измерениями.
Вообще,до определённой частоты общие потери двух одинаковых плат с мп и с кп будут одинаковыми. Только где-то после 10 ггц будет излом вниз у мп линии, когда потери на излучения сильно возрастут
Чем ближе к краю, тем лучше. И чем чаще, тем лучше. Из отверстий (как бы колонн, если смотреть с торца) должна получиться стенка. От шага отверстий будет зависеть максимальная раб.частота
я пользуюсь бесплатной программой TX line для расчёта геометрии копланарной линии
китайские платы на специальном СВЧ диэлектрике я пока не смогла протестировать. Но вы скорее всего говорите об FR4- я не советую использовать этот материал для чего-то выше 1 ГГц.
В видео, на которое я дала ссылку в статье Джон Кунрад так делит диапазоны применений микрополосков и копланаров - МП микроволны, то есть до 30 ГГц, а КП мм-волны, то есть от 30 ГГц. На практике, разные паразитные явления возникают раньше - примерно от 10 ГГц.
на низких частотах применять копланарные линии тоже может быть полезно - например, чтобы расположить линию передачи более компактно. К тому же, как понятно из статьи, копланарная линия меньше зависит от качества подложки, что тоже может быть полезно при работе с FR4
Странно, просмотров статей очень много, то есть всё-таки есть коллеги, а плюсов на статьях мало
@alhel извините, сразу не ответила - для хобби подойдут и Аринст и nanoVNA, осциллографы типа RIGOL GWinstek и тому подобное. Можно где-то выкупить советскую технику. Также многие люди, как пишет ниже Buhram, находят б/у западную технику. Для хобби - отличный вариант!
вы правы, внесение в Госреестр средств измерений ощутимо увеличивает цену прибора (насколько я замечала, примерно на 30%)
на примере ВАЦ Keysight слева ручной, справа портативный USB
в формфакторе ручных, также бывают анализаторы спектра:
FSH8 - как раз анализатор спектра, однако, как написано на сайте РШ:
У Keysight совершенно точно, тоже есть такие приборы, которые и спектр и S параметры показывают.
Вообще, такие приборы предназначены для измерений "в поле", имеют маленький экран и не очень удобное меню. По точности не знаю, надо изучать документацию.
Немного работала у заказчика на FSH - очень приятный прибор, удобный понятный. Думаю, для вас это хороший выбор (только уточните, что вы заказываете опции антенного тестера и ВАЦ)
Пока что такого нет
Думаю и то и то : и уникальность и реально дорогая начинка, над которой трудятся самые топовые в мире разработчики