Пешеков тупо больше, водителей проще прессовать. :)
А так — дпсам надо устраивать рейды не только на водителей, но и на пешеходов, выбрать место, где все ломятся как попало и прописывать всем подряд штрафы. И по всем новостям, мол, провели рейд, пешеходов вот оприходовали пачку. Раз-другой-третий и станет получше, кмк.
Соглашусь, конечно, что кегли слишком часто включают режим бессмертия.
И дико удручает, что нет фактической презумпции невиновности водителя при наезде на такого «бессмертного», особенно там, где пешехода и близко быть не должно.
изменения в законодательство, которые как-то должны квалифицировать тех, кто пользуется такими средствами передвижения, готовят совместно Минтранс и Госавтоинспекция. Пока еще окончательной версии этих нормативных актов нет.
Ждём и запасаемся попкорном.
Но пока не внесли — они все приравнены к пешеходам.
Все хотят скачать с rutracker и слушать, но там аудиофильские раздачи, а не для простых пользователей.
Вы неправы. Раздач для простых пользователей достаточно, в том числе свежих релизов.
Например: Alice Cooper — Breadcrumbs (EP), релиз 13.09.2019, MP3, tracks, 320 kbps.
Хотя, допускаю, что может зависеть от жанра.
Интересно, у той же КХЛ Фонбет является партнёром и реклама крутится в том числе и на телевизионном эфире. Естественно, на площадках на бортах и на льду нанесены рекламные надписи, да и в паузах и перерывах звучит реклама. Вот как это вяжется?..
upd. Посмотрел по тексту ФЗ. Можно размещать рекламу букмекеров, но с ограничениями. К сожалению, по ссылке в статье не понятно, какие из ограничений Яндекс, по мнению ФАС, ранее уже нарушал.
Достаточно давно в открытой продаже в масс-маркете приличный выбор собранных под раные задачи десктопов. От минимально офисных до мощных игровых и графических станций.
Скорее просто привычка собирать десктоп самостоятельно, потому автомате просто не акцентируется внимание на готовых :)
Тут, видимо, именно по контенту предупреждение, поскольку тут не то что детям, взрослым поплохеть может.
Хотя по логике, как раз в момент предупреждения про шок-контент и жестокость, где-нибудь в уголке должно стоять что-то вроде возрастной метки.
Hа уpоке литеpатуpы учительница говоpит:
— Дети, пpидумайте мне стих с фpазой «Если б я имел коня»
Петя тянет pуку:
— Если б я имел коня, я б скакал на нем 3 дня!
— Молодец Петя, пять.
Ваня тянет pуку:
— Если б я имел коня, конь бы слушался меня!
— Молодец Ваня, пять.
Вовочка:
— Если б я имел коня, это был бы номер.
Если б конь имел меня, я б навеpно, помер…
Защитить детей от информации можно, моё мнение, исключительно воспитанием.
Думаю, всё же будет несколько проще воспитывать, когда медийный поток условной расчленёнки существенно ограничен. Пусть и не полностью, но всё же гораздо меньше, чем он мог быть.
Со старыми принтерами похожая проблема. Пришлось поплясать с бубном, чтобы заставить более-менее нормально работать. И то регулярно вылезают артефакты.
Любопытства ради — канал или передачи «с процессом» как-то маркированы относительно того, на какой возраст зрителей рассчитаны?
И насколько я помню есть ограничения по времени на трансляцию передач «с процессом».
Есть действующий ФЗ «О защите конкуренции». В нём есть запрет, нарушение которого ФАС усмотрела в действиях Apple. ФАС свою позицию разъяснила. Назначено разбирательство.
Что не так, по Вашему мнению, с реакцией российских гос.органов?
Давайте лучше сделаем вот так: ссылка на ст.10. Я всё же не юрист и могу неправильно расставить акценты или же что-то существенное пропустить, поэтому дёргать текст статьи цитатами не стану.
Ну а остальные вопросы ушли в /dev/null, хорошо.
Я сейчас пролистал ФЗ, в частности упомянутую статью и, честно говоря не совсем понимаю, что именно не прописано чётко из того что нельзя?
Тут, видите ли, очень тонкий момент в этой самой модерации. Если бы приложение изначально не пропустили в AppStore — это одно.
Но!
ранее приложение Kaspersky Safe Kids распространялось более трех лет и вопросов не вызывало.
Некая комиссия
Эк Вы суд обозвали…
Почему именно это обращение — это месть? И если это именно месть, то почему обращена именно на Apple, чья доля в России достаточно невелика. Или это часть большого плана от Касперского? Вон, к MS у них тоже были претензии через ФАС.
Но всё же я имел в виду не на «добить палок до плана», а днём/вечером, в оживлённом месте, образцово-показательно.
А так — дпсам надо устраивать рейды не только на водителей, но и на пешеходов, выбрать место, где все ломятся как попало и прописывать всем подряд штрафы. И по всем новостям, мол, провели рейд, пешеходов вот оприходовали пачку. Раз-другой-третий и станет получше, кмк.
И дико удручает, что нет фактической презумпции невиновности водителя при наезде на такого «бессмертного», особенно там, где пешехода и близко быть не должно.
Ждём и запасаемся попкорном.
Но пока не внесли — они все приравнены к пешеходам.
Например: Alice Cooper — Breadcrumbs (EP), релиз 13.09.2019, MP3, tracks, 320 kbps.
Хотя, допускаю, что может зависеть от жанра.
upd. Посмотрел по тексту ФЗ. Можно размещать рекламу букмекеров, но с ограничениями. К сожалению, по ссылке в статье не понятно, какие из ограничений Яндекс, по мнению ФАС, ранее уже нарушал.
В общем, я не удивлён прямой подаче кофеина в мозг. До капельницы с оным ещё не дошло дело?
Скорее просто привычка собирать десктоп самостоятельно, потому автомате просто не акцентируется внимание на готовых :)
Хотя по логике, как раз в момент предупреждения про шок-контент и жестокость, где-нибудь в уголке должно стоять что-то вроде возрастной метки.
— Дети, пpидумайте мне стих с фpазой «Если б я имел коня»
Петя тянет pуку:
— Если б я имел коня, я б скакал на нем 3 дня!
— Молодец Петя, пять.
Ваня тянет pуку:
— Если б я имел коня, конь бы слушался меня!
— Молодец Ваня, пять.
Вовочка:
— Если б я имел коня, это был бы номер.
Если б конь имел меня, я б навеpно, помер…
И насколько я помню есть ограничения по времени на трансляцию передач «с процессом».
Рывок из контекста засчитан. Ну и далее в том же духе. Не вижу смысла разбирать и комментировать…
Что не так, по Вашему мнению, с реакцией российских гос.органов?
Ну а остальные вопросы ушли в /dev/null, хорошо.
Тут, видите ли, очень тонкий момент в этой самой модерации. Если бы приложение изначально не пропустили в AppStore — это одно.
Но!
Эк Вы суд обозвали…
Почему именно это обращение — это месть? И если это именно месть, то почему обращена именно на Apple, чья доля в России достаточно невелика. Или это часть большого плана от Касперского? Вон, к MS у них тоже были претензии через ФАС.