В свою очередь, ИИ‑разработчики получат легальный доступ к лицензированному контенту высокого качества.
Вопрос в том, кто будет гарантировать высокое качество.
В свою очередь, новая схема позволит издателям получать оплату за предоставленную ценность, а ИИ‑компании смогут пользоваться легальным и масштабируемым источником необходимых для обучения материалов.
Есть проблема - разработчики моделей понятия не имеют какой контент имеет ценность. Вся суть высокопроизводительного обучения больших моделей без учителя в том, чтобы пихать все подряд без предварительного анализа. Проверять качество и полезность данных для обучения - это дико сложный и затратный процесс. Как максимум материалы отбираются по тематике и по источнику, если создается специализированная модель.
Вероятно, так в Microsoft пытаются решить проблему многочисленных судебных разбирательств
Вероятно да, это будет защитная прокладка, а не реальный рынок контента.
Ничего не понял - ни про число жертв, ни про момент обнаружения взлома, ни про момент устранения опасности.
Полгода хакеры сохраняли доступ к ресурсам проекта Npp, до того как их наконец изгнали. Их не могли изгнать полгода, или не могли обнаружить? А сколько времени автообновление приводило к заражению? Все эти полгода?
Судя по описанию, жертвами стали серьезные организации. У которых по идее должны быть серьезные службы ИБ. Это вообще ни в какую логику не укладывается.
Npp обычно пользуются программисты в основном. Никто ничего не заметил?
В данном тексте я произвел перевод UDS стандарта ISO-14229 с английского на русский. А конкретнее ту его часть, которая рассказывает про то как читать и писать память в микроконтроллере.
Такое вступление сбивает с толку. Акцент на безопасном и надежном обмене данными. Обмен производится через запись/чтение данных в памяти. И речь не о памяти конкретно микроконтроллера.
Новый инструмент автоматизации на основе искусственного интеллекта от Anthropic PBC во вторник спровоцировал падение акций компаний, занимающихся разработкой программного обеспечения
Логики ноль. В ноябре 2025 после релиза Claude Opus 4.5 индекс наоборот начал расти.
Если развернуть график, то видно что индекс возвращается к уровню апреля 2025. Обычная спекулятивная колбаса, на фоне которой выходят всякие релизы.
Не отказался. Но сказал что о 100 ярдах речи уже не идет.
Нвидия рассчитывает получать доход от продажи оборудования ОпенАИ, после грандиозного успеха новых версий GPT. Поэтому вкладывает в ОпенАИ. А ОпенАИ говорит что стоимость инференса получается слишком высокой, из-за низкой эффективности чипов Нвидиа в некоторых задачах. А значит в итоге придется покупать оборудование других производителей.
-"Ваши чипы жрут слишком много электричества, при нужной нам производительности. Будем меньше их покупать." -"Это ваши тупые алгоритмы требуют слишком много вычислительных мощностей. Будем в вас меньше вкладывать."
Что за магические числа "10 тысяч долларов", "100 тысяч долларов"? Какое обоснование у этой круглой суммы?
-А давайте введем правила при вывозе много денег. -Сколько это "много"? -ДЕСЯТЬ ТЫЩ ДОЛЛАРОВ! -Солидно. -А еще введем правила при вывозе очень много денег. -Сколько это "очень много"? -СТО ТЫЩ ДОЛЛАРОВ! -Афигеть.
Однако технология 8K так и не доказала свою необходимость и практичность.
Исследование Кембриджского университета показало, что глаза человека могут эффективно использовать 8K-разрешение на 50-дюймовом экране только при просмотре с расстояния 1 м или меньше.
То есть человечество достигло идеала в вопросе о разрешении экрана телевизора?
Допустим, возможно создать электронный аналог нейрона, или части мозга, который возможно бесшовно присоединить к биологическому мозгу. И таким образом увеличить размер мозга, или заместить часть клеток мозга. Вопрос: возможно ли постепенно заместить весь мозг по частям, сохраняя при этом личность владельца мозга? Проблема: при замещении части коры на ее электронный эквивалент, требуется копировать данные которые она содержала. Или реконструировать эти данные.
Согласно брошюрам, ADE-651 мог обнаруживать взрывчатку, наркотики, слоновую кость и человеческие тела на расстоянии до километра. Как устройство могло работать без батареек? Эта история показывает, что происходит, когда люди, принимающие решения, не обладают компетенцией отличить науку от магии. Видимо рядом не было рядом технического консультанта, который сказал бы: «Сэр, это нарушает законы физики», или, что вероятно, этих умников просто не слушали.
Всего лишь пример показывающий важность сертификации. Эксперт уровня КО это не гарантия выявления мошенничества. Устройство вполне могло содержать электронику, работать от батарейки, но при этом совершенно не выполнять заявленные функции. Это интересный пример из области психологии. Раз устройство продается открыто, значит оно кем-то было проверено. Или у полицейских и военных была такая логика - "Ну разве мошенник будет пытаться нас обмануть? Он же не посмеет."
В итоге атомные часы на спутнике убегают вперёд на 38 микросекунд каждые сутки. Кажется, ерунда? Но для навигации время — это расстояние. Ошибка в 38 микросекунд даст погрешность около 11 километров в сутки. Если бы инженеры не учли формулы Эйнштейна, ваш навигатор уже через день показывал бы, что вы находитесь в соседнем городе.
Шел 2026 год. Люди все еще не знают что существует дистанционная подстройка хода часов и частоты генератора. И то что в системах GPS это регулярная процедура. Впрочем, это лишь подчеркивает справедливость названия статьи.
«А точно ли мы знаем, как работают повседневные вещи, которые буквально мозолят нам глаза?».
А оно нам нужно? Ну наверно это бывает полезно, чтобы выполнить простой ремонт, или чтобы нам не впарили какую-нибудь дичь.
В отличие от масштабной концепции с 16 логическими блоками и 24 стеками HBM5, представленной компанией в прошлом месяце, эта система действительно пригодна для производства уже сегодня.
В прошлый раз маркетологи Интел явно переборщили с фантазиями, и возможно были высмеяны специалистами. Теперь они представили более реалистичный концепт.
nVidia кстати недавно тестировала производство intel, и отказалась по каким-то причинам производить на нем свою продукцию.
Потому что "ты" - часть масштабного процесса. Отражение масштабного процесса в одном биологическом теле. Маленький осколок зеркала в котором отражается большая жизнь. Наличие сознания позволяет ощутить этот процесс, но очень ограниченно и неполноценно.
Идея “цивилизации как единого разума” не подтверждается практикой.Если бы у цивилизации было общее сознание и целеполагание, не было бы пробок, мусорных архитектурных решений и хронической краткосрочной оптимизации.
Человек тоже эффективно убивает свой организм нерациональным образом жизни. Это значит что у него нет разума? Допущение было основано на ваших словах - "Но для цивилизации, которая мыслит всерьёз и надолго, вывод простой".
Наследование без непрерывного контекста работает плохо.
Работает удовлетворительно, когда нет цейтнота. Цейтнота нет. Час Х для цивилизации никак не обозначен.
Мысленный эксперимент: вы готовы пожертвовать собой ради человечества
Зачем? Любая проблема решится без жертвы. Просто потребует больше времени. Никакой отдельный человек не является уникальным и незаменимым. Никто. Никакой гениальный ученый. Как исключение, гипотетическая ситуация когда один человек предотвращает гибель мира.
Вопрос в том, кто будет гарантировать высокое качество.
Есть проблема - разработчики моделей понятия не имеют какой контент имеет ценность. Вся суть высокопроизводительного обучения больших моделей без учителя в том, чтобы пихать все подряд без предварительного анализа. Проверять качество и полезность данных для обучения - это дико сложный и затратный процесс. Как максимум материалы отбираются по тематике и по источнику, если создается специализированная модель.
Вероятно да, это будет защитная прокладка, а не реальный рынок контента.
Ничего не понял - ни про число жертв, ни про момент обнаружения взлома, ни про момент устранения опасности.
Полгода хакеры сохраняли доступ к ресурсам проекта Npp, до того как их наконец изгнали. Их не могли изгнать полгода, или не могли обнаружить? А сколько времени автообновление приводило к заражению? Все эти полгода?
Судя по описанию, жертвами стали серьезные организации. У которых по идее должны быть серьезные службы ИБ. Это вообще ни в какую логику не укладывается.
Npp обычно пользуются программисты в основном. Никто ничего не заметил?
Это какой-то позор.
Скорее "Лопаты это прошлый век. Будущее за экскаваторами".
-"Но нам только маленькую ямку выкопать."
-"Копайте экскаватором! Лопаты это прошлый век."
Такое вступление сбивает с толку. Акцент на безопасном и надежном обмене данными. Обмен производится через запись/чтение данных в памяти. И речь не о памяти конкретно микроконтроллера.
В частичном переводе этого документа смысла мало.
Логики ноль. В ноябре 2025 после релиза Claude Opus 4.5 индекс наоборот начал расти.
Если развернуть график, то видно что индекс возвращается к уровню апреля 2025. Обычная спекулятивная колбаса, на фоне которой выходят всякие релизы.
Иконка мессенджера МАХ должна быть на главном экране смартфона.
Если ее не создавали целенаправленно для жизни, то она и не должна быть оптимальна для этого.
Не отказался. Но сказал что о 100 ярдах речи уже не идет.
Нвидия рассчитывает получать доход от продажи оборудования ОпенАИ, после грандиозного успеха новых версий GPT. Поэтому вкладывает в ОпенАИ. А ОпенАИ говорит что стоимость инференса получается слишком высокой, из-за низкой эффективности чипов Нвидиа в некоторых задачах. А значит в итоге придется покупать оборудование других производителей.
Жабогадюкинг.
-"Ваши чипы жрут слишком много электричества, при нужной нам производительности. Будем меньше их покупать."
-"Это ваши тупые алгоритмы требуют слишком много вычислительных мощностей. Будем в вас меньше вкладывать."
Что за магические числа "10 тысяч долларов", "100 тысяч долларов"? Какое обоснование у этой круглой суммы?
-А давайте введем правила при вывозе много денег.
-Сколько это "много"?
-ДЕСЯТЬ ТЫЩ ДОЛЛАРОВ!
-Солидно.
-А еще введем правила при вывозе очень много денег.
-Сколько это "очень много"?
-СТО ТЫЩ ДОЛЛАРОВ!
-Афигеть.
То есть человечество достигло идеала в вопросе о разрешении экрана телевизора?
Поставим галочку "Выполнено".
Не понял что вы хотите сказать.
Допустим, возможно создать электронный аналог нейрона, или части мозга, который возможно бесшовно присоединить к биологическому мозгу. И таким образом увеличить размер мозга, или заместить часть клеток мозга.
Вопрос: возможно ли постепенно заместить весь мозг по частям, сохраняя при этом личность владельца мозга?
Проблема: при замещении части коры на ее электронный эквивалент, требуется копировать данные которые она содержала. Или реконструировать эти данные.
Эту идею вы пытаетесь выразить?
Всего лишь пример показывающий важность сертификации. Эксперт уровня КО это не гарантия выявления мошенничества. Устройство вполне могло содержать электронику, работать от батарейки, но при этом совершенно не выполнять заявленные функции. Это интересный пример из области психологии. Раз устройство продается открыто, значит оно кем-то было проверено. Или у полицейских и военных была такая логика - "Ну разве мошенник будет пытаться нас обмануть? Он же не посмеет."
Шел 2026 год. Люди все еще не знают что существует дистанционная подстройка хода часов и частоты генератора. И то что в системах GPS это регулярная процедура.
Впрочем, это лишь подчеркивает справедливость названия статьи.
А оно нам нужно? Ну наверно это бывает полезно, чтобы выполнить простой ремонт, или чтобы нам не впарили какую-нибудь дичь.
В прошлый раз маркетологи Интел явно переборщили с фантазиями, и возможно были высмеяны специалистами. Теперь они представили более реалистичный концепт.
nVidia кстати недавно тестировала производство intel, и отказалась по каким-то причинам производить на нем свою продукцию.
Технология новая, и терминология пока не устоялась. На английском пишут, к примеру, "chiplet assembly" или "advanced packaging".
Вопрос даже не в скорости, а в методах внедрения.
Спасибо что принесли лампочку, но вот вкручивать не надо. И с чего вы вообще решили вкручивать ее в это место?
У МС уже давно нет отдельного продукта "Операционная система". У них продукт "Рабочая среда".
Потому что "ты" - часть масштабного процесса. Отражение масштабного процесса в одном биологическом теле. Маленький осколок зеркала в котором отражается большая жизнь. Наличие сознания позволяет ощутить этот процесс, но очень ограниченно и неполноценно.
Откуда вы знаете? Вы уже умирали?
Человек тоже эффективно убивает свой организм нерациональным образом жизни. Это значит что у него нет разума?
Допущение было основано на ваших словах - "Но для цивилизации, которая мыслит всерьёз и надолго, вывод простой".
Работает удовлетворительно, когда нет цейтнота. Цейтнота нет. Час Х для цивилизации никак не обозначен.
Зачем? Любая проблема решится без жертвы. Просто потребует больше времени. Никакой отдельный человек не является уникальным и незаменимым. Никто. Никакой гениальный ученый.
Как исключение, гипотетическая ситуация когда один человек предотвращает гибель мира.
"Производство чипов" и "сборка кристаллов в большие чиплеты" - это два разных искусства. И второе не менее сложное.