Это не лишняя нога, а маркировка "Создано ИИ". Ведь именно этого требовали - маркировать ИИ-контент. Просто не ожидали что это будет сделано именно так.
Очень странное решение. Чем ведь формально оправдывают переход на Rust?
Microsoft один из учредителей Rust Foundation. Дальнейшая стратегия разработки Win связана с внедрением ИИ. Microsoft будет обучать ИИ, для его участия в разработке продукта. Возможно потребуется вносить изменения в стандарты языка, для оптимизации ориентированной именно на использование "ИИ-разработчика". Логично использовать тот язык программирования, в развитии которого сам участвуешь. Язык программирования будет развиваться совместно с "ИИ-программистами" которые его используют.
Может в Майкрософте решили дать волшебного пинка комитетчикам из WG21? Тема актуальная.
03.03.2025 Бьёрн Страуструп (Bjarne Stroustrup), создатель языка C++, призвал комитет WG21, отвечающий за разработку стандартов для языка C++, предпринять меры для сохранения актуальности C++ в условиях активного продвижения инициатив по переходу на языки, обеспечивающие безопасную работу с памятью. Страуструп считает, что язык С++ уже содержит все возможности, необходимые для безопасной работы с памятью. Остаётся только предоставить средства, гарантирующие, что код написан с использованием только безопасных возможностей.По мнению Страуструпа, времени осталось очень мало и необходимо до 2026 года успеть предпринять какие-то меры, так как Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры США и ФБР стали более активно продвигать среди производителей ПО идею перехода на языки, безопасно работающие с памятью. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62821
Итак, кот мёртв или жив? Мы не можем этого знать, пока не поднимем крышку коробки и не посмотрим. Если мы будем придерживаться квантовой теории, распространённой на кота, то, предположительно, в момент, когда мы поднимаем крышку, волновая функция «коллапсирует», и мы обнаруживаем, что кот жив или мёртв.
В эксперименте с котом есть большой изъян, делающий его бессмысленным. Мертв кот или жив, зависит от того была ли разбита капсула с ядом. Сама капсула с ядом это макрообъект, получающий кинетическую энергию от молотка. Молоток приводится в движение механизмом, который срабатывает от детектора ионизирующей частицы. То есть между волновой функцией радиоактивного распада, и котом, находится длинная цепочка наблюдателей. И эти наблюдатели многократно схлопнут волновую функцию еще до того как кот нюхнет вещества. Не говоря о том, что электромеханическая система разбивания капсулы производит много информации, в виде механических вибраций и электромагнитного излучения, подключая сторонних наблюдателей.
Хорошо, но можем ли мы хотя бы предсказать судьбу кота, прежде чем поднять крышку? Квантовая теория говорит: нет, не можем.
Другие теории говорят что можем. Потому что нельзя изолировать гравитационное взаимодействие между механизмом внутри коробки и внешним миром. Любое изменение конфигурации механизма внутри коробки, приведет к изменению его гравитационной конфигурации. Это изменение ничтожно, но оно отлично от нуля. Чтобы сделать его нулевым, нужно уменьшить размер механизма до размера частицы, или удалить коробку на очень большое расстояние.
В общем, если будет достаточно одного прорыва, то AGI будет через 5 лет. Если нужно будет 2 прорыва, то через 10 лет. Если три, то через 15. При условии что каждые 5 лет будет происходить по одному прорыву. Арифметика точная наука.
Кевин О'Лири строит "крупнейший в мире индустриальный парк ИИ-дата-центров" в канадской Альберте — проект на 17 гигаватт мощности.
"Строит" - тоже в кавычках.
Dec 10, 2025 В Wonder Valley, гигантском центре обработки данных на северо-западе Альберты, финансируемом экстравагантным инвестором Кевином О’Лири, строительство отстает от графика.
Объявленное в декабре 2024 года как практически гарантированное, строительство должно было начаться к 2026 году, а первая фаза должна была быть введена в эксплуатацию к 2027 году. На пустующем участке государственной земли в 700 километрах к северо-западу от Калгари должен был вырасти крупнейший в мире центр обработки данных, частично работающий на огромных запасах природного газа, залегающих под регионом Гранд-Прери. После завершения строительства, как хвастались его создатели, Wonder Valley будет производить 7,5 гигаватт вычислительной мощности — около двух третей от того, что потребляет вся энергосистема Альберты в середине обычного дня.
Пока что территория остается необработанной. Съезд с шоссе и короткий участок дороги ведут к грунтовым дорогам, зарослям деревьев и кучам сгоревших отходов на открытых участках, где раньше росли деревья. Это скорее не долина, а широкий, пологий склон, где обитает стая койотов.
Есть надежда, что строительство может начаться в конце 2028 года, говорит Кайл Рейлинг, исполнительный директор по промышленному развитию муниципального округа Гринвью, который планируется использовать для строительства Wonder Valley.
Однако компания O’Leary Ventures до сих пор не завершила покупку муниципальной земли и, насколько известно Рейлингу, не подала заявки на получение каких-либо новых разрешений от провинциальных властей, а также не начала официальные консультации с коренными общинами. Фирма не ответила на многочисленные запросы об интервью или письменных обновлениях по проекту.
Блумберг скорее участвует в разжигании лихорадки(паники), а не описывает реальность. Описывает условные планы, на условный "2032 год", где 38% это "темные игроки".
судя по "ушам" на фото там скорее всего как раз 20 DWORD/INT32, что выливается в 4 таблицы по 5 значений.
Возможно. Но по факту, автор оригинала пишет об одной таблице, и на скриншоте он выделил область в 20 байт (пять 32-битных позиций). И он сам пишет про 20 байт. Так что все вопросы и претензии надо адресовать автору оригинала.
А так из-за маленьких значений 3 байта в каждом INT32 не меняется (и являются просто расширением знака минуса FF FF FF), то 20 байт соответствует истине.
Это было бы верно, если бы редактировали бинарник. Тогда заменили бы отдельные байты, которые идут с некоторым интервалом. Но редактировали исходник, и заменили 32-битные константы. То что у них совпадают старшие биты, это сути не меняет. Изменение 5 констант в исходнике технически означает изменение 20 байт в прошивке.
4 таблицы по 5 значений. По одной таблице на каждый диапазон
В ходе полевых испытаний раскрытие информации об участии ИИ снизило коэффициент кликабельности примерно на 31,5% по сравнению с рекламой без пометок, созданной людьми. Даже при наличии идентичных изображений, простое знание того, что они созданы ИИ, заставляло потребителей оценивать рекламу ниже.
Такое вполне возможно, из-за предвзятого отношения к ИИ.
Да это был абстрактный разговор, о влиянии ИИ на индустрию. Никто там в Uber не нанимает больше инженеров. Это просто вольная трактовка того что сказал Хосроушахи.
Патчем очевидно являлось не прямое редактирование бинарника, а изменение в исходном коде. Значит были заменены константы, в формате DWORD, а не байты.
Автор оригинала написал "20 байт". Что именно он имел ввиду - 20 констант, или участок кода в 20 байт, это надо смотреть в оригинале.
Хотя на суть это не влияет. "20 байт" это по сути синоним "очень мало". Apple решила проблему небольшим изменением в исходном коде. В чем здесь собственно кликбейтность?
Если для каждого слота свой IMEI, то заблокируется именно этот слот, по идее. На другие не должно влиять. Оператор будет регистрировать отдельный IMEI для отдельного договора. Но не телефон в целом.
Возможно для разных телефонов есть разные уровни сигнала, при которых они нормально работают. Зависит от электроники. Для приемников точно есть разница. Для передатчиков мощность это основной параметр, но может быть еще какие-нибудь параметры влияют (качество антенны, например).
Возможно, 20 относятся только к проблеме показометра.
Да, именно об этой проблеме шла речь в статье. И ее причины могли быть разные, включая сложно исправляемые аппаратные ошибки. А оказалось что все дело в нескольких нерационально подобранных константах.
5 или 20, это сути не меняет. Все равно изменение пустяковое. Никакого вызывающего кликбейта в данном случае нет.
Если в заголовке про 20 байт, которые изменили мир, то обычно это про 20 байт хитрого кода, который "стоит" больше этих самых байт.
"20 байт" - в данном случае означает "крохотный патч, всего лишь в 20 байт". То есть сложная с виду проблема, была решена ничтожным изменением в коде, всего лишь в 20 байт.
И тут патч не на 20 байт, а на 5, если что.
Ну значит автор "недокликбейтил". Можно было написать что проблему решили "изменив всего лишь 5 байт". Но тогда некоторые возмутились бы, и сказали что изменили на самом деле гораздо больше - 5 DWORD, а не 5 байт. А заголовок про "всего лишь 5 байт" кликбейтный.
Это не лишняя нога, а маркировка "Создано ИИ". Ведь именно этого требовали - маркировать ИИ-контент. Просто не ожидали что это будет сделано именно так.
То что там нет света это понятно. Но вот есть ли там пиво? С этим всегда неопределенность.
Microsoft один из учредителей Rust Foundation.
Дальнейшая стратегия разработки Win связана с внедрением ИИ.
Microsoft будет обучать ИИ, для его участия в разработке продукта. Возможно потребуется вносить изменения в стандарты языка, для оптимизации ориентированной именно на использование "ИИ-разработчика". Логично использовать тот язык программирования, в развитии которого сам участвуешь. Язык программирования будет развиваться совместно с "ИИ-программистами" которые его используют.
Может в Майкрософте решили дать волшебного пинка комитетчикам из WG21? Тема актуальная.
03.03.2025
Бьёрн Страуструп (Bjarne Stroustrup), создатель языка C++, призвал комитет WG21, отвечающий за разработку стандартов для языка C++, предпринять меры для сохранения актуальности C++ в условиях активного продвижения инициатив по переходу на языки, обеспечивающие безопасную работу с памятью. Страуструп считает, что язык С++ уже содержит все возможности, необходимые для безопасной работы с памятью. Остаётся только предоставить средства, гарантирующие, что код написан с использованием только безопасных возможностей.По мнению Страуструпа, времени осталось очень мало и необходимо до 2026 года успеть предпринять какие-то меры, так как Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры США и ФБР стали более активно продвигать среди производителей ПО идею перехода на языки, безопасно работающие с памятью.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62821
В эксперименте с котом есть большой изъян, делающий его бессмысленным. Мертв кот или жив, зависит от того была ли разбита капсула с ядом. Сама капсула с ядом это макрообъект, получающий кинетическую энергию от молотка. Молоток приводится в движение механизмом, который срабатывает от детектора ионизирующей частицы.
То есть между волновой функцией радиоактивного распада, и котом, находится длинная цепочка наблюдателей. И эти наблюдатели многократно схлопнут волновую функцию еще до того как кот нюхнет вещества. Не говоря о том, что электромеханическая система разбивания капсулы производит много информации, в виде механических вибраций и электромагнитного излучения, подключая сторонних наблюдателей.
Другие теории говорят что можем. Потому что нельзя изолировать гравитационное взаимодействие между механизмом внутри коробки и внешним миром. Любое изменение конфигурации механизма внутри коробки, приведет к изменению его гравитационной конфигурации. Это изменение ничтожно, но оно отлично от нуля. Чтобы сделать его нулевым, нужно уменьшить размер механизма до размера частицы, или удалить коробку на очень большое расстояние.
https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1pfp42u/demis_hassabis_we_must_push_scaling_to_the/ (snippets from this interview. Overview by Gemini 3)
Хассабис оценивает, что до появления AGI осталось от 5 до 10 лет.
Хассабис предсказывает, что для этого потребуется еще «один или два крупных прорыва». (прорыва в области технологии ИИ-моделей)
В общем, если будет достаточно одного прорыва, то AGI будет через 5 лет. Если нужно будет 2 прорыва, то через 10 лет. Если три, то через 15. При условии что каждые 5 лет будет происходить по одному прорыву. Арифметика точная наука.
Может не заклеивать рот, а использовать какую-нибудь мягкую подвязку, для поддержания челюсти?
"Строит" - тоже в кавычках.
Dec 10, 2025
В Wonder Valley, гигантском центре обработки данных на северо-западе Альберты, финансируемом экстравагантным инвестором Кевином О’Лири, строительство отстает от графика.
Объявленное в декабре 2024 года как практически гарантированное, строительство должно было начаться к 2026 году, а первая фаза должна была быть введена в эксплуатацию к 2027 году.
На пустующем участке государственной земли в 700 километрах к северо-западу от Калгари должен был вырасти крупнейший в мире центр обработки данных, частично работающий на огромных запасах природного газа, залегающих под регионом Гранд-Прери. После завершения строительства, как хвастались его создатели, Wonder Valley будет производить 7,5 гигаватт вычислительной мощности — около двух третей от того, что потребляет вся энергосистема Альберты в середине обычного дня.
Пока что территория остается необработанной. Съезд с шоссе и короткий участок дороги ведут к грунтовым дорогам, зарослям деревьев и кучам сгоревших отходов на открытых участках, где раньше росли деревья. Это скорее не долина, а широкий, пологий склон, где обитает стая койотов.
Есть надежда, что строительство может начаться в конце 2028 года, говорит Кайл Рейлинг, исполнительный директор по промышленному развитию муниципального округа Гринвью, который планируется использовать для строительства Wonder Valley.
Однако компания O’Leary Ventures до сих пор не завершила покупку муниципальной земли и, насколько известно Рейлингу, не подала заявки на получение каких-либо новых разрешений от провинциальных властей, а также не начала официальные консультации с коренными общинами. Фирма не ответила на многочисленные запросы об интервью или письменных обновлениях по проекту.
Глава муниципального совета Гринвью Райан Ратцлафф сохраняет оптимизм - «Они просто стали двигаться немного медленнее, чтобы убедиться, что все сделано идеально».
https://thelogic.co/news/the-big-read/wonder-valley-data-centre-alberta-kevin-oleary/
Блумберг скорее участвует в разжигании лихорадки(паники), а не описывает реальность. Описывает условные планы, на условный "2032 год", где 38% это "темные игроки".
Возможно. Но по факту, автор оригинала пишет об одной таблице, и на скриншоте он выделил область в 20 байт (пять 32-битных позиций). И он сам пишет про 20 байт.
Так что все вопросы и претензии надо адресовать автору оригинала.
Это было бы верно, если бы редактировали бинарник. Тогда заменили бы отдельные байты, которые идут с некоторым интервалом.
Но редактировали исходник, и заменили 32-битные константы. То что у них совпадают старшие биты, это сути не меняет. Изменение 5 констант в исходнике технически означает изменение 20 байт в прошивке.
Выглядит логичным.
Тогда уж "устройство защиты, состоящее из датчика тока и размыкателя цепи". Не требует дополнительного питания.
Интерфейс у него беспроводной, индикатор стрелочный, а датчики цифровые.
У них и выручка темный лес. Ее толком проверить невозможно, и непонятно из чего она реально состоит.
Такое вполне возможно, из-за предвзятого отношения к ИИ.
Да это был абстрактный разговор, о влиянии ИИ на индустрию. Никто там в Uber не нанимает больше инженеров. Это просто вольная трактовка того что сказал Хосроушахи.
Патчем очевидно являлось не прямое редактирование бинарника, а изменение в исходном коде. Значит были заменены константы, в формате DWORD, а не байты.
Автор оригинала написал "20 байт". Что именно он имел ввиду - 20 констант, или участок кода в 20 байт, это надо смотреть в оригинале.
Хотя на суть это не влияет. "20 байт" это по сути синоним "очень мало". Apple решила проблему небольшим изменением в исходном коде. В чем здесь собственно кликбейтность?
Если для каждого слота свой IMEI, то заблокируется именно этот слот, по идее. На другие не должно влиять. Оператор будет регистрировать отдельный IMEI для отдельного договора. Но не телефон в целом.
Возможно для разных телефонов есть разные уровни сигнала, при которых они нормально работают. Зависит от электроники. Для приемников точно есть разница. Для передатчиков мощность это основной параметр, но может быть еще какие-нибудь параметры влияют (качество антенны, например).
Да, именно об этой проблеме шла речь в статье. И ее причины могли быть разные, включая сложно исправляемые аппаратные ошибки. А оказалось что все дело в нескольких нерационально подобранных константах.
5 или 20, это сути не меняет. Все равно изменение пустяковое. Никакого вызывающего кликбейта в данном случае нет.
"20 байт" - в данном случае означает "крохотный патч, всего лишь в 20 байт". То есть сложная с виду проблема, была решена ничтожным изменением в коде, всего лишь в 20 байт.
Ну значит автор "недокликбейтил". Можно было написать что проблему решили "изменив всего лишь 5 байт". Но тогда некоторые возмутились бы, и сказали что изменили на самом деле гораздо больше - 5 DWORD, а не 5 байт. А заголовок про "всего лишь 5 байт" кликбейтный.
Потому что в тексте оригинальной статьи так написано.