а я хочу, чтобы Гугл перерабатывал мои персональные данные, и после этого выдавал мне таргетированную рекламу и поиск… что в этом плохого… я подпись (галочку) поставил — значит я не против!
>> Краску выбирал такую, чтобы столик подходил к стенам комнаты будущей обладательницы.
хм… судя по представленной фотке — у Вас странный подход к сочетанию цветов…
а меня другое волнует… в самом начале рассказа вы писали о том, как тщательно избегали названия Евро-2012, т.к. УЕФА ругается… но по приведенным разворотам книги видно, что при издании Вы все же нарушили кучу прав: фото футболистов / стадионов, использование официальной символики чемпионата и ее элементов и т.д. Не было с этим проблем еще?
Мне кажется, что вы забываете о главной проблеме существования фан-сайта в последнее время: претензий со стороны авторов относительно размещаемых материалов… а как правило это медиа-файлы: фото, видео, музыка, даже тексты…
а как Вы предполагаете накапливать «репутацию» клиенту-наймодателю? Ведь фактически карма будет копиться от положительных отзывов о нем… а фактически — чем меньше отзывов у наймодателя — тем выше его репутация… грубо говоря, я лучше возьму в аренду квартиру у человека сдававшего ее до меня только один раз но 5 лет, а не 30 раз каждые три месяца
Статистика и опыт, а также дополнительные ответные действия Яндекса по ослаблению поведенческих факторов также показывают — что это в принципе неплохо накручивалось в первое время начала учета ПФ… Тогда ТОП даже в самых конкурентных коммерческих тематиках был очень интересным.
Палка о двух концах. По статье — с большинством абсолютно согласен. Однако со второго конца стоят собственно сами поисковики, которые из-за закрытости (ну это-то понятно) и невнятного объяснения влияния тех или иных факторов (а зачастую и смысла их существования) заставляют сеошников всеми правдами и неправдами впихиваться в ТОП.
Вспоминая все те же лихие 05-е (или около того), когда фактически размещение линков на досках, форумах, использование бирж а-ля Нагвал элементарно загоняло сайт в топ (и в основном это были приятные с точки зрения юзера сайты — хотя спамеров также хватало) — в топе появлялись интересные и хорошие сайты в плане контента, которые при полезности своей пользователям обрастали естественными ссылками и добавлением в закладки… Теперь же при смене алгоритмов мы видим вроде бы качественные сайты, но с ниочемными (зато уникальными аж жуть) текстами — и уже не удивляет, что они не так активно обрастают естественной ссылочной массой, а лишь пухнут от вливаемых за счет ссылочных бирж бюджетов…
Пользовательские факторы — вообще сырой продукт (сколько вопросов на последней конференции он вызвал, и как представители ПС так и не смогли однозначно ответить о нем)…
>> Обе, конечно, попадают к верстальщику. Первая — что бы абсолютно все было под рукой готовое к редактированию, если что. Вторая — что бы ускорить работу.
Безусловно, верстальщик получает конфетку. Но тут вопрос в другом — при прочих равных услуги верстальщика гораздо дешевле услуг дизайнера. Вы же, пытаясь облегчить работу верстальщика делаете дополнительную работу сами (сетки, комментарии со стилями и проч.). Не кажется ли Вам, что такая работа лишняя, при том, что за трудо-часы клиенту вы наверное начисляете счет...?
Кстати, а как давно смс-ки с сайта МТС стали доступны только абонентам МТС (отправить можно только получив код подтверждения на свой МТС-номер)???… Только сейчас это увидел!
Вполне возможно…
Однако в вебмастере на главной странице так и написано (цитирую заголовки колонок): Сайт \ ТИЦ \ ЗАГРУЖЕНО РОБОТОМ \ Страниц в поиске.
Далее, если кликнуть по цифре, отраженной в «Загружено роботом» попадаем в раздел (опять же дословно): «Структура сайта с точки зрения робота Яндекса. Показаны подразделы, содержащие более 10 страниц и занимающие более 1% от общего числа загруженных страниц.»
С заголовками колонок: Загружено страниц, доля %.
Ну, а если пройти в «Исключенные страницы \ По типу» видим, что они «запрещены в роботсе».
в таком контексте логично предположить, что он их все же «грузит» и страницы Яндексу известны, но в выдачу он их не пускает… (или с учетом возможных глюков все же может пустить)…
А я вот все давно хотел спросить, да боялся засмеют…
Вот захожу я в панель вебмастера Яндекс, смотрю: документов загружено роботом 100, в поиске 80, исключенные страницы 20.
По подробной ссылке на исключенные смотрю причину — ага, запрещено в роботс.ткст.
Причем выдает список всех исключенных страниц, даже тех, которые в роботсе регулярными выражениями запрещаются.
Но страницы то ЗАГРУЖЕНЫ! Робот вообще же не должен на них ходить и анализировать.
Так вот — а разве эти загруженные страницы не могут непосредственно из Яндекса всплывать?
я вот не пойму тогда позиции Яндекса в этом вопросе: в Директ сайты не принимаются, а в поиске наверняка присутствуют… Это двойные стандарты или особенности законодательства?
гы… да еще и пропагаднируют суицид получается
хм… судя по представленной фотке — у Вас странный подход к сочетанию цветов…
Вспоминая все те же лихие 05-е (или около того), когда фактически размещение линков на досках, форумах, использование бирж а-ля Нагвал элементарно загоняло сайт в топ (и в основном это были приятные с точки зрения юзера сайты — хотя спамеров также хватало) — в топе появлялись интересные и хорошие сайты в плане контента, которые при полезности своей пользователям обрастали естественными ссылками и добавлением в закладки… Теперь же при смене алгоритмов мы видим вроде бы качественные сайты, но с ниочемными (зато уникальными аж жуть) текстами — и уже не удивляет, что они не так активно обрастают естественной ссылочной массой, а лишь пухнут от вливаемых за счет ссылочных бирж бюджетов…
Пользовательские факторы — вообще сырой продукт (сколько вопросов на последней конференции он вызвал, и как представители ПС так и не смогли однозначно ответить о нем)…
Безусловно, верстальщик получает конфетку. Но тут вопрос в другом — при прочих равных услуги верстальщика гораздо дешевле услуг дизайнера. Вы же, пытаясь облегчить работу верстальщика делаете дополнительную работу сами (сетки, комментарии со стилями и проч.). Не кажется ли Вам, что такая работа лишняя, при том, что за трудо-часы клиенту вы наверное начисляете счет...?
Однако в вебмастере на главной странице так и написано (цитирую заголовки колонок): Сайт \ ТИЦ \ ЗАГРУЖЕНО РОБОТОМ \ Страниц в поиске.
Далее, если кликнуть по цифре, отраженной в «Загружено роботом» попадаем в раздел (опять же дословно): «Структура сайта с точки зрения робота Яндекса. Показаны подразделы, содержащие более 10 страниц и занимающие более 1% от общего числа загруженных страниц.»
С заголовками колонок: Загружено страниц, доля %.
Ну, а если пройти в «Исключенные страницы \ По типу» видим, что они «запрещены в роботсе».
в таком контексте логично предположить, что он их все же «грузит» и страницы Яндексу известны, но в выдачу он их не пускает… (или с учетом возможных глюков все же может пустить)…
Вот захожу я в панель вебмастера Яндекс, смотрю: документов загружено роботом 100, в поиске 80, исключенные страницы 20.
По подробной ссылке на исключенные смотрю причину — ага, запрещено в роботс.ткст.
Причем выдает список всех исключенных страниц, даже тех, которые в роботсе регулярными выражениями запрещаются.
Но страницы то ЗАГРУЖЕНЫ! Робот вообще же не должен на них ходить и анализировать.
Так вот — а разве эти загруженные страницы не могут непосредственно из Яндекса всплывать?
Зачем нам по 99…