Так и кто из них оказался лучшим? Например, по цене\производительности или цене\ёмкости? Тесты, это конечно хорошо, но в конце всегда нужно оформлять какие-то выводы, т.е. к чему по итогу пришли.
В рамках своей краудсорсинговой кампании noRecognition Сверинген также разработал футболки и толстовки с узорами, позволяющими обходить алгоритмы обнаружения. Он надеется в конечном итоге выставить на продажу и защитные чехлы для автомобилей с такими же узорами.
Потом для камер выйдет апдейт и они смогут учитывать такие ситуации.
Ему понадобится выпустить новую коллекцию одежды, которая будет работать на новом апдейте, т.е. актуальность будет лишь до следующего обновления сигнатур в камерах. Вот так и появится новая "борьба снаряда и брони", только на этот раз будет борьба между "камерами и методами их обхода".
Окончил крутой вуз и стал лучшим по потоку. Устроился в топовые компании. Имел нужные знакомства и получил много денег в свой фонд. Быстро преумножил капитал своего фонда. Немножко споткнулся о риски, но не сидел сложа руки и всё разрулил с помощью фонда Цитадель. А в добавок ещё женится на топовой и красивой девушке.
Можно даже фильм о нём снимать.
Если бы у меня получилось достичь хотя бы 1/10 от его успеха, я был бы самым счастливым человеком на свете.
Начал я с самого очевидного — померить, кто из аналитиков сколько делает.
Сразу неправильно. Сначала нужно пообщаться с людьми, а они тебе расскажут, что за дичь происходит и что с этим можно сделать. Всё остальное вторично.
Нельзя понять всю ситуацию, копаясь только в отдельных частных моментах, а то получится как в притче "Слепые и слон ".
У тебя нет доступа к переписке руководителей, их частным беседам, контрактам из бухгалтерии и прочим важным данным. Может быть они приняли решение заморозить пока бюджет на проект или сильно его урезать, но ты этого даже не узнаешь, если будешь копаться в jira или git'е. Так что общение со всеми участниками проекта - единственно правильный вариант понять, что происходит на самом деле. А уже потом, можно подключать системы и сервисы, чтобы понять, кто врёт, а кто говорит правду.
В 2021 году Pear Therapeutics стоила $1,6 млрд и продавала цифровые лекарства по рецепту с одобрением FDA.
Pear Therapeutics продавала рецептурные цифровые терапевтические средства (PDT) - официально одобренные FDA мобильные приложения для лечения медицинских состояний: reSET, reSET-O и Somryst.
reSET: приложение для когнитивно-поведенческой терапии расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ (алкоголя, кокаина, марихуаны).
reSET-O: программа для лечения зависимости от опиоидов, используемая вместе с лекарственной терапией.
Somryst: цифровое средство для лечения хронической бессонницы на основе методов ограничения сна и когнитивно-поведенческой терапии.
Сами приложения доступны для скачивания в американских сегментах App Store и Google Play: PursueCare RESET, PursueCare RESET-O и Somryst.
Просто скачать приложения на смартфон недостаточно. Поскольку все три продукта официально признаны в США рецептурными медицинскими изделиями (PDT), вы не сможете зайти в них без уникального кода активации.
Этот код может выписать только лицензированный американский врач, а сама программа должна работать как цифровое дополнение к очному или виртуальному лечению.
...............................................
Я думаю, что проблема Pear Therapeutics заключается в максимально странной модели распространения. С одной стороны приложения доступны всем для скачивания в App Store и Google Play, но с другой стороны использовать их нельзя без похода к доктору и получения кода активации. Сами приложения признаны рецептурными медицинскими изделиями, а значит на них распространяются все сопутствующие ограничения.
Также не понятно, в чём уникальность этих приложений, если их функционал может реализовать любое другое приложение из App Store и Google Play.
Pear Therapeutics надо было открыть свою клинику или медицинскую практику, чтобы они могли продавать курсы лечения и терапии, куда входили бы традиционные методы + эти цифровые приложения. А так получается, что эти цифровые приложения являются лишь необязательным дополнением к терапии и всё можно вылечить без них, поэтому логично, что страховые компании не понимали, зачем им нужно за них платить, если всю основные работу делает традиционная терапия.
Если каждое издание про технологии превратилось в рекламную площадку корпораций, то с чего вообще начинать начинающему (!) автору? Куда ему прийти со своей первой статьёй, если витрина занята теми, у кого есть отдел маркетинга?
Пишите на linkedin. Там нет минусов, только лайки. Там не привязки к корпоративным блогам или брендам. Вас будут читать все, кто на вас подписан или добавлен в вашу сеть контактов.
Долго я не понимал одну штуку. Зачем YouTube убрал публичные dislikes. Цифры же честные, пусть висят. Теперь понял. Чтобы сделать мир чуть терпимее и добрее.
Авторы контента по-прежнему видят все дизлайки под своими видео на youtube. Дизлайки просто пропали из публичного поля и анонимы их не видят, но авторы по-прежнему видят все дизлайки. Так что мир не стал от этого чуть терпимее или добрее.
Публичная цифра не помогает разобраться в контенте. Она помогает бить по тем, кто только начал. Агрессия аудитории ломает именно эту механику. Минус без разбора, «нет новой для меня информации», «личная неприязнь» — всё это налог на тех, кто ещё только решается писать. И налог такой, что проще не начинать.
Просто нужно признаться себе, что вы ещё не готовые к публичности и честной обратной связи. Публичность - это не про мир розовых пони, где вас будут только любить и восхищаться.
где‑то на третьем сервере оно падает, потому что в /var или /boot кончилось место.
если
Старые ядра удаляются через dnf repoquery --installed --installonly с явным исключением загруженного ядра.
Т.е. почему заканчивается место в /boot, если старые ядра удаляются?
Второй вопрос. Зачем расширять место автоматически в /var, если там, как правило, место съедают логи (/var/log) база данных (/var/lib). Может стоит лучше вручную посмотреть, что там за проблема? Если место скушала база, то +10 GB ей не особо помогут. Если место скушали логи, то может быть лучше настроить logrotate или посмотреть, что пишет слишком много логов, возможно, кто-то забыл отключить debug.
Также было бы неплохо использовать мониторинг, типа zabbix, чтобы проблемы с нехваткой места решать заранее, а не когда происходят внезапные работы с сервером.
Теоретическая выкладка есть, но не хватает практической, т.е. реализовать на практике то, что написано в статье. Например, сгенерировать условный сайт, потом сделать с помощью ИИ несколько изменений, например, заменить картинки, шрифты, добавить столбцы и наполнить сайт какими-то статьями. Таким образом можно будет увидеть, хорош ли этот ИИ для полноценной разработки или только в генерации красивого первого результата.
Вариант с генерацией 3-х вариантов, а затем выбором лучшего варианта + тесты к ним достаточно сложный и ресурсоёмкий, чтобы проверить на практике, поэтому для него достаточно только теории.
Так и кто из них оказался лучшим? Например, по цене\производительности или цене\ёмкости? Тесты, это конечно хорошо, но в конце всегда нужно оформлять какие-то выводы, т.е. к чему по итогу пришли.
Нейрослоп детектед.
Котик - это наркотик, а туннельный - значит цифровой. Получается, что это старые и добрые "цифровые наркотики". /sarcasm
А если серьёзно, то это он так "vpn" пытается зашифровать, чтобы поняли "не только лишь все". Но товарища майора такими шифровками не запутать.
Потом для камер выйдет апдейт и они смогут учитывать такие ситуации.
Ему понадобится выпустить новую коллекцию одежды, которая будет работать на новом апдейте, т.е. актуальность будет лишь до следующего обновления сигнатур в камерах. Вот так и появится новая "борьба снаряда и брони", только на этот раз будет борьба между "камерами и методами их обхода".
Фото чёрного Властелина давно не было на Хабре, а ведь это забытый мем, который помнят только олды.
В моём случае понадобилось около 7 дней, чтобы модератор наконец-то прочитал статью в песочнице и вернул мне полноценный статус аккаунта.
К сожалению, вся статья - сплошной нейрослоп. Дочитал только до половины. На больше меня не хватило.
Реально сын маминой подруги. Не иначе.
Окончил крутой вуз и стал лучшим по потоку. Устроился в топовые компании. Имел нужные знакомства и получил много денег в свой фонд. Быстро преумножил капитал своего фонда. Немножко споткнулся о риски, но не сидел сложа руки и всё разрулил с помощью фонда Цитадель. А в добавок ещё женится на топовой и красивой девушке.
Можно даже фильм о нём снимать.
Если бы у меня получилось достичь хотя бы 1/10 от его успеха, я был бы самым счастливым человеком на свете.
Сразу неправильно. Сначала нужно пообщаться с людьми, а они тебе расскажут, что за дичь происходит и что с этим можно сделать. Всё остальное вторично.
Нельзя понять всю ситуацию, копаясь только в отдельных частных моментах, а то получится как в притче "Слепые и слон ".
У тебя нет доступа к переписке руководителей, их частным беседам, контрактам из бухгалтерии и прочим важным данным. Может быть они приняли решение заморозить пока бюджет на проект или сильно его урезать, но ты этого даже не узнаешь, если будешь копаться в jira или git'е. Так что общение со всеми участниками проекта - единственно правильный вариант понять, что происходит на самом деле. А уже потом, можно подключать системы и сервисы, чтобы понять, кто врёт, а кто говорит правду.
въезд В Казахстан, выезд ИЗ Казахстана.
Pear Therapeutics продавала рецептурные цифровые терапевтические средства (PDT) - официально одобренные FDA мобильные приложения для лечения медицинских состояний: reSET, reSET-O и Somryst.
reSET: приложение для когнитивно-поведенческой терапии расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ (алкоголя, кокаина, марихуаны).
reSET-O: программа для лечения зависимости от опиоидов, используемая вместе с лекарственной терапией.
Somryst: цифровое средство для лечения хронической бессонницы на основе методов ограничения сна и когнитивно-поведенческой терапии.
Сами приложения доступны для скачивания в американских сегментах App Store и Google Play: PursueCare RESET, PursueCare RESET-O и Somryst.
Просто скачать приложения на смартфон недостаточно. Поскольку все три продукта официально признаны в США рецептурными медицинскими изделиями (PDT), вы не сможете зайти в них без уникального кода активации.
Этот код может выписать только лицензированный американский врач, а сама программа должна работать как цифровое дополнение к очному или виртуальному лечению.
...............................................
Я думаю, что проблема Pear Therapeutics заключается в максимально странной модели распространения. С одной стороны приложения доступны всем для скачивания в App Store и Google Play, но с другой стороны использовать их нельзя без похода к доктору и получения кода активации. Сами приложения признаны рецептурными медицинскими изделиями, а значит на них распространяются все сопутствующие ограничения.
Также не понятно, в чём уникальность этих приложений, если их функционал может реализовать любое другое приложение из App Store и Google Play.
Pear Therapeutics надо было открыть свою клинику или медицинскую практику, чтобы они могли продавать курсы лечения и терапии, куда входили бы традиционные методы + эти цифровые приложения. А так получается, что эти цифровые приложения являются лишь необязательным дополнением к терапии и всё можно вылечить без них, поэтому логично, что страховые компании не понимали, зачем им нужно за них платить, если всю основные работу делает традиционная терапия.
Максим Батырев - “45 татуировок продавана. Правила для тех, кто продает и управляет продажами”.
Алексей Гринин - “Управление заводом в стиле Кайдзен. Как снизить затраты и повысить прибыль”.
Марина Перескокова - “Мама, я тимлид! Практические советы по руководству IT-командой”.
Ольга Васильева - “Цифровая трансформация бизнеса. Практические советы для первых лиц компаний”.
Елена Правдина - “Говорят, в IT много платят. Как построить успешную карьеру разработчика, оставаться востребованным и не выгорать”.
Анализ сайта понравился. Я даже не думал о том, что так можно сделать. Теперь будет +1 применение ИИ в жизни.
Пишите на linkedin. Там нет минусов, только лайки. Там не привязки к корпоративным блогам или брендам. Вас будут читать все, кто на вас подписан или добавлен в вашу сеть контактов.
Авторы контента по-прежнему видят все дизлайки под своими видео на youtube. Дизлайки просто пропали из публичного поля и анонимы их не видят, но авторы по-прежнему видят все дизлайки. Так что мир не стал от этого чуть терпимее или добрее.
Просто нужно признаться себе, что вы ещё не готовые к публичности и честной обратной связи. Публичность - это не про мир розовых пони, где вас будут только любить и восхищаться.
Не беспокойтесь, на Хабре такое тоже бывает. Так что у вас всё ещё впереди.
А где собственно сам ранбук для Ansible?
И ещё вопрос. Почему:
если
Т.е. почему заканчивается место в /boot, если старые ядра удаляются?
Второй вопрос. Зачем расширять место автоматически в /var, если там, как правило, место съедают логи (/var/log) база данных (/var/lib). Может стоит лучше вручную посмотреть, что там за проблема? Если место скушала база, то +10 GB ей не особо помогут. Если место скушали логи, то может быть лучше настроить logrotate или посмотреть, что пишет слишком много логов, возможно, кто-то забыл отключить debug.
Также было бы неплохо использовать мониторинг, типа zabbix, чтобы проблемы с нехваткой места решать заранее, а не когда происходят внезапные работы с сервером.
Помню такую ОС, называлась она BolgenOS. Там ещё антивирус Попова был. На хабре даже её разбор когда-то был.
«Контроль заметно усиливается» (с. 17);
«…усиливает связи собственника» (с.18);
«…обладает максимальной автономией в принятии решений» (с. 25);
...........................
Вроде как оно противоречит друг другу?
Теоретическая выкладка есть, но не хватает практической, т.е. реализовать на практике то, что написано в статье. Например, сгенерировать условный сайт, потом сделать с помощью ИИ несколько изменений, например, заменить картинки, шрифты, добавить столбцы и наполнить сайт какими-то статьями. Таким образом можно будет увидеть, хорош ли этот ИИ для полноценной разработки или только в генерации красивого первого результата.
Вариант с генерацией 3-х вариантов, а затем выбором лучшего варианта + тесты к ним достаточно сложный и ресурсоёмкий, чтобы проверить на практике, поэтому для него достаточно только теории.
P. S. Картинки в статье очень красивые.
Это скорее защита от DDos и ботов.