Этот ответ о том, что правосудие в Америке очень своеобразно. Вроде дали срок, а потом скостили с огромным дисконтом. И причины не всегда очевидны. Хотя с Меннингом можно предположить сильный общественный резонанс. Это ведь не экономические преступления - тут американская военщина наложала и не смогла это скрыть. Не более, это не троллинг.
Ну дело Меннинга - скорее гуманность американского правосудия, точнее Обама проявил гуманность, дали ему по полной (это что-то типа дела Сноудена). Так то наверняка можно поднять - если ли дела осужденных за мошенничества в особо крупных на серьезные сроки, но быстро отпущенных на свободу ? Но как правило если сел - уже стал козлом отпущения, либо не завязан с кем надо. За махинации с ипотечными облигациями так никто и не сел. Впрочем, законов явно они и не нарушали.
А он был честным ? Всю дорогу занимался грязными схемами ухода от налогообложения, отмывал дурно пахнущие деньги (вплоть до денег наркоторговцев). На чем швейцарские банки и поднялись собственно. А клиентам не понравилось, что с их деньгами слишком вольно обращаются. А не какое-то мифическое "банк может быть честным".
Да непривычно это. Даже если знаешь про это. Ну привык - понедельник первый рабочий день, с него и стартует неделя. Удобней это. Хотя допускаю - вопрос привычки.
А с чего ? Если в госсекторе менеджмент плохой, то чем она отличается от частной конторы с плохим менеджментом ? Ровно и наоборот. Предметно надо говорить - могут быть ниже зарплаты, специфическая бюрократия и т. д. (что характерно для госсектора не только в РФ, кстати).
Сдается он применим к любой компании с наличием хоть какой-то иерархии управления и достаточным запасом прочности. Менеджеры в частной компании также могут рисовать дутые отчеты и KPI, а директор - рисовать дутые показатели акционерам.
Не совсем. Надо быть в курсе весьма специфических уязвимостей. Как понял, использовались уязвимости конкретных моделей купюроприемников (точнее их прошивок). А значит - автор схемы в теме. Другой вопрос - кого они использовали для подставных счетов ? Счет ведь без паспорта и визита в банк не откроешь.
| Если за городским ОТ есть какое-то будущее (что само по себе нетривиальный вопрос)
А как в городе без общественного транспорта ? Как в США, где без машины никак ? Спасибо, не надо. Как раз развитая система ОТ позволяет избежать пробок. А во многих европейских городах - вообще в центр заехать на авто проблематично.
Смотря что Вам надо. Например вы специалист по кластерным технологиям, вируализации, системам оркестрации контейнеров или иным распределенным системам. Может даже разработчик чего то типа k8s. Не все можно симулировать на виртуалках. А для кворума потребуется минимум три ноды, плюс возможно внешнее хранилище и что то еще (consul, zookeeper, etcd, но ладно, их можно и на нодах запустить). Правда чаще таким занимаются имея стенды на работе, но всякое бывает. Еще обработка данных - о которой писал автор. Тоже весьма затратная отрасль в плане вычислительных/дисковых ресурсах.
Там и другая точка риска есть - если забанят github (или они нас), встанет работа с зависимостями. Ну по личной чтатистике почти все сторонние зависимости оттуда.
Да кстати не факт, люди не всегда причины и следствия увязывают. В первом случае - эмоции людей, у которых не было роста зарплат, вполне понятны. Жилье стало еще дороже, что бъет по уровню жизни. Во втором - отъезд айтишников и падение цен приведет к деградации города, если там ничего другого не было (в смысле опорных отраслей, приносящих основные налоговые поступления). А значит доля асоциального элемента станет выше. Детройт времен переноса автопроизводства в Азию - это пример в крайнем проявлении.
Этот ответ о том, что правосудие в Америке очень своеобразно. Вроде дали срок, а потом скостили с огромным дисконтом. И причины не всегда очевидны. Хотя с Меннингом можно предположить сильный общественный резонанс. Это ведь не экономические преступления - тут американская военщина наложала и не смогла это скрыть. Не более, это не троллинг.
Ну дело Меннинга - скорее гуманность американского правосудия, точнее Обама проявил гуманность, дали ему по полной (это что-то типа дела Сноудена). Так то наверняка можно поднять - если ли дела осужденных за мошенничества в особо крупных на серьезные сроки, но быстро отпущенных на свободу ? Но как правило если сел - уже стал козлом отпущения, либо не завязан с кем надо. За махинации с ипотечными облигациями так никто и не сел. Впрочем, законов явно они и не нарушали.
А он был честным ? Всю дорогу занимался грязными схемами ухода от налогообложения, отмывал дурно пахнущие деньги (вплоть до денег наркоторговцев). На чем швейцарские банки и поднялись собственно. А клиентам не понравилось, что с их деньгами слишком вольно обращаются. А не какое-то мифическое "банк может быть честным".
Очень не факт. В ряде мест, где работал - коллеги в отделе адекватные,
Да непривычно это. Даже если знаешь про это. Ну привык - понедельник первый рабочий день, с него и стартует неделя. Удобней это. Хотя допускаю - вопрос привычки.
А с чего ? Если в госсекторе менеджмент плохой, то чем она отличается от частной конторы с плохим менеджментом ? Ровно и наоборот. Предметно надо говорить - могут быть ниже зарплаты, специфическая бюрократия и т. д. (что характерно для госсектора не только в РФ, кстати).
Сдается он применим к любой компании с наличием хоть какой-то иерархии управления и достаточным запасом прочности. Менеджеры в частной компании также могут рисовать дутые отчеты и KPI, а директор - рисовать дутые показатели акционерам.
Не совсем. Надо быть в курсе весьма специфических уязвимостей. Как понял, использовались уязвимости конкретных моделей купюроприемников (точнее их прошивок). А значит - автор схемы в теме. Другой вопрос - кого они использовали для подставных счетов ? Счет ведь без паспорта и визита в банк не откроешь.
| Если за городским ОТ есть какое-то будущее (что само по себе нетривиальный вопрос)
А как в городе без общественного транспорта ? Как в США, где без машины никак ? Спасибо, не надо.
Как раз развитая система ОТ позволяет избежать пробок. А во многих европейских городах - вообще в центр заехать на авто проблематично.
Тут выше уже писали о снакциях США против Хуавей. Еще о ZTE можно вспомнить. Какие там основания были ?
Смотря что Вам надо. Например вы специалист по кластерным технологиям, вируализации, системам оркестрации контейнеров или иным распределенным системам. Может даже разработчик чего то типа k8s. Не все можно симулировать на виртуалках. А для кворума потребуется минимум три ноды, плюс возможно внешнее хранилище и что то еще (consul, zookeeper, etcd, но ладно, их можно и на нодах запустить). Правда чаще таким занимаются имея стенды на работе, но всякое бывает. Еще обработка данных - о которой писал автор. Тоже весьма затратная отрасль в плане вычислительных/дисковых ресурсах.
Там и другая точка риска есть - если забанят github (или они нас), встанет работа с зависимостями. Ну по личной чтатистике почти все сторонние зависимости оттуда.
Да кстати не факт, люди не всегда причины и следствия увязывают.
В первом случае - эмоции людей, у которых не было роста зарплат, вполне понятны. Жилье стало еще дороже, что бъет по уровню жизни.
Во втором - отъезд айтишников и падение цен приведет к деградации города, если там ничего другого не было (в смысле опорных отраслей, приносящих основные налоговые поступления).
А значит доля асоциального элемента станет выше. Детройт времен переноса автопроизводства в Азию - это пример в крайнем проявлении.