Хм… тогда и худсовет в СССР, не дающий «зеленый» свет чему-то — тоже слушатели.
Я дал вам разрешение придти в мой ресторан, а вы залезли на стол и давай танцевать калинку.
Тоже самое: цензоры в СССР — от того самого «ресторана» и не дают «выскочить на сцену и танцевать калинку».
Только не говорите, пожалуйста, «это другое — там монополия». Крупные ресурсы, например, ТыТруба — это такой же монополист. Де-факто, по сути. То, что есть другие мелкие площадки, — только формально создает картину конкуренции. А по сути «не нравится — иди на другие ресурсы» — это то же самое, что выйти в глухой лес, где только белки да лисы, и крикнуть там «Брежнев — дурак» — и свобода слова формально есть, но есть и нюанс (с).
В общем-то, давно пора. Опоздание лет на 20. В той же Эстонии, к примеру, все привязано к личному коду и во многих случаях достаточно его помнить, без всяких «принесите справочку из...». Важно, чтобы был один цифровой Primary key, причем без вариаций типа «а тут серия паспорта записана в номер, а вон там отдельно, поэтому базы не бьются». diomas
Чем этот УНН (уникальный неизменяемый номер) лучше других ИНН, СНИЛС и т.д.? Зачем еще один? Почему не взять один из существующих идентификаторов?
У человека может не быть того и другого. Например, он иждивенец и не получал ИНН. СНИЛС тем более никто заставить получить не сможет.
Ясно, спасибо. Не прокомментируете по поводу «Побочный эффект — обострился хронический тонзиллит» — ведь по идее, наоборот должно быть, раз убиваются бактерии, вызывающие его? Или там проблема как раз из-за «массового мора» возбудителей?
Побочный эффект — обострился хронический тонзиллит. Бактерии начали умирать массово.
Интересно, почему? Я бы попробовал такое средство как раз из-за миндалин :-/ А то мне, несмотря на промывания и посев с назначением аб привести в норму не смогли. При том, что показаний к удалению нет (у 3х врачей консультировался).
смесь фаголизата стафилококков...
Это, случайно не то же, что какой-нибудь бронхомунал:
против компаний из США — вполне. Если ты, как иностранная компания, переводишь деньги в Россию — ты редиска.
Иностранная в данном контексте — американская? Или партнер американской? Потому что структуры разные бывают, интересно, насколько далеко санкционность простирается.
ну понятно что может… если говорить о чисто гипотетических вероятностях, то даже из Штатов в Россию переезд может быть положительным шагом, если дома тебя ждет тюрьма за измену родине.
Да нет, все проще и сложнее одновременно. Я бы сказал даже, что не стоит путать не просто туризм и эмиграцию, а туризм, эмиграцию и рабочую эмиграцию (а-ля цифровой гастарбайтер). Допустим, человек поехал работать, скажем, во Францию — он работает там год, два. Общается с коллегами на английском, живет по принципу дом-работа-магазин-дом, на выходных — погулять в парке, покататься на велике, посмотреть кино на лаптопе. Потом он переезжает, скажем, в Болгарию. Потом в Японию, потом на Мальту. Он не формирует привязанностей, может легко переехать в другое место, он не вживается в культурный контекст.
Совсем другая картина, если человек, например, уехал в середине 90х в, например, Германию. Он прожил 15 лет, натурализовался, изучил на высшем уровне язык, влился в местный контекст, стал «своим». Он знает, как работают госорганы, как куда ему обратиться, он может сходить в театр и посмотреть спектакль на немецком. Жена — работает, дети пошли в немецкую школу. А потом, по ряду жизненных обстоятельств (не связанных с чем-то уголовным, как вы предположили), ему приходится уезжать. В случае, если местом переезда он выберет Францию, ему придется проходить эти 15 лет сначала, по кругу. Опять ломать свой менталитет, вживаться в чужую культуру, менять все. Выбор переезда в уже известную ему культурную среду (б. СССР) — вполне обоснованный шаг, особенно если человек уже финансово состоялся, имеет подушку или стабильный нерублёвый доход.
но если говорить о «среднестатистическом разрабе», то если вам нужен уровень жизни — Украина и Белоруссия выглядят предпочтительнее, если вам равенства и социальных гарантий — без Европы никак.
Да, это тоже неплохие варианты, но Украина и РБ, на мой взгляд, недостаточно политически стабильны. Украина по понятным причинам, РБ — пмсм, слишком завязана на личность, которая не вечна.
Россия (мы говорим, разумеется, о самых крупных городах — Москва, в крайнем случае, Петербург-Краснодар-ЕКБ и т.п.) имеет вполне приличный уровень жизни, хорошее экономическое плечо (особенно если работать на заграницу), оптимальный уровень зарегулированности/разгильдясйтва (это спорный вопрос субъективного отношения, предлагаю не развивать его). Если ты работаешь по найму/удаленно на фрилансе или аутсорсе, легалистских, формальных требований немного (иное дело, если развиваешь бизнес, но я про рабочих лошадок). Но да, много бумажной бюрократии на повседневном бытовом уровне, хотя к этому быстро привыкаешь. Если стремиться дальше и дальше в места, где жизнь ещё дешевле, то можно и до Сомали добраться, только свои нюансы появятся.
Может быть, имеет смысл, как делали с «лепестками», смазывать место контакта вазелином или жирной мазью в качестве «герметика» вместо того, чтобы сильнее прижимать кромку к лицу?
m-rv
Полностью поддерживаю автора по поводу «туризма и эмиграции». Сам понаехал в РФ в 2019 году, при том, что родился и бОльшую часть жизни прожил не в РФ. Действительно, не для среднего случая, но для многих по комплексу причин это может быть положительным шагом.
Задача бизнеса — генерировать прибыль.
Задача программиста любой квалификации — решать поставленные задачи путем автоматизации, разработки программных средств.
По уму, senior не должен решать задачи бизнеса и думать о деньгах. Должно быть еще одно передаточное звено, скажем, product manager или аналогичный гражданин, который с одной стороны общается с технарями в их технарском мире тасков, багфиксов, архитектуры, а с другой — с продажниками, клиент-менеджерами, фокус группами и так далее.
Просто, как это часто случается, в малых бизнесАх нанимают работника, который может на работе работать работу. Ту, которую скажут. И вместо 2 специалистов нанимают одного с той же зарплатой.
Опять же — есть путаница в самом слове «бизнес». Представим, что речь о, не знаю — СССР там, КНДР или чем-то таком. Инженер-программист тоже решает задачи, может заниматься оптимизацией использования ресурсов при помощи ВТ и решать задачи народного хозяйства, потребителей его продукции. При этом он не решает бизнес-задач вида «как нарубить побольше капусты». Не стоит смешивать решение задач бизнеса как технических задач всего цикла производства и решение задач по добыче прибыли.
Спасибо, но о аппаратах можно узнать много и в музеях, да и в сети полно информации. Самое интересное в организации проводной связи КМК — это топология связи и принципы коммутации. Нет, не в смысле «покрутил ручку — назвал абонента», а именно топологически. Как была организована сеть? Об этом, кмк, пишут слишком мало.
Вас действительно задело, что кто-то где-то написал грубый эпитет про Путина? Вот правда задело?
Меня, к примеру, задело. Правда, задело. Хотя политически и идеологически я нахожусь в совсем другом «блоке». Просто, по-моему, недопустимо скатываться до такого уровня, такой формы разговора. Точно так же коробит, когда кто-то коверкает названия, имена любых оппозиционных групп, будь то условные «либералы» или «коммунисты».
Нет, отнюдь не необходимо. Желательно. В некоторых случаях.
Это напоминает старую шутку: высказывать можно любое мнение — свобода слова. Но только правильное. Какое правильное — определим мы. Здесь это будет определяться известным механизмом, про который не стоит упоминать.
Разве объективная реальность не такова?
Вы всерьез полагаете, что объективная реальность описывается сентенцией «царь решил поссориться с половиной цивилизованного мира»? Не много ли чести для одной личности?
Простите, я, не влезая в ваш спор, отмечу со стороны, что он выглядит как спор о том, зеленый крокодил или длинный.
Вы оба впадаете в сраче в ту же понятийную парадигму «буржуйский» = западный, потому что это слово десятилетиями употреблялось в такой коннотации — запад был буржуазным, мы — социалистическими.
Но камень преткновения в том, что тот же закрытый проприетарный Windows создан не буржуями — он создан американскими инженерами-пролетариями. Да, можно уходить в частности, рассуждая о stock options некоторых работников, но это уже детали.
Просто если не договариваться о терминологии, то получается мешанина какая-то.
Человек выше, говоря громко, что «свободное лучше буржуйского» понимает под этим, видимо, исходя из контекста, как раз политэкономическую категорию. Т.е., мол, пусть разработка будет без выгоды или с выгодой — неважно — главное, чтобы доход распределялся по труду, а не капиталу, т.е. плату получал тот, кто делает, а не тот, кто владеет.
Ему же возражают в виде «но этот o.s.( в современном понимании) же буржуйский как раз», подразумевая именно «западный».
Вот здесь эта путаница видна явно:
А одним из крупнейших контрибьюторов в Линукс является буржуйская Microsoft.
— контрибьютят опять же, инженеры-пролетарии.
Еще раз, на всякий случай — я не влезаю в спор на позициях сторон по сути, просто отметил по форме разговора, проходя мимо.
из недавнего расскажу почему окончательно пристрелил винду и ушел на линукс… Запускаю flashtool а он сообщает давай мне usb3.0 зачем-то и все тут. Ноутбук древний и в нем только 2.0. Перезагружаюсь в manjaro запускаю flashtool и о чудо!
Но это же передергивание — и СССР и РФ беднее в плане благ для высшего слоя общества, чем США. Отождествлять что эмиграцию, что сам развал с социально-экономической формацией — все равно что в случае, когда блондину упал на голову кирпич, утверждать, что блондином быть смертельно опасно. Главное, не поспоришь — был блондин, и нет его. И ни одному брюнету с этого дома кирпич на голову не упал. Ни разу за всю историю.
Так же, например, с частым указанием на КНДР, как эталонный пример социализма, при том, что львиная доля их проблем — из-за экономической блокады, в условиях маленькой страны (мало ресурсов — от топлива до пахотных земель, что приводит даже к проблеме нормального питания, необходимость делать значительную долю всего самим вместо нормального международного товарообмена). Совпадение по какому-то фактору (формации в данном случае или цвету волос в шуточном примере выше) не значит тождественности.
О, если отойти чуть в сторону.
Друзья, есть ли какие-то работы, достойные внимания, по части наличия/отсутствия опасности излучения ЛЭП, санитарных норм и т.п.
Многократно натыкаюсь на людей, которые боятся проживать рядом с обычной ЛЭП на 100-300 кВ, мол, «облучают же». Вне санитарной зоны причем (20м или сколько там от крайнего провода). Мне кажется, что для излучения 50Гц тело практически «прозрачно» и никакого смысла не любить ЛЭП, кроме эстетических предпочтений, нет. (Опасность удара током при обрыве провода или завале опоры не в счет).
Но вот серьезного практического изучения по теме — не встречал. Знает ли кто-то по части санитарных норм — есть ли исследования? Буду благодарен, приветствуются как наши, так и зарубежные работы. (Не то что бы я не мог найти, просто, вероятно, кто-то уже интересовался вопросом и может порекомендовать).
Ну видимо они пересмотрели/перечитали тех самых капсовых статей/роликов и растеряли свое здравомыслие. Этакий «цыганский гипноз».
Это прямо беда какая-то. У меня отец — здравомыслящий человек, инженер с высшим образованием, занят практической деятельностью — и иногда как переклинит на таких теориях заговора — хоть плачь.
Только вот вирус на данный момент косит всех остальных, но адепты конспирологии и презумпции ни в чем невиновности святого Китая считают это божьим провидением
Или Китай лучше подготовлен, как авторитарное государство, к катаклизмам.
Почему, кстати? Допустим, маску можно просушить, и наверно, восстановить фильтрующий э.статический потенциал среднего слоя, нет? Маску можно дезинфицировать.
С масками имеется интересный момент: обычная «одноразовая» маска, которую большинство и носит, более всего защищает от самого носящего, если он потенциально болен и вздумает чихнуть. Ну, там какие-то небольшие проценты фильтрации для него самого, с учетом щелей повсюду.
Но многократно вижу людей, которые носят респираторы с клапанами выдоха — они, понятное дело, удобнее. Такой человек защищает себя, но если болен он, то он выдыхает через клапан все аэрозоли без фильтрации — насколько сдерживается аэрозоль в этом случае? С одной стороны, выдох — свободный, с другой стороны — клапан имеет стенку и «распыляет» поток вбок, а не по прямой.
Где Вы увидели в России дифференциацию мер? Они везде делают как в Москве! По самому жесткому варианту.
Не совсем. В частности, в СЗФО нет всеобщей обязательной самоизоляции, гуляй сколько влезет.
Скажут, у нас нет больных. Значит все болеют ОРВи
Простите, но ковид же — ОРВИ. Вид ОРВИ, по определению.
Я вот со слов мудрейших представителей Роспотребнадзора понял — они хотят карантином ПОЛНОСТЬЮ ликвидировать вирус и избежать будущей эпидемии! Тогда как в других странах карантин (как и в Москве) — попытка оптимизировать нагрузку на медицину с легкой надеждой что особо уязвимые будут сами себя оберегать и потом.
Откуда у вас такое понимание вопроса? Возьмем для примера СПБ: обязательство сидеть дома есть только у группы риска — пожилых. Спустя какое-то время снимут ограничения, постепенно, скорее всего, с сохранением изоляции этой группы, благо что распространение замедляется. Далее все так же — пик заболевания размазан, потом из-за частичного снятия ограничений дозировано, порциями будут поступать вновь заболевшие. Все то же — снятие пиковой нагрузки с медицины с выработкой иммунитета у крепких молодых.
Вот шведы ничего этого не делают.))
И имеют относительную смертность в 40 раз больше, чем в России.
Интегрально — специально для Вас — это площадь заштрихованная. Если Вы видите в 2020 году площадь большую в два раза — вам надо обратиться к врачам
Тут стоит отметить — не споря по сути вашего возражения о графике, что карантин влияет не только на ковид, но и другие, сезонные, болезни. Т.е., вероятно, имеет место замещение условного сезонного гриппа ковидом. И при отсутствии массовых ограничений мы-таки получили бы большую площадь под графиком. Т.е. тут надо смотреть более детальную статистику с разбивкой по болезням.
должно быть очевидным, что потеря гибкости хрусталика — одновременно приведет к проблемам фокусировки и вдаль, и вблизь, а не в какую-то одну сторону.
А разве с изменением формы глазного яблока не так? Скажем, изменилось расстояние от хрусталика до сетчатки — фокус поплыл, и близкие и далекие предметы будут фокусироваться не в той точке. В чем разница?
Искать настоящую причину. Это не «приобретенная близорукость». Особенно если вместе с проблемами по неврологии. И особенно если за неделю. Когда у вас такие резкие изменения — это повод глубоко копать.
Да это бестолку, уж несколько лет бегаю — никто толком найти ничего не может, снижение зрения всего на -0.75 никем не воспринимается всерьез, неважно, что скачком произошло.
Но ведь очки помогают — не просто как магический предмет, а именно за счет изменения, сдвига того самого фокуса. Нет?
Я не против вашей точки зрения по сути, но формально — это передергивание. Ваш собеседник не говорил, что плохО снижение показателей само по себе.
Вы рассуждаете в стиле «ну снизится средняя зарплата вдвое — ну это же не смертельно, подумаешь, упал показатель с 35000 до 17000, зато никто не умер». Ваш же оппонент говорит по сути о том, что при таком снижении средней (просто к примеру, неважно, о каком показателе идет речь) люди не смогут банально нормально питаться, что приведет к сокращению их жизни. Это вполне себе
неиллюзорнуюая смерть
просто отсроченная по времени. К примеру, по некоторым прогнозам (Moody's и пр.) при «среднем», нетяжелом течении эпидемии, безработица в РФ вернется к уровню января 2020 года только к 2022. Это, ЕМНИП, при возобновлении деловой активности в районе июня. А глядя на ситуацию, июнь — вообще невероятен.
то мы получим ЧС с продуктами по карточкам
Распределение и нормирование продуктов в РФ вводится при ЧП, а не ЧС, это юридически — «две большие разницы».
Тогда видимо махание кадилом — тоже метод лечения. Просто с недоказанной эффективностью. Но некоторым хорошо помогает.
Это просто будет терминологическим съездом со стороны shurshur, мол, под «методом лечения» в том числе понимается неработающий метод — ну метод же, даром, что не работает, а у вас (нас то-есть всех) — метод лечения — тот, который вылечивает.
В первом случае, страна может просто потратить запасы из резервного фонда (или взять в долг, напечатать денег) и вообще не заметить экономических проблем.
Разорившиеся предприятия просто так после кризиса заработают, будто они не обанкротились, а их поставили на паузу?
У меня вообще есть впечатление, что… а вот сокращение ожидаемой продолжительности жизни чувака, которому сейчас 10-20 лет, на те же 10 (или больше лет) — а, ерунда, когда это ещё будет.
Именно! Это неосязаемый эффект, точнее, менее осязаемый, чем смерть от ковида. Подумаешь, «абстрактные показатели упали».
И — да, я не разделяю оптимизма нынешних карантинных мер. Ну стабилизировали основные страны-участники ежедневный прирост, и что? Если сейчас ослабить карантин — будет опять взрыв,
Именно, но который раз задаюсь вопросом — почему в Китае после снятия карантина не рвануло опять?
А грести в больницу всех кто кашляет и пердит и распределять по принципу «кто первый встал занял ИВЛ, того и тапки не белые» — как раз приводит к больничному цунами и коллапсу.
Ну, вот поэтому на позднем этапе в Италии и стали говорить «нам теперь придется заниматься сортировкой, и решать, кому помогать, а кому нет». Но в обратном порядке — помогать тем, у кого больше шансы выжить. До того это считается как бы негуманным что ли. Хотя толку-то — все равно до этого дойдет, а при изначальной нацеленности на тяжелых можно было бы больше их спасти, вероятно.
С тех же, с которых увеличение экономических показателей перестало быть жизнетворящим.
Это так не работает. На «раскачку» всегда требуется больше времени, чем на сворачивание. И так не только с воспроизводством населения, но и со, скажем, банкротством и запуском предприятий. Ломать не строить, в общем.
Нет. Я с -0.75 не могу водить машину в сумерках и ночью, на компьютере без очков тоже не поработаешь — мгновенно (~~20-30 минут) глаза устают, все сосуды лопаются и т.д.
Просто так днем очки не ношу — да. Но скажем, в метро прочитать текст объявления не противоположной стороне вагона (сколько там — 2м?) уже не могу без очков. Отличить столбик от собаки в 50 метрах во дворе — тоже.
без исключения связаны с нарушением геометрии глазного яблока в силу генетических проблем или отклонений при развитии.
Как быть с приобретенной близорукостью? У меня зрение упало со 100% до -0.75 за неделю в совершенно зрелом возрасте. Вот буквально неделю назад — идеально, а потом скачком (были проблемы по неврологии) — до всего лишь -0.75, но уже без очков не все себе могу позволить. В театр сходить или в кино, например.
Еще для мышц хрусталика есть неприятные, но очень дейстсвенные физиопроцедуры, когда они стимулируются электричеством.
Что за техника? можно в ЛС.
У меня тоже есть перед глазами пример человека, который избавился от очков, которые носил более десяти лет, при помощи специального тренажера какого-то в глазной клинике, около месяца занимался.
Хм… тогда и худсовет в СССР, не дающий «зеленый» свет чему-то — тоже слушатели.
Тоже самое: цензоры в СССР — от того самого «ресторана» и не дают «выскочить на сцену и танцевать калинку».
Только не говорите, пожалуйста, «это другое — там монополия». Крупные ресурсы, например, ТыТруба — это такой же монополист. Де-факто, по сути. То, что есть другие мелкие площадки, — только формально создает картину конкуренции. А по сути «не нравится — иди на другие ресурсы» — это то же самое, что выйти в глухой лес, где только белки да лисы, и крикнуть там «Брежнев — дурак» — и свобода слова формально есть, но есть и нюанс (с).
diomas
У человека может не быть того и другого. Например, он иждивенец и не получал ИНН. СНИЛС тем более никто заставить получить не сможет.
Интересно, почему? Я бы попробовал такое средство как раз из-за миндалин :-/ А то мне, несмотря на промывания и посев с назначением аб привести в норму не смогли. При том, что показаний к удалению нет (у 3х врачей консультировался).
Это, случайно не то же, что какой-нибудь бронхомунал:
?
Спасибо.
Иностранная в данном контексте — американская? Или партнер американской? Потому что структуры разные бывают, интересно, насколько далеко санкционность простирается.
Почему? Есть санкции против отдельных компаний — да, но это не на уровне государства и людей же.
m-rv
Да нет, все проще и сложнее одновременно. Я бы сказал даже, что не стоит путать не просто туризм и эмиграцию, а туризм, эмиграцию и рабочую эмиграцию (а-ля цифровой гастарбайтер). Допустим, человек поехал работать, скажем, во Францию — он работает там год, два. Общается с коллегами на английском, живет по принципу дом-работа-магазин-дом, на выходных — погулять в парке, покататься на велике, посмотреть кино на лаптопе. Потом он переезжает, скажем, в Болгарию. Потом в Японию, потом на Мальту. Он не формирует привязанностей, может легко переехать в другое место, он не вживается в культурный контекст.
Совсем другая картина, если человек, например, уехал в середине 90х в, например, Германию. Он прожил 15 лет, натурализовался, изучил на высшем уровне язык, влился в местный контекст, стал «своим». Он знает, как работают госорганы, как куда ему обратиться, он может сходить в театр и посмотреть спектакль на немецком. Жена — работает, дети пошли в немецкую школу. А потом, по ряду жизненных обстоятельств (не связанных с чем-то уголовным, как вы предположили), ему приходится уезжать. В случае, если местом переезда он выберет Францию, ему придется проходить эти 15 лет сначала, по кругу. Опять ломать свой менталитет, вживаться в чужую культуру, менять все. Выбор переезда в уже известную ему культурную среду (б. СССР) — вполне обоснованный шаг, особенно если человек уже финансово состоялся, имеет подушку или стабильный нерублёвый доход.
Да, это тоже неплохие варианты, но Украина и РБ, на мой взгляд, недостаточно политически стабильны. Украина по понятным причинам, РБ — пмсм, слишком завязана на личность, которая не вечна.
Россия (мы говорим, разумеется, о самых крупных городах — Москва, в крайнем случае, Петербург-Краснодар-ЕКБ и т.п.) имеет вполне приличный уровень жизни, хорошее экономическое плечо (особенно если работать на заграницу), оптимальный уровень зарегулированности/разгильдясйтва (это спорный вопрос субъективного отношения, предлагаю не развивать его). Если ты работаешь по найму/удаленно на фрилансе или аутсорсе, легалистских, формальных требований немного (иное дело, если развиваешь бизнес, но я про рабочих лошадок). Но да, много бумажной бюрократии на повседневном бытовом уровне, хотя к этому быстро привыкаешь. Если стремиться дальше и дальше в места, где жизнь ещё дешевле, то можно и до Сомали добраться, только свои нюансы появятся.
selivanov_pavel
Информация о том, растворяет ли мыло липидную оболочку или нет — противоречивая, слишком много сейчас информационного мусора.
Кривая выявлений. Объемы тестирования тоже растут, как и в Штатах.
Россия тоже. Понятно, что восстановление будет долгим, несколько лет наверняка. Но как пойдет в США — тоже неизвестно, вот NBC News говорит о проблемах в ряде зон: www.nbcnews.com/politics/white-house/unreleased-white-house-report-shows-coronavirus-rates-spiking-heartland-communities-n1204751
m-rv
Полностью поддерживаю автора по поводу «туризма и эмиграции». Сам понаехал в РФ в 2019 году, при том, что родился и бОльшую часть жизни прожил не в РФ. Действительно, не для среднего случая, но для многих по комплексу причин это может быть положительным шагом.
Задача программиста любой квалификации — решать поставленные задачи путем автоматизации, разработки программных средств.
По уму, senior не должен решать задачи бизнеса и думать о деньгах. Должно быть еще одно передаточное звено, скажем, product manager или аналогичный гражданин, который с одной стороны общается с технарями в их технарском мире тасков, багфиксов, архитектуры, а с другой — с продажниками, клиент-менеджерами, фокус группами и так далее.
Просто, как это часто случается, в малых бизнесАх нанимают работника, который может на работе работать работу. Ту, которую скажут. И вместо 2 специалистов нанимают одного с той же зарплатой.
Опять же — есть путаница в самом слове «бизнес». Представим, что речь о, не знаю — СССР там, КНДР или чем-то таком. Инженер-программист тоже решает задачи, может заниматься оптимизацией использования ресурсов при помощи ВТ и решать задачи народного хозяйства, потребителей его продукции. При этом он не решает бизнес-задач вида «как нарубить побольше капусты». Не стоит смешивать решение задач бизнеса как технических задач всего цикла производства и решение задач по добыче прибыли.
Но весьма односторонне, по принципу диода. Логика простая — это не политика, и не оскорбления, «это и все так знают, это общее место»(с).
beduin01
Это чего это такое вы с ЕС и США сделать задумали?
DrPass
Меня, к примеру, задело. Правда, задело. Хотя политически и идеологически я нахожусь в совсем другом «блоке». Просто, по-моему, недопустимо скатываться до такого уровня, такой формы разговора. Точно так же коробит, когда кто-то коверкает названия, имена любых оппозиционных групп, будь то условные «либералы» или «коммунисты».
Это напоминает старую шутку: высказывать можно любое мнение — свобода слова. Но только правильное. Какое правильное — определим мы. Здесь это будет определяться известным механизмом, про который не стоит упоминать.
Вы всерьез полагаете, что объективная реальность описывается сентенцией «царь решил поссориться с половиной цивилизованного мира»? Не много ли чести для одной личности?
Вы оба впадаете в сраче в ту же понятийную парадигму «буржуйский» = западный, потому что это слово десятилетиями употреблялось в такой коннотации — запад был буржуазным, мы — социалистическими.
Но камень преткновения в том, что тот же закрытый проприетарный Windows создан не буржуями — он создан американскими инженерами-пролетариями. Да, можно уходить в частности, рассуждая о stock options некоторых работников, но это уже детали.
Просто если не договариваться о терминологии, то получается мешанина какая-то.
Человек выше, говоря громко, что «свободное лучше буржуйского» понимает под этим, видимо, исходя из контекста, как раз политэкономическую категорию. Т.е., мол, пусть разработка будет без выгоды или с выгодой — неважно — главное, чтобы доход распределялся по труду, а не капиталу, т.е. плату получал тот, кто делает, а не тот, кто владеет.
Ему же возражают в виде «но этот o.s.( в современном понимании) же буржуйский как раз», подразумевая именно «западный».
Вот здесь эта путаница видна явно:
— контрибьютят опять же, инженеры-пролетарии.
Еще раз, на всякий случай — я не влезаю в спор на позициях сторон по сути, просто отметил по форме разговора, проходя мимо.
arthi7471
Простите, но… винда-то здесь при чем?
Helfi
Причем очень однобоко «вне политики».
surVrus
Но это же передергивание — и СССР и РФ беднее в плане благ для высшего слоя общества, чем США. Отождествлять что эмиграцию, что сам развал с социально-экономической формацией — все равно что в случае, когда блондину упал на голову кирпич, утверждать, что блондином быть смертельно опасно. Главное, не поспоришь — был блондин, и нет его. И ни одному брюнету с этого дома кирпич на голову не упал. Ни разу за всю историю.
Так же, например, с частым указанием на КНДР, как эталонный пример социализма, при том, что львиная доля их проблем — из-за экономической блокады, в условиях маленькой страны (мало ресурсов — от топлива до пахотных земель, что приводит даже к проблеме нормального питания, необходимость делать значительную долю всего самим вместо нормального международного товарообмена). Совпадение по какому-то фактору (формации в данном случае или цвету волос в шуточном примере выше) не значит тождественности.
Друзья, есть ли какие-то работы, достойные внимания, по части наличия/отсутствия опасности излучения ЛЭП, санитарных норм и т.п.
Многократно натыкаюсь на людей, которые боятся проживать рядом с обычной ЛЭП на 100-300 кВ, мол, «облучают же». Вне санитарной зоны причем (20м или сколько там от крайнего провода). Мне кажется, что для излучения 50Гц тело практически «прозрачно» и никакого смысла не любить ЛЭП, кроме эстетических предпочтений, нет. (Опасность удара током при обрыве провода или завале опоры не в счет).
Но вот серьезного практического изучения по теме — не встречал. Знает ли кто-то по части санитарных норм — есть ли исследования? Буду благодарен, приветствуются как наши, так и зарубежные работы. (Не то что бы я не мог найти, просто, вероятно, кто-то уже интересовался вопросом и может порекомендовать).
d-stream
Это прямо беда какая-то. У меня отец — здравомыслящий человек, инженер с высшим образованием, занят практической деятельностью — и иногда как переклинит на таких теориях заговора — хоть плачь.
Neuromantix
Или Китай лучше подготовлен, как авторитарное государство, к катаклизмам.
Почему, кстати? Допустим, маску можно просушить, и наверно, восстановить фильтрующий э.статический потенциал среднего слоя, нет? Маску можно дезинфицировать.
Но многократно вижу людей, которые носят респираторы с клапанами выдоха — они, понятное дело, удобнее. Такой человек защищает себя, но если болен он, то он выдыхает через клапан все аэрозоли без фильтрации — насколько сдерживается аэрозоль в этом случае? С одной стороны, выдох — свободный, с другой стороны — клапан имеет стенку и «распыляет» поток вбок, а не по прямой.
virtualsys
Не совсем. В частности, в СЗФО нет всеобщей обязательной самоизоляции, гуляй сколько влезет.
Простите, но ковид же — ОРВИ. Вид ОРВИ, по определению.
Откуда у вас такое понимание вопроса? Возьмем для примера СПБ: обязательство сидеть дома есть только у группы риска — пожилых. Спустя какое-то время снимут ограничения, постепенно, скорее всего, с сохранением изоляции этой группы, благо что распространение замедляется. Далее все так же — пик заболевания размазан, потом из-за частичного снятия ограничений дозировано, порциями будут поступать вновь заболевшие. Все то же — снятие пиковой нагрузки с медицины с выработкой иммунитета у крепких молодых.
И имеют относительную смертность в 40 раз больше, чем в России.
Тут стоит отметить — не споря по сути вашего возражения о графике, что карантин влияет не только на ковид, но и другие, сезонные, болезни. Т.е., вероятно, имеет место замещение условного сезонного гриппа ковидом. И при отсутствии массовых ограничений мы-таки получили бы большую площадь под графиком. Т.е. тут надо смотреть более детальную статистику с разбивкой по болезням.
А разве с изменением формы глазного яблока не так? Скажем, изменилось расстояние от хрусталика до сетчатки — фокус поплыл, и близкие и далекие предметы будут фокусироваться не в той точке. В чем разница?
Да это бестолку, уж несколько лет бегаю — никто толком найти ничего не может, снижение зрения всего на -0.75 никем не воспринимается всерьез, неважно, что скачком произошло.
Но ведь очки помогают — не просто как магический предмет, а именно за счет изменения, сдвига того самого фокуса. Нет?
Я не против вашей точки зрения по сути, но формально — это передергивание. Ваш собеседник не говорил, что плохО снижение показателей само по себе.
Вы рассуждаете в стиле «ну снизится средняя зарплата вдвое — ну это же не смертельно, подумаешь, упал показатель с 35000 до 17000, зато никто не умер». Ваш же оппонент говорит по сути о том, что при таком снижении средней (просто к примеру, неважно, о каком показателе идет речь) люди не смогут банально нормально питаться, что приведет к сокращению их жизни. Это вполне себе
просто отсроченная по времени. К примеру, по некоторым прогнозам (Moody's и пр.) при «среднем», нетяжелом течении эпидемии, безработица в РФ вернется к уровню января 2020 года только к 2022. Это, ЕМНИП, при возобновлении деловой активности в районе июня. А глядя на ситуацию, июнь — вообще невероятен.
Распределение и нормирование продуктов в РФ вводится при ЧП, а не ЧС, это юридически — «две большие разницы».
Jef239
Это просто будет терминологическим съездом со стороны shurshur, мол, под «методом лечения» в том числе понимается неработающий метод — ну метод же, даром, что не работает, а у вас (нас то-есть всех) — метод лечения — тот, который вылечивает.
Firz
Хм, а почему остальные люди (страна в целом) должны опираться на ваше мнение, а не среднее (разговор был про среднее vs личное)?
vedenin1980
Разорившиеся предприятия просто так после кризиса заработают, будто они не обанкротились, а их поставили на паузу?
tmaxx
А как насчет отложенных эффектов? Т.е. не прямая смертность, а сокращение продолжительности жизни.
Moskus
Простите, но там сказано «не поверю никогда», это как раз и есть «я не верю — за верой в церковь, я либо знаю, либо не знаю».
0xd34df00d
Именно! Это неосязаемый эффект, точнее, менее осязаемый, чем смерть от ковида. Подумаешь, «абстрактные показатели упали».
Vsevo10d
Именно, но который раз задаюсь вопросом — почему в Китае после снятия карантина не рвануло опять?
Ну, вот поэтому на позднем этапе в Италии и стали говорить «нам теперь придется заниматься сортировкой, и решать, кому помогать, а кому нет». Но в обратном порядке — помогать тем, у кого больше шансы выжить. До того это считается как бы негуманным что ли. Хотя толку-то — все равно до этого дойдет, а при изначальной нацеленности на тяжелых можно было бы больше их спасти, вероятно.
SwingoPingo
Это так не работает. На «раскачку» всегда требуется больше времени, чем на сворачивание. И так не только с воспроизводством населения, но и со, скажем, банкротством и запуском предприятий. Ломать не строить, в общем.
Просто так днем очки не ношу — да. Но скажем, в метро прочитать текст объявления не противоположной стороне вагона (сколько там — 2м?) уже не могу без очков. Отличить столбик от собаки в 50 метрах во дворе — тоже.
Как быть с приобретенной близорукостью? У меня зрение упало со 100% до -0.75 за неделю в совершенно зрелом возрасте. Вот буквально неделю назад — идеально, а потом скачком (были проблемы по неврологии) — до всего лишь -0.75, но уже без очков не все себе могу позволить. В театр сходить или в кино, например.
Stas911
Что за техника? можно в ЛС.
У меня тоже есть перед глазами пример человека, который избавился от очков, которые носил более десяти лет, при помощи специального тренажера какого-то в глазной клинике, около месяца занимался.
JustDont
Есть, видимо, неопределенность, что такое «старший возраст». Я, как писал выше, приобрел очки в 30.