Судиться теперь уже нет смысла, потому что те же документы я подал в другом регионе, и там отработали корректно. А судиться просто чтобы наказать негодяев мне лень — скажу честно. И они этим пользуются, судя по их наглости.
но автор часто крайне субъективно категоричен и необоснованно самоуверен. Увы
Думаю, он не откажет вам в аргументированной полемике и предоставит подкрепление. По крайней мере, мой опыт общения в комментариях к этому каналу таков.
Идея не в том, что бы добиться отказ, а в том, что бы его попросить.
Ок, я неверно понял ваше: «был бы отказ — можно было бы идти в суд». Зачастую не будет письменного отказа.
К тому же можно написать письменный запрос, заказным письмом или через госуслуги. Даже отсутствие ответа будет сигналом, таким образом можно заняться документами на много лет раньше. Иногда это важно.
А вот я писал. И выше по инстанции. И в прокуратуру с требованием принять меры надзора — отсутствие ответа и рассмотрения по существу.
Ни одного ответа ни из одной инстанции.
Очень странная жалоба. «А они сказали, а она сказала, а вот раньше-то было ууу».
Есть закон, в соответствии с ним право на обозначенный статус имеют люди, имеющие высокие (=правительственные по сути) награды, а не просто люди, которые долго выполняли свои служебные обязанности, как в вашем случае. Суд ответил грамотно.
Ну, а поскольку это так, то и нарушений моих прав не усматривается.
Ну, так, видимо, вы обратились с требованием отменить решение суда или чем-то таким же.
Опрос в конце статьи — отвратительный и сразу создает образ склочного человека, который не хочет разбираться в вопросе, а только хочет поныть, как его все обидели.
Дело-то не стоит и пол-копейки — статус «вт» дается тем, кто имеет награды такого-то уровня (плюс еще доп условия). У вас их нет — вам статус не положен. Все, о чем тут рассуждать? Вы могли попытаться добиться признания своих заслуг на требуемом для статуса ВТ уровне. Чисто теоретически могли через депутата инициировать внесение поправок в закон так, чтобы ваш статус считался.
Но вместо этого вы попытались доказать государству, что закон «неправильный».
Был бы у вас письменный отказ в принятии документов, через суд восстановили бы сроки.
А вы попробуйте его получить. Письменный отказ… ха — они что, дураки, самим на себя письменные свидетельства о некомпетентности выдавать? Нет, они не дураки. Поэтому любыми способами будут выкручиваться и отказывать в письменном ответе. Личный опыт — когда требовал письменный ответ в одном ведомстве (выдвигалось незаконное требование), дошло до вызова полиции с их стороны с клеветой, мол он тут пришел, стал орать, кидаться чем-то, скандалить, у меня приступ вообще, дайте воды. Естественно, все ложь, я разговаривал исключительно вежливо, тихо и корректно, просто потребовал обосновать, каким пунктом закона вызвано то или иное требование, а при отказе попросил письменное обоснование. Но актерское мастерство у гражданки явно выше служебных качеств.
Не покупайте машины из-за их дизайна, а покупайте за их техническую часть?
Кстати, пользуясь случаем — продам гараж порекомендую серию видео «машина для человека а не для рынка» на ютюбе, канал МОНСТРОХОД. Он инженер, раньше работал в НАМИ, разбирается в вопросе, рассказывает интересно.
Еще чуть-чуть постараться и будет проще вызывать ГИБДД и эвакуатор, чтобы отодвинуть некорректно припарковавшегося автохама.
«За изобретение — пять, а по предмету — неуд»(с).
39,9 и 46,9 (Джини) — на такое уж и большое отличие если честно.
Возможно, я не готов спорить предметно. Допускаю, что есть разница по социальными выплатам-пособиям-пенсиям и тому подобному. Надо смотреть в комплексе, одна средняя ЗП не решает.
Мы, напомню, не о размере ЗП говорим, а о том, сколько «человек 1шт» стоит бизнесу.
Медицина — это 5%, хотя зачастую все равно в итоге ты обратишься в частную клинику и заплатишь уже из своего кармана напрямую
Извините, но ваша аргументация кажется мне фрагментарной, непоследовательной и противоречивой.
Сначала вы, опровергая то, что рабочая сила в России дороже, чем в КНР, говорите, что «у нас за миску риса работают», т.е. большиснтво бедны, а теперь говорите об обращении в платные клиники.
Это так же как с разговором о российских автомобилях: кто-то «я никогда в российскую машину не сяду», а одновременно на одних только Ладах ездит треть страны. И первые уверены, что так же, как они, живут все.
Те, кто работает «за рис», в частные клиники не идут, они лечатся по ОМС.
Но вернутся ли они вам — это еще вопрос, сначала надо до 65 дожить, что тот еще квест
Я говорю о возврате не личном, а групповом, классовом даже.
Только вот реальность такова, что под защитой оказываются как раз крупные «правильные» компании (ну или просто крупные), а мелкий производитель (и не только производитель, это и торговли касается) оказывается прижат.
Это вопрос антимонопольного законодательства, а не пошлин, к разговору прямого отношения не имеет. «Маленький внутренний производитель» в моем сообщении выше — он маленький по сравнению с игроками мирового рынка, я в этом смысле. В этом контексте ВАЗ — маленькое производство.
В любом случае, в случае с пошлинами на личный ввоз речь идет только о защите крупных торговых компаний
Да, но эти торговые компании — это тоже налоги и рабочие места. Плюс мультипликативный фактор, каждое крупное предприятие (не в смысле производство) тянет за собой цепочку других. Более того, покупка из-за границы — это железобетонно, 200% покупка не местного. В отличие от покупок во внутренней сети, где есть и своя продукция и перепродажа чужой.
Выходит так, что как минимум в трети регионов
Мне кажется некорректным рассуждение в географическом разрезе при сравнении разных стран. Вот у вас в трети регионов — «плохая ситуация», мы возьмем и нарежем регионы по-другому и картина изменится. Это псевдо-объективная характеристика — вроде как и числа есть, а вроде как и ни о чем эти числа. Регионы — с разной развитостью, разной плотностью населения и так далее. В России в принципе сильный перекос в сторону крупных городов и в целом европейской части страны по населению. Поэтому, кмк, надо вводить весовые поправки при таких рассуждениях, учитывая, как минимум, плотность населения.
То есть средняя зарплата здесь уже ниже чем в Китае.
Если я не ошибаюсь, то в КНР децильный коэф. — 21+, в РФ — 12+.
И при этом работы вообще нет
Угу, поэтому давайте еще позакрываем местное производство, а то чё-то дорого — так что ли?
поскольку высоки налоги (а точнее взносы в фонды)
Эти взносы не в черную дыру исчезают, фонды-то возвращаются людям. Работник «потребляет» медицину, например.
что пошлины это вообще никак не исправят. Заводов не появится
Зато про противоположную тенденцию можно сказать точно: если не защищать внутреннего, маленького производителя, то заводов убавится. Тут как на подводной лодке: если не бороться за живучесть, 100% помрешь, будешь бороться — есть крохотный шанс выжить.
речь шла о том, что объяснение «стоимость труда высокая, поэтому в России производства нет» — неправда
Только доказать этот тезис у вас не получилось, скорее наоборот. «Стоимость высокая» — оно о расходе на 1 работника, сюда включены налоги и отчисления в фонды. И вы сами говорите потом: " высоки налоги (а точнее взносы в фонды)", подтверждая тот тезис, против которого вроде как выступаете.
А вы точно внимательно прочли мой комментарий?
Я написал о том, что решение о допуске люминя в СНИПы принято ДО того, как появились санкции против Русала.
Официально это оправдывается тем, что алюминий втрое дешевле (удешевление строительства) + изобрели новый нано-супер-пупер-сплав, который устраняет известные недостатки обычного алюминия.
16.02.2016 21:30
Рубрика: Экономика
Медь перегорит
Алюминиевая электропроводка вернется в строительство
Текст: Сергей Куликов
Российская газета — Федеральный выпуск №6901 (33)
Дерипаска и восемь его активов, включая «Русал», были внесены в санкционный список минфина США 6 апреля 2018 года.
BBC:
США сняли санкции с компаний, связанных с Дерипаской
Думаю, лишь по причине формальной приписки борта — МО.
О причинах крушения можно судить по сравнению РЛЭ самолета и расшифровке речевого самописца — она есть в сети.
Но осадок так сказать остался.
Ответа нет.
Думаю, он не откажет вам в аргументированной полемике и предоставит подкрепление. По крайней мере, мой опыт общения в комментариях к этому каналу таков.
Ок, я неверно понял ваше: «был бы отказ — можно было бы идти в суд». Зачастую не будет письменного отказа.
А вот я писал. И выше по инстанции. И в прокуратуру с требованием принять меры надзора — отсутствие ответа и рассмотрения по существу.
Ни одного ответа ни из одной инстанции.
Есть закон, в соответствии с ним право на обозначенный статус имеют люди, имеющие высокие (=правительственные по сути) награды, а не просто люди, которые долго выполняли свои служебные обязанности, как в вашем случае. Суд ответил грамотно.
Ну, так, видимо, вы обратились с требованием отменить решение суда или чем-то таким же.
Опрос в конце статьи — отвратительный и сразу создает образ склочного человека, который не хочет разбираться в вопросе, а только хочет поныть, как его все обидели.
Дело-то не стоит и пол-копейки — статус «вт» дается тем, кто имеет награды такого-то уровня (плюс еще доп условия). У вас их нет — вам статус не положен. Все, о чем тут рассуждать? Вы могли попытаться добиться признания своих заслуг на требуемом для статуса ВТ уровне. Чисто теоретически могли через депутата инициировать внесение поправок в закон так, чтобы ваш статус считался.
Но вместо этого вы попытались доказать государству, что закон «неправильный».
А вы попробуйте его получить. Письменный отказ… ха — они что, дураки, самим на себя письменные свидетельства о некомпетентности выдавать? Нет, они не дураки. Поэтому любыми способами будут выкручиваться и отказывать в письменном ответе. Личный опыт — когда требовал письменный ответ в одном ведомстве (выдвигалось незаконное требование), дошло до вызова полиции с их стороны с клеветой, мол он тут пришел, стал орать, кидаться чем-то, скандалить, у меня приступ вообще, дайте воды. Естественно, все ложь, я разговаривал исключительно вежливо, тихо и корректно, просто потребовал обосновать, каким пунктом закона вызвано то или иное требование, а при отказе попросил письменное обоснование. Но актерское мастерство у гражданки явно выше служебных качеств.
Кстати, пользуясь случаем —
продам гаражпорекомендую серию видео «машина для человека а не для рынка» на ютюбе, канал МОНСТРОХОД. Он инженер, раньше работал в НАМИ, разбирается в вопросе, рассказывает интересно.«За изобретение — пять, а по предмету — неуд»(с).
Не надо, пожалуйста, любые идеи дарвинистского правого толка называть фашизмом. Не надо кричать «волки», когда их нет.
Возможно, я не готов спорить предметно. Допускаю, что есть разница по социальными выплатам-пособиям-пенсиям и тому подобному. Надо смотреть в комплексе, одна средняя ЗП не решает.
Мы, напомню, не о размере ЗП говорим, а о том, сколько «человек 1шт» стоит бизнесу.
Извините, но ваша аргументация кажется мне фрагментарной, непоследовательной и противоречивой.
Сначала вы, опровергая то, что рабочая сила в России дороже, чем в КНР, говорите, что «у нас за миску риса работают», т.е. большиснтво бедны, а теперь говорите об обращении в платные клиники.
Это так же как с разговором о российских автомобилях: кто-то «я никогда в российскую машину не сяду», а одновременно на одних только Ладах ездит треть страны. И первые уверены, что так же, как они, живут все.
Те, кто работает «за рис», в частные клиники не идут, они лечатся по ОМС.
Я говорю о возврате не личном, а групповом, классовом даже.
Это вопрос антимонопольного законодательства, а не пошлин, к разговору прямого отношения не имеет. «Маленький внутренний производитель» в моем сообщении выше — он маленький по сравнению с игроками мирового рынка, я в этом смысле. В этом контексте ВАЗ — маленькое производство.
Да, но эти торговые компании — это тоже налоги и рабочие места. Плюс мультипликативный фактор, каждое крупное предприятие (не в смысле производство) тянет за собой цепочку других. Более того, покупка из-за границы — это железобетонно, 200% покупка не местного. В отличие от покупок во внутренней сети, где есть и своя продукция и перепродажа чужой.
Мне кажется некорректным рассуждение в географическом разрезе при сравнении разных стран. Вот у вас в трети регионов — «плохая ситуация», мы возьмем и нарежем регионы по-другому и картина изменится. Это псевдо-объективная характеристика — вроде как и числа есть, а вроде как и ни о чем эти числа. Регионы — с разной развитостью, разной плотностью населения и так далее. В России в принципе сильный перекос в сторону крупных городов и в целом европейской части страны по населению. Поэтому, кмк, надо вводить весовые поправки при таких рассуждениях, учитывая, как минимум, плотность населения.
Если я не ошибаюсь, то в КНР децильный коэф. — 21+, в РФ — 12+.
Угу, поэтому давайте еще позакрываем местное производство, а то чё-то дорого — так что ли?
Эти взносы не в черную дыру исчезают, фонды-то возвращаются людям. Работник «потребляет» медицину, например.
Зато про противоположную тенденцию можно сказать точно: если не защищать внутреннего, маленького производителя, то заводов убавится. Тут как на подводной лодке: если не бороться за живучесть, 100% помрешь, будешь бороться — есть крохотный шанс выжить.
Только доказать этот тезис у вас не получилось, скорее наоборот. «Стоимость высокая» — оно о расходе на 1 работника, сюда включены налоги и отчисления в фонды. И вы сами говорите потом: " высоки налоги (а точнее взносы в фонды)", подтверждая тот тезис, против которого вроде как выступаете.
А вы точно внимательно прочли мой комментарий?
Я написал о том, что решение о допуске люминя в СНИПы принято ДО того, как появились санкции против Русала.
Официально это оправдывается тем, что алюминий втрое дешевле (удешевление строительства) + изобрели новый нано-супер-пупер-сплав, который устраняет известные недостатки обычного алюминия.
rg.ru/2016/02/16/aliuminievaia-elektroprovodka-vernetsia-v-stroitelstvo.html
BBC:
О причинах крушения можно судить по сравнению РЛЭ самолета и расшифровке речевого самописца — она есть в сети.