А давайте по той же схеме за экологией следить? Или детей обучать плавать, выбрасывая их на середине реки. Нравится жить - плыви. Эффективненько-с. Нужно людям помогать, а не говорить: "мы тебе сейчас жизнь хуже сделаем, выживай как хочешь".
Я за конкуренцию, но осадок от того, что слова вроде "распределённый" и "сообщество" достают как из штанов по нужде, остаётся. Ну и ответа на вопрос в чём, собственно, бенефиты для этого самого сообщества, я не увидел.
Прямо в сообщении, на которое вы отвечаете, человек пишет: "Сама Луна добавит сложностей до предела того что люди вообще могут сделать. Или даже за этот предел.". Луноходы тоже на земные авто похожи не сильно, разве что количеством колёс.
Возможно. Но, даже если принять вашу логику, где-то побочным продуктом этого процесса всё же становится удобство потребителя, а где-то нет. И отчего-то список и тех, и других стран меняется редко.
А вот на эту тему интересно порассуждать, будут ли условные традиционалисты против (будут) и насколько быстро финансовые преимущества увеличения производительности труда у условного рабочего на условном заводе заставит дирижёров общественного мнения убедить паству в полезности и нужности этого всего.
Со всем согласен, только вот толку... Тут уже, как говорит моя бабушка, хоть ссы в глаза, будут говорить: "Божья роса!". У людей методом дрессировки вырабатывают аллергию на здравый смысл, и, как видно, не без успехов.
Ну значит я открою вам этот страшный секрет. Эта кнопка находится тут, в меню выбора опций, открывающееся после нажатия на три точки справа от названия ролика.
Кнопка дизлайка, по моему мнению, способ заявить о своём крайнем социальном неодобрении данного контента. Дальше только "Пожаловаться". Продолжая аналогию с переходом, "не нравится" - сделать замечание хаму, который пристаёт к девушке, или пнуть шляпу музыканта, действием выразить несогласие с ситуацией; "пожаловаться" - это вызвать полицию; "не интересует" - в следующий раз пусть тут будет другой музыкант.
Я даже так скажу, я достаточно редко пользуюсь кнопкой лайка, потому что считаю, что она также не выполняет функцию фильтрации. По моему мнению она выполняет функцию "дать музыканту денег" без финансовых трат с моей стороны. Хочу ли я, чтобы завтра количество этих музыкантов удвоилось или утроилось? Неа.
Попробуйте ради интереса следующее - на главной YouTube берёте первые, скажем, сто роликов и фильтруете их с помощью "Не интересует" и "Не рекомендовать видео с этого канала", обновляете страницу. Повторите это раз 20, потратьте час времени. А потом посмотрите на результат.
Вы как-то избирательно читаете. Напишу развёрнуто, дабы ни одна буква не ускользнуда от вас. Для отдельного видео есть кнопка "Не интересно". Для каналов в целом - "Не рекомендовать видео с этого канала". Достаточно просто, не правда ли?
Прочитал несколько раз и всё равно не могу понять как это отменяет мой довод, что дислайк - инструмент не предназначенный для фильтрации контента и создания персонифицированной ленты. Использование оной кнопки для этих целей - это примерно как пнуть в переходе шляпу с деньгами уличных музыкантов, музыка которых вам не по душе. Поступок, согласитесь, довольно свинский. Повторю ещё раз свою позицию - Нравится - лайк, нет - не рекомендовать, пошёл дальше.
Мне кажется неправильным решать за других, что им смотреть. Все взрослые люди. А так, нормально выстроенная система рекомендаций (скажу больше, интересов) отфильтровывает такой контент сама по себе. Если не смотреть откровенный шлак и кликбейт, система не будет советовать сомнительные ролики.
P.S Я не беру в расчёт текущую ситуацию с рекомендациями семисекундных роликов с пятью просмотрами с кадрами, которые телефон заснял будучи в кармане. Это явление относительно новое.
А для чего вам дислайки для фильтрации контента? Искренне интересно, никогда ими не пользовался. Вот прямо ни разу. "Больше не показывать" или "Не рекомендовать видео с этого канала", семантически гораздо ближе, да они созданы прямо для этого. Нравится - лайк, нет - не рекомендовать, пошёл дальше. Хотел бы вернуть дислайки, но по другой причине.
Конференции, поезда, самолёты и тд. не составляют и сотой доли юзкейсов в процентном соотношении (для меня). Давайте я распишу как это работает для меня. Для работы ноутбук стоит на подставке, подсказка на столе. Подключены клавиатура и мышь. Вне работы, если мне нужно переместиться, к примеру, на диван, чтобы посмотреть фильм или просто позалипать во что-то, я прекрасно справляюсь с этим и сейчас. Если бы я работал в офисе, то купил бы второй комплект мышь, клавиатура, подставка. Это дешевле чем потом лечить спину.
Мой ноутбук оптимально удовлетворяет мои потребности. Мог бы он быть лучше? Да запросто. Больше аккумулятор, лучше тачпад. Нужно ли мне это? Пока нет. Приведу аналогию - у меня обычный автомобиль, а не внедорожник с шноркелем и здоровой резиной, потому что я не езжу по бездорожью. Скажу больше, уверен, что половина ребят со шноркелями также не ездит. Зато за пивом можно хвастаться т̶а̶ч̶п̶а̶д̶о̶м̶ шноркелем
Я считаю, что работать на ноутбуке без мыши, клавиатуры и подставки под ноутбук поднимающей его на уровень глаз - преступление. Очевидно я не имею в виду работу из самолёта или поезда, но, будем честны, процент таких ситуаций по отношению к каждодневному использованию в среднем чрезвычайно мал.
Не промахнулся, но, возможно, не так вас понял. Мне показалось, что вы за бесконтрольное увеличение мусорного контента.
А давайте по той же схеме за экологией следить? Или детей обучать плавать, выбрасывая их на середине реки. Нравится жить - плыви. Эффективненько-с. Нужно людям помогать, а не говорить: "мы тебе сейчас жизнь хуже сделаем, выживай как хочешь".
Gorillaz - это сайд проект одного из участников группы Blur. Причём тут вокалоиды, там реальные люди за аватарами.
Я за конкуренцию, но осадок от того, что слова вроде "распределённый" и "сообщество" достают как из штанов по нужде, остаётся. Ну и ответа на вопрос в чём, собственно, бенефиты для этого самого сообщества, я не увидел.
Прямо в сообщении, на которое вы отвечаете, человек пишет: "Сама Луна добавит сложностей до предела того что люди вообще могут сделать. Или даже за этот предел.". Луноходы тоже на земные авто похожи не сильно, разве что количеством колёс.
У самолёта, который разрабатывает наса, большая часть волн, которые как раз и слышатся на земле как шум, отводятся вверх
Именно это и называется монополией.
Возможно. Но, даже если принять вашу логику, где-то побочным продуктом этого процесса всё же становится удобство потребителя, а где-то нет. И отчего-то список и тех, и других стран меняется редко.
А вот на эту тему интересно порассуждать, будут ли условные традиционалисты против (будут) и насколько быстро финансовые преимущества увеличения производительности труда у условного рабочего на условном заводе заставит дирижёров общественного мнения убедить паству в полезности и нужности этого всего.
Со всем согласен, только вот толку... Тут уже, как говорит моя бабушка, хоть ссы в глаза, будут говорить: "Божья роса!". У людей методом дрессировки вырабатывают аллергию на здравый смысл, и, как видно, не без успехов.
Air же от тысячи или я опять что-то пропустил?
Ну значит я открою вам этот страшный секрет. Эта кнопка находится тут, в меню выбора опций, открывающееся после нажатия на три точки справа от названия ролика.
Кнопка дизлайка, по моему мнению, способ заявить о своём крайнем социальном неодобрении данного контента. Дальше только "Пожаловаться". Продолжая аналогию с переходом, "не нравится" - сделать замечание хаму, который пристаёт к девушке, или пнуть шляпу музыканта, действием выразить несогласие с ситуацией; "пожаловаться" - это вызвать полицию; "не интересует" - в следующий раз пусть тут будет другой музыкант.
Я даже так скажу, я достаточно редко пользуюсь кнопкой лайка, потому что считаю, что она также не выполняет функцию фильтрации. По моему мнению она выполняет функцию "дать музыканту денег" без финансовых трат с моей стороны. Хочу ли я, чтобы завтра количество этих музыкантов удвоилось или утроилось? Неа.
Попробуйте ради интереса следующее - на главной YouTube берёте первые, скажем, сто роликов и фильтруете их с помощью "Не интересует" и "Не рекомендовать видео с этого канала", обновляете страницу. Повторите это раз 20, потратьте час времени. А потом посмотрите на результат.
Вы как-то избирательно читаете. Напишу развёрнуто, дабы ни одна буква не ускользнуда от вас. Для отдельного видео есть кнопка "Не интересно". Для каналов в целом - "Не рекомендовать видео с этого канала". Достаточно просто, не правда ли?
Прочитал несколько раз и всё равно не могу понять как это отменяет мой довод, что дислайк - инструмент не предназначенный для фильтрации контента и создания персонифицированной ленты. Использование оной кнопки для этих целей - это примерно как пнуть в переходе шляпу с деньгами уличных музыкантов, музыка которых вам не по душе. Поступок, согласитесь, довольно свинский. Повторю ещё раз свою позицию - Нравится - лайк, нет - не рекомендовать, пошёл дальше.
Мне кажется неправильным решать за других, что им смотреть. Все взрослые люди.
А так, нормально выстроенная система рекомендаций (скажу больше, интересов) отфильтровывает такой контент сама по себе. Если не смотреть откровенный шлак и кликбейт, система не будет советовать сомнительные ролики.
P.S Я не беру в расчёт текущую ситуацию с рекомендациями семисекундных роликов с пятью просмотрами с кадрами, которые телефон заснял будучи в кармане. Это явление относительно новое.
А для чего вам дислайки для фильтрации контента? Искренне интересно, никогда ими не пользовался. Вот прямо ни разу. "Больше не показывать" или "Не рекомендовать видео с этого канала", семантически гораздо ближе, да они созданы прямо для этого. Нравится - лайк, нет - не рекомендовать, пошёл дальше. Хотел бы вернуть дислайки, но по другой причине.
Конференции, поезда, самолёты и тд. не составляют и сотой доли юзкейсов в процентном соотношении (для меня). Давайте я распишу как это работает для меня. Для работы ноутбук стоит на подставке, подсказка на столе. Подключены клавиатура и мышь. Вне работы, если мне нужно переместиться, к примеру, на диван, чтобы посмотреть фильм или просто позалипать во что-то, я прекрасно справляюсь с этим и сейчас. Если бы я работал в офисе, то купил бы второй комплект мышь, клавиатура, подставка. Это дешевле чем потом лечить спину.
Мой ноутбук оптимально удовлетворяет мои потребности. Мог бы он быть лучше? Да запросто. Больше аккумулятор, лучше тачпад. Нужно ли мне это? Пока нет. Приведу аналогию - у меня обычный автомобиль, а не внедорожник с шноркелем и здоровой резиной, потому что я не езжу по бездорожью. Скажу больше, уверен, что половина ребят со шноркелями также не ездит. Зато за пивом можно хвастаться т̶а̶ч̶п̶а̶д̶о̶м̶ шноркелем
Я считаю, что работать на ноутбуке без мыши, клавиатуры и подставки под ноутбук поднимающей его на уровень глаз - преступление. Очевидно я не имею в виду работу из самолёта или поезда, но, будем честны, процент таких ситуаций по отношению к каждодневному использованию в среднем чрезвычайно мал.
Комментарии просто прелесть, конечно. Хотя, какие времена, такие нравы. Автор, спасибо за информацию, держись.
А нужно было?