В пределах практического применения. С ним как угодно можно в уме играть, а искривить его физически вы не можете потому что оно нематериально. А искривляется то что находится в нем, ткань пространства времени. Это хорошо характеризует модель, описывающую происходящее, его фундаментальную суть и также границу знаний о нем, но является подменой понятий, намекающей на конечность возможностей познания. Если ж вы пространство искривите, то чем вы это искривление померяете?
А вообще здесь можно провести очень много аналогий с водой, видимо потому что ее поведение значительно повторяет происходящее на микро уровне. Как если бы вода была пространством, а вихри/кавитация материей.
Если он не испытает это уже не имитация. Это как оргазм, большая разница между ним и его имитацией. Вообще было бы неплохо для начала понять что такое эмоция. Ведь она не просто выражение лица а нечто связанное с энергией в физическом смысле.Как работают эмоции или чувства лично мне пока не понятно.
Теоретически душой может быть информация, которая может независимо существовать в "облаке" вселенной. А гаджет перед самым концом экстренно скидывает туда всю инфу чтобы она могла залиться в новый. И тогда нет противоречий между материализмом и спиритуализмом
Как же какой толк, это научный интерес, тайна жизни и смерти. А можно ли свой мозг заменить на компьютер и остаться собой? Или куда девается информация про жизненный опыт после смерти? Это обширное поле для экспериментов.
А толку с этой имитации? Имеется ввиду не выражение эмоциональной реакции, которой может и не быть, а именно чувствование опыта, грусть, страх, радость. Жпт ни холодно не жарко какую ситуацию не описывай, хоть молотком его тресни ему одинаково никак
Точно так мозг работает во сне строя экспериментальные реальности из всего что найдет в памяти. Но тут важно не то как это выглядит, а эмоциональный опыт. Потому что именно эмоции для нас главный критерий по которому мы определяем какой опыт, положительный или нет. Так как одно и то же событие может быть воспринято разными людьми по разному. Эмоции это чувства иначе говоря, а у машины аналога этого пока что нету
Круто было бы придумать как вместо того чтобы сбрасывать тепло использовать излучение для создания тяги. Чтобы изучались частицы с импульсом. Ведь жаль, столько энергии излучается в никуда и ещё это одоробло радиаторное за собой тягать надо.
Если бы все было так просто то крылом была бы пластина под углом 45 градусов с лобовой площадью в толщину профиля. Представьте себе обтекание симметричного объекта, цилиндра например. Воздух обтекает его с двух сторон и позади формируются два вращающиеся в противоположных направлениях вихря. Их вращение создаёт между ними поток противоположный изначальному и этот поток собственно и есть сила, называемая подъемной и отдельная от лобового сопротивления. Она образуется из тепловой энергии воздуха. А задача любого профиля крыла сделать так, чтобы этот противоток между двух вихрей был направлен под крыло. Профиль делает его асимметричным и один из вихрей, нижний, становится очень большим, мы видим его за крылом, а второй, верхний, сжимается на задней кромке и мы его не различаем. Между ними сзади воздух накачивается под крыло, а выступ на сверхкритическом профиле, вместе с набегающим потоком, помогает ему там удерживаться. Встреча под крылом потока сзади и набегающего и создают поток, отбрасываемый вниз. Это можно наблюдать эмпирически при помощи густой жидкости с частицами маркерами. Например болтая ложкой в супе со сметаной. При этом формирующий силу пограничный слой становится толще и заметней
А я знаю почему возникает флаттер. Дело в том что само по себе образование подъемной силы это колебательный процесс так как она возникает в результате циклического коллапса вихрей и является свободной тепловой энергией воздуха, замкнутой в них по кругу. Воздух циркулируя вокруг крыла с разной скоростью и огибая заднюю кромку как бы накачивается под крыло, о чем свидетельствует небольшой противоток снизу у передней кромки, создаёт давление, а потом отбрасывается вниз назад в виде вихревого следа. Так как это происходит циклично, крыло вибрирует и может войти в резонанс. А задняя кромка воспринимает максимум нагрузки и разрушается первой. Я сделал эти выводы проводя экспериментальное исследования вибролета и обнаружив что он создаёт тягу в противоположную теории сторону. Я писал об этом здесь и это стоило мне репутации, но я так же опубликовал это в рецензируемом журнале и нашел две экспериментальные работы, подтверждающих мою - Экспериментальное исследование машущего полета и вопрос о эффективности вибролета. https://sci-article.ru/stat.php?i=1601957819 А также: Герасимов С.А. Присоединенная масса и аэродинамическое сопротивление в динамике колебаний. Об экспериментальной аэродинамике осциллятора с зонтообразным крылом.
Та да, по сложным вопросам воду льет, только гуглпомощь. Ведь общепринятое мнение или общеизвестные знания обычно отличаются от тех где кто то копнул глубже и возможно ошибся но дал урок, и тд. А жпт так не углубляется
Хотелось бы больше доказательств, ссылку на статью например. По логике так и должно быть, что материя это вихри эфира и следовательно в них плотность меньше. Например звёзды это кавитация в зонах напряжения гравитационных волн от центра галактики, то есть зоны звездообразования в рукавах. А флуктуации это нечто вроде теплового движения молекул. Тогда вся космология строится на тех же правилах что и гидродинамика, в которой кстати тоже есть значительные нестыковки. Если с ними разобраться получается больше аналогий между водой и космосом, и это конечно будет уже не доказательство старой теории эфира, а решение противоречий в теориях которые рассматриваются сейчас на основе экспериментальных данных.
Я одно время занимался практикой осознанных снов и на границе между сном и явью есть такой промежуток когда перед глазами начинают всплывать разные образы, переходящие из одного в другой и их можно рассматривать находясь в сознании, но почти их не контролируя. И это выглядит абсолютно идентично ИИ видео. Особенно там где всякие стремные скримеры. Когда впервые такое видео увидел было впечатление что его достали из чьей то головы как у Стругацких в Обитаемом острове.
ИИ очень напоминает то как мозг создаёт сны из того что есть в памяти. В полусне это даже можно отследить, очень похоже на ИИ видео. Но этот механизм далеко не все что за этим стоит. Думаю паралельно с совершенствованием генеративного ИИ должны быть придумано ещё что-то принципиально отличное и его дополняющее, чтобы можно было называть это интеллектом.
Странно это как-то, вся физика одни сплошные взаимодействия и тут внезапно... Искривленное пространство это всего лишь модель, но как оно работает на физическом уровне это пока вопрос и какие-то взаимодействия наверняка этом присутствуют.
Люди гибнут за металл©
В пределах практического применения. С ним как угодно можно в уме играть, а искривить его физически вы не можете потому что оно нематериально. А искривляется то что находится в нем, ткань пространства времени. Это хорошо характеризует модель, описывающую происходящее, его фундаментальную суть и также границу знаний о нем, но является подменой понятий, намекающей на конечность возможностей познания. Если ж вы пространство искривите, то чем вы это искривление померяете?
А вообще здесь можно провести очень много аналогий с водой, видимо потому что ее поведение значительно повторяет происходящее на микро уровне. Как если бы вода была пространством, а вихри/кавитация материей.
Хз, оно как состояло из трёх осей координат когда я в школе учился, так и состоит до сих пор.
Где-то там и привидения наверное шастают. Но как изучить эффекты на порядки меньше частиц?
Если он не испытает это уже не имитация. Это как оргазм, большая разница между ним и его имитацией. Вообще было бы неплохо для начала понять что такое эмоция. Ведь она не просто выражение лица а нечто связанное с энергией в физическом смысле.Как работают эмоции или чувства лично мне пока не понятно.
Теоретически душой может быть информация, которая может независимо существовать в "облаке" вселенной. А гаджет перед самым концом экстренно скидывает туда всю инфу чтобы она могла залиться в новый. И тогда нет противоречий между материализмом и спиритуализмом
Как же какой толк, это научный интерес, тайна жизни и смерти. А можно ли свой мозг заменить на компьютер и остаться собой? Или куда девается информация про жизненный опыт после смерти? Это обширное поле для экспериментов.
А толку с этой имитации? Имеется ввиду не выражение эмоциональной реакции, которой может и не быть, а именно чувствование опыта, грусть, страх, радость. Жпт ни холодно не жарко какую ситуацию не описывай, хоть молотком его тресни ему одинаково никак
Точно так мозг работает во сне строя экспериментальные реальности из всего что найдет в памяти. Но тут важно не то как это выглядит, а эмоциональный опыт. Потому что именно эмоции для нас главный критерий по которому мы определяем какой опыт, положительный или нет. Так как одно и то же событие может быть воспринято разными людьми по разному. Эмоции это чувства иначе говоря, а у машины аналога этого пока что нету
Ну да, только как? Если же всеравно радиаторами плюс экран то далеко не улететь)
Круто было бы придумать как вместо того чтобы сбрасывать тепло использовать излучение для создания тяги. Чтобы изучались частицы с импульсом. Ведь жаль, столько энергии излучается в никуда и ещё это одоробло радиаторное за собой тягать надо.
Если бы все было так просто то крылом была бы пластина под углом 45 градусов с лобовой площадью в толщину профиля. Представьте себе обтекание симметричного объекта, цилиндра например. Воздух обтекает его с двух сторон и позади формируются два вращающиеся в противоположных направлениях вихря. Их вращение создаёт между ними поток противоположный изначальному и этот поток собственно и есть сила, называемая подъемной и отдельная от лобового сопротивления. Она образуется из тепловой энергии воздуха. А задача любого профиля крыла сделать так, чтобы этот противоток между двух вихрей был направлен под крыло. Профиль делает его асимметричным и один из вихрей, нижний, становится очень большим, мы видим его за крылом, а второй, верхний, сжимается на задней кромке и мы его не различаем. Между ними сзади воздух накачивается под крыло, а выступ на сверхкритическом профиле, вместе с набегающим потоком, помогает ему там удерживаться. Встреча под крылом потока сзади и набегающего и создают поток, отбрасываемый вниз. Это можно наблюдать эмпирически при помощи густой жидкости с частицами маркерами. Например болтая ложкой в супе со сметаной. При этом формирующий силу пограничный слой становится толще и заметней
А я знаю почему возникает флаттер. Дело в том что само по себе образование подъемной силы это колебательный процесс так как она возникает в результате циклического коллапса вихрей и является свободной тепловой энергией воздуха, замкнутой в них по кругу. Воздух циркулируя вокруг крыла с разной скоростью и огибая заднюю кромку как бы накачивается под крыло, о чем свидетельствует небольшой противоток снизу у передней кромки, создаёт давление, а потом отбрасывается вниз назад в виде вихревого следа. Так как это происходит циклично, крыло вибрирует и может войти в резонанс. А задняя кромка воспринимает максимум нагрузки и разрушается первой. Я сделал эти выводы проводя экспериментальное исследования вибролета и обнаружив что он создаёт тягу в противоположную теории сторону. Я писал об этом здесь и это стоило мне репутации, но я так же опубликовал это в рецензируемом журнале и нашел две экспериментальные работы, подтверждающих мою - Экспериментальное исследование машущего полета и вопрос о эффективности вибролета.
https://sci-article.ru/stat.php?i=1601957819
А также:
Герасимов С.А. Присоединенная масса и аэродинамическое сопротивление в динамике колебаний. Об экспериментальной аэродинамике осциллятора с зонтообразным крылом.
Та да, по сложным вопросам воду льет, только гуглпомощь. Ведь общепринятое мнение или общеизвестные знания обычно отличаются от тех где кто то копнул глубже и возможно ошибся но дал урок, и тд. А жпт так не углубляется
Хотелось бы больше доказательств, ссылку на статью например. По логике так и должно быть, что материя это вихри эфира и следовательно в них плотность меньше. Например звёзды это кавитация в зонах напряжения гравитационных волн от центра галактики, то есть зоны звездообразования в рукавах. А флуктуации это нечто вроде теплового движения молекул. Тогда вся космология строится на тех же правилах что и гидродинамика, в которой кстати тоже есть значительные нестыковки. Если с ними разобраться получается больше аналогий между водой и космосом, и это конечно будет уже не доказательство старой теории эфира, а решение противоречий в теориях которые рассматриваются сейчас на основе экспериментальных данных.
Я одно время занимался практикой осознанных снов и на границе между сном и явью есть такой промежуток когда перед глазами начинают всплывать разные образы, переходящие из одного в другой и их можно рассматривать находясь в сознании, но почти их не контролируя. И это выглядит абсолютно идентично ИИ видео. Особенно там где всякие стремные скримеры. Когда впервые такое видео увидел было впечатление что его достали из чьей то головы как у Стругацких в Обитаемом острове.
ИИ очень напоминает то как мозг создаёт сны из того что есть в памяти. В полусне это даже можно отследить, очень похоже на ИИ видео. Но этот механизм далеко не все что за этим стоит. Думаю паралельно с совершенствованием генеративного ИИ должны быть придумано ещё что-то принципиально отличное и его дополняющее, чтобы можно было называть это интеллектом.
Странно это как-то, вся физика одни сплошные взаимодействия и тут внезапно... Искривленное пространство это всего лишь модель, но как оно работает на физическом уровне это пока вопрос и какие-то взаимодействия наверняка этом присутствуют.
Пирамида это такое место с толстыми стенами чтобы спокойно полежать и подумать, чтобы никто не фонил
Ну тогда это высшая лига мошенников, всегда могут сказать мы ошибались.
Ну а не может ли эта кривизна быть не на макро уровне, а на уровне квантовых флуктуаций?