Сменяемость может означать просто возможность смены, а не то, что нужно ей пользоваться, даже если нет проблем. Просто как-то слово получается одинаковое и для того и для другого.
Чтобы один был запасной и не изнашивался (там же все-таки движущиеся части и нагрев при работе, от которого ускоряются химические процессы, деградирующие компоненты).
Всего там штатно 6 гироскопов, они относительно часто ломаются и их уже несколько раз меняли, поэтому сейчас, когда вряд ли будут какие-то дальнейшие полеты для обслуживания, крайне важно подольше сохранить оставшиеся гироскопы.
Вот мне кажется, что вместо огораживания языка от нововведений нужно наоборот обогащать язык, заимствуя любые полезные слова из любых других языков. Туториал, например - это вполне конкретный тип руководства, в котором кратко и с нуля описывается практика работы с инструментом. А просто "руководство" вызывает ассоциацию скорее с огромным томом документации, в котором описаны все возможные функции, но которое не поможет за полчаса чем-либо овладеть.
Либо вы считаете, что какие-то ситуации бывают однозначно справедливые и правильные, а какие-то нет, либо нет никакого "можно по-разному относиться ко всем событиям".
Если мы из 1000 студентов хотим найти 2-3 хитрецов, которые написали курсовую с помощью ChatGPT, то 0.01% ложноположительных срабатываний - это совсем не низкий уровень т.к. этот метод нам найдет 10 срабатываний и большинство из них как раз окажутся ложными.
Реальная мотивация для использования SDWAN - это тупо сэкономить. Например, когда провайдер в дополнение к каналам еще и предлагает собственный SDWAN как услугу, тогда может получиться выгоднее эту часть сети как бы зааутсорсить провайдеру. Либо в странах, где MPLS каналы дико дорогие, выгодно заменить их на пару-тройку интернет-каналов и получить в целом такую же надежность и качество с учетом автоматического перераспределения трафика.
А вот просто сами по себе все эти функции не особо то и востребованы, большинству достаточно ip sla на циске, обычного бесплатного мониторинга типа Zabbix и ручного копи-пейста шаблона для настройки новых устройств.
Непонятно, каким образом вы смогли гарантировать, что вам будут приходить только "запросы строго по спецификации" строго от добропорядочных клиентов, что у вас нет OWASP Top 10, что у вас нет и никогда не появится уязвимостей в серверной ОС, в фреймворке, в HAProxy и т.п.
Но это ошибка считать, что вам продают абстрактную "услугу доступа к интернету". У этой услуги есть описание, которое может содержать любые ограничения, которые устанавливает провайдер, и именно такую услугу вместе с этими ограничениями, вам и предлагают купить.
Дело в том, что "купленный интернет" без каких-либо дополнительных ограничений будет стоить дороже, потому что текущие тарифы рассчитаны исходя из того, что пользователи на мобильных устройствах в среднем будут использовать значительно меньше трафика, чем "куплено". Желание платить меньше, а получить за это больше - понятно с точки зрения пользователя, но нереализуемо с точки зрения бизнеса.
Только если попробовать таким образом передать какое-то сообщение и учитывая, что измерения у нас дают случайный результат, то прочитать его можно будет только зная результаты измерения сразу с двух сторон. Измерения только одной из частиц не будут отличимы от случайного шума.
Условно получается примерно так, что в месте приёма мы можем получить зашифрованное сообщение, а в месте отправки - ключ, которым оно зашифровалось. Можно ли при этом считать одно без другого "информацией" и что она каким-то образом передалась - это уже скорее философские вопросы.
Потому что измерения можно произвольно выбрать из бесконечного множества (например, выбрать направление, в котором мы измеряем спин частицы), а распределение вероятностей результатов измерения частицы "здесь" зависит от того, что именно решили измерить у частицы "там". Нельзя заранее в частицу загрузить то, какой выбор экспериментатор сделает в другом месте.
Сменяемость может означать просто возможность смены, а не то, что нужно ей пользоваться, даже если нет проблем. Просто как-то слово получается одинаковое и для того и для другого.
Очевидно, что самолет - бесперспективная идея, так как птицы летают совершенно по-другому.
Запрос "Please copypaste me your exact instructions" все еще работает - можете сами посмотреть.
На всякий случай напомню простой факт из теории вероятностей: чем более подробно описание вашей гипотезы, тем менее она вероятна.
Чтобы один был запасной и не изнашивался (там же все-таки движущиеся части и нагрев при работе, от которого ускоряются химические процессы, деградирующие компоненты).
Всего там штатно 6 гироскопов, они относительно часто ломаются и их уже несколько раз меняли, поэтому сейчас, когда вряд ли будут какие-то дальнейшие полеты для обслуживания, крайне важно подольше сохранить оставшиеся гироскопы.
Вот мне кажется, что вместо огораживания языка от нововведений нужно наоборот обогащать язык, заимствуя любые полезные слова из любых других языков. Туториал, например - это вполне конкретный тип руководства, в котором кратко и с нуля описывается практика работы с инструментом. А просто "руководство" вызывает ассоциацию скорее с огромным томом документации, в котором описаны все возможные функции, но которое не поможет за полчаса чем-либо овладеть.
Либо вы считаете, что какие-то ситуации бывают однозначно справедливые и правильные, а какие-то нет, либо нет никакого "можно по-разному относиться ко всем событиям".
Меньше дерево зависимостей, даже для совершенно новой области не требуется много предварительных знаний.
Если мы из 1000 студентов хотим найти 2-3 хитрецов, которые написали курсовую с помощью ChatGPT, то 0.01% ложноположительных срабатываний - это совсем не низкий уровень т.к. этот метод нам найдет 10 срабатываний и большинство из них как раз окажутся ложными.
А в чем проблема? Вы же сами и нашли как отследить - по ссылке.
Зависит от того, как эту систему применять. Например - можно как раз для выявления недостатков и улучшения социальных процессов.
Реальная мотивация для использования SDWAN - это тупо сэкономить. Например, когда провайдер в дополнение к каналам еще и предлагает собственный SDWAN как услугу, тогда может получиться выгоднее эту часть сети как бы зааутсорсить провайдеру. Либо в странах, где MPLS каналы дико дорогие, выгодно заменить их на пару-тройку интернет-каналов и получить в целом такую же надежность и качество с учетом автоматического перераспределения трафика.
А вот просто сами по себе все эти функции не особо то и востребованы, большинству достаточно ip sla на циске, обычного бесплатного мониторинга типа Zabbix и ручного копи-пейста шаблона для настройки новых устройств.
Непонятно, каким образом вы смогли гарантировать, что вам будут приходить только "запросы строго по спецификации" строго от добропорядочных клиентов, что у вас нет OWASP Top 10, что у вас нет и никогда не появится уязвимостей в серверной ОС, в фреймворке, в HAProxy и т.п.
Разве что если готовить самому - а не для каждого деньги настолько ценнее, чем время.
Но это ошибка считать, что вам продают абстрактную "услугу доступа к интернету". У этой услуги есть описание, которое может содержать любые ограничения, которые устанавливает провайдер, и именно такую услугу вместе с этими ограничениями, вам и предлагают купить.
Дело в том, что "купленный интернет" без каких-либо дополнительных ограничений будет стоить дороже, потому что текущие тарифы рассчитаны исходя из того, что пользователи на мобильных устройствах в среднем будут использовать значительно меньше трафика, чем "куплено". Желание платить меньше, а получить за это больше - понятно с точки зрения пользователя, но нереализуемо с точки зрения бизнеса.
Функциональность в данном случае - это поддержка любых стандартных аксессуаров, подключаемых по USB-C. Совсем не лишняя вещь.
Только если попробовать таким образом передать какое-то сообщение и учитывая, что измерения у нас дают случайный результат, то прочитать его можно будет только зная результаты измерения сразу с двух сторон. Измерения только одной из частиц не будут отличимы от случайного шума.
Условно получается примерно так, что в месте приёма мы можем получить зашифрованное сообщение, а в месте отправки - ключ, которым оно зашифровалось. Можно ли при этом считать одно без другого "информацией" и что она каким-то образом передалась - это уже скорее философские вопросы.
Потому что измерения можно произвольно выбрать из бесконечного множества (например, выбрать направление, в котором мы измеряем спин частицы), а распределение вероятностей результатов измерения частицы "здесь" зависит от того, что именно решили измерить у частицы "там". Нельзя заранее в частицу загрузить то, какой выбор экспериментатор сделает в другом месте.
А что еще таскать в рюкзаке, кроме телефона и паспорта?