Итак, опыт "Первой книги об ICO" (в двух пока частях) и прошлой статьи показал, что: во-первых, очень многие не понимают, что же есть ICO, для чего именно оно нужно и главное — в чём его уникальность; во-вторых, и с другой стороны — среди этого явления слишком много хайпа.

Попробуем же начать ставить точки над ё, пока бед не стало слишком много.

Где-то год назад я начал изучать тему ICO (кто не в курсе — это первичное размещение токенов: аналогия взята из аббревиатуры IPO): как оказалось — не зря. На сегодня рынок ICO вышел (уже вышел — а год ещё не закончился) за 1 000 000 000 долларов. При этом рынок crypto по объёму выходил за 100 000 000 000 (но сейчас — колеблется возле цифры в 85 миллиардов). Это, конечно, не триллионы, но уже серьёзно.

В этой заметке хотелось бы ответить на три вопроса:

1. ICO — это пузырь или нет?
2. В каких юрисдикция и почему регистрируются те, кто проводят ICO?
3. Есть ли у ICO будущее и каково оно?

Ответ на первый вопрос прост: да. Да, ICO — это пузырь и тому есть несколько причин:

Много раз (с коллегами и без) изучал рынок e-commerce & онлайн-экономики в целом в России: и всякий раз поражался, на сколько же он переполнен артефактами (в значении — близком к этому).

И вот на прошлой-позапрошлой неделе стало известно сразу несколько важных вестей:

1. ФАС дала «добро» на объединение «Техносилы» и «Эльдорадо»
2. При этом сама Техносила опровергла перед этим слухи о своём (возможном) банкростве
3. А СберБанк факторинг высудил у Юлмарта круглую сумму

Как связаны эти события?

Итак часть первая и вторая вышли в свет. Но события развиваются столь стремительно, что буквально за три недели ряд проектов, которые обсуждались ранее мной здесь, на Хабре, а также и на других ресурсах, уже приняты в первом чтении: самые видные из них — «закон» о VPN и проект подобного же о мессенджерах.

Самое удивительно, что МВД, Роспотребнадзор, а главное ФНС уже приняли приказ о возможности блокировки VPN (и выглядит он даже круче, чем белый список Роскомнадзора). И это при том, что три чтения и подпись Президента (и да — ещё вступление в силу) никто не отменял. На Гигтаймсе уже идёт обсуждение.

Нужно учесть, что подобное происходит на фоне вот этого закона, который уже как раз подписан.

Продолжаем перевод «Белых книг» блокчейн (именно blockchain, а не bitcoin) проектов. И сегодня на очереди… Голем.

Проект Golem

«Белая книга» о краудфандинге (Версия v0.9, Октябрь 2016 г.)

Содержание

1. Обзор проекта Golem
2. Основная идея и функции
3. Экосистема Golem
4. Инфраструктурные ресурсы
5. Спрос на вычислительные ресурсы
6. Программы & микросервисы
7. Первичный вариант использования: CGI-рендеринг
8. Планы на будущее: Golem как часть Web 3.0
9. Токен сети Golem (GNT)
10. Реестр Приложений (Application Registry)
11. Структура Транзакций (Transaction Framework)
12. Дорожная карта
13. Brass Golem
14. Clay Golem
15. Stone Golem
16. Iron Golem
17. Будущие внедрения
18. Краудфандинг
19. Резюме краудфандинга
20. Бюджет и финансирование
21. Команда Голема

Обзор проекта Golem
Основная идея и функции

Первая часть вышла и показала актуальность и даже злободневность заявленных тем. Вторая, по идее, должна была рассказать о других проектах, которые также вызывают явное негодование у меня и коллег, но рискну перенести это в часть №3, а пока — остановлюсь на ещё более интересных вопросах.

Майнинг, IoT, smart-контракты (всё выделено красным: новизна налицо), нейронные сети, big data, ИИ… Всё это новые технологии, даже если речь идёт о давно витавших в воздухе идеях. Но технологии технологиями, а в государстве (любом) главное, чтобы все они действовали более-менее по стандарту. Вот об этом — несколько слов.

Делаю эту публикацию, так как после предыдущих вопросов возникло много: у разных людей и по разным поводам. Этот пост призван в первую очередь:

1. Помочь начинающим коллегам, которые только начинают путь в it-юриспруденции (название весьма условное);
2. Рассказать тем, кто работает в IT, что и когда их ждёт;
3. Оставить онлайн-заметку о том, что же думаю по этому поводу я здесь-и-сейчас, в 2017 гг. или даже раньше;
4. Познакомить апологетов «жёсткого государственного регулирования» с иным взглядом на право, которое есть связующее звено между управленцами и управляемыми;
5. Рассказать подписчикам (коих не много) и постоянным читателям (их уже несколько сотен) о том, как же я вижу положительные возможности в законотворчестве it-сектора.

Есть прогнозы, которые не хочется делать; есть те, что не хочется, чтобы сбылись. Новый закон сразу из двух форм. Публикации о нём уже завоёвывают Рунет и Хабр. Но я, как всегда, скажу не кратко, а постатейно.

Но прежде — прелюдия эмоций. Не моих.

Вы наверняка уже читали о «белом списке» (очередном белом, точнее) Роскомнадзора. Кроме Роскомсвободы о нём поведало и издание vc. В нём — более 2000 позиций.

Я изучил сей документ и вот несколько выводов, неутешительных, которыми хочу поделиться:

1. Яндекс, Вконтакте, ivi, Телеграм — не полный перечень ресурсов, которые страдают из-за непродуманной системы блокировок. Конечно же, особо хочется выделить Wiki, т.к. с ней проблемы явно будут и не раз ещё. К слову, на vc и Роскомсвободе уже пошутили про *.google.* — и это вновь подтверждает данное опасение.
   
   
2. Список очень длинный, но есть в нём одна явная закономерность: отсутствие закономерностей. Россия — не самая большая страна (если брать именно Рунет, а не площадь географии), но при этом домены государственных и муниципальных органов и учреждений настолько разные по формату — что диву даёшься: тут и распиаренные домены в зоне.рф. (например, неудобоваримое — http://мкра.рф/); и домены формата http://mcx-ra.ru/ (в Адыгее вообще любят загадочные домены, не правда ли?) или вот http://szn24.ru/. Догадаться с первого раза — что и о чём это, мягко скажем, сложно. Впрочем — об этом чуть ниже.

Недавно я разместил два поста о блокчейн-проекте Golos — и был несколько удивлён: оказалось, что на Хабре не так много людей знают об этом интересном и перспективном ресурсе.

Кроме того, помимо Bitcoin'а и ряда других криптовалют о «цепи блоков» знают и на Хабро-сайтах, и вне их не так уж много. Да, у блокчейна есть проблемы, но есть и весьма интересные и перспективные направления развития.

Итак, сегодня речь пойдёт о Хронобанке: и, вспоминая прошлые статьи, несколько слов скажу, что это за проект.

Во-первых, материалы:

1. Официальное видео на русском языке
2. Собственно, сайт
3. Белая книга, перевод которой представлен ниже
4. Анализ проекта от ICO rating
5. Концептуальное описание проекта на русском

Чтобы кратко описать Chronobank.io, процитирую: «Chronobank представляет собой инновационную площадку на базе технологии блокчейн, которая призвана модернизировать текущую инфраструктуру рынка труда и формат взаимоотношений между работодателями и сотрудниками, а также нивелировать посредников в виде кадровых агентств».

А теперь — собственно перевод Белой книги.

Сегодня правительство и исполнительные органы в целом решили взорвать Рунет новыми проектами: итак, Republic, vc и бьют новостью о том, что ЦБ разработает «налог на биткоины». Но что дальше?

Не успели ещё закончить обсуждение онлайн-касс, как на арену вышел новый закон. Почитать pdf-версию, можно, например, на Консультанте, а, собственно, текст со всеми заметками — здесь.

Опять ситуация, когда законопроект уже внесён, а обсуждение только началось. Я имею ввиду широкое обсуждение. Зачем оно?

Никогда мне не приходилось писать первую часть после второй, но раз уж сообщество хочет — попробую. Вопрос в том, что, как оказалось, на Хабре мало людей знакомы с замечательным форком Steemit — golos.io.

Чтобы не ходить долго вокруг и особенно — около, дам описание от rodgar под моей публикацией о Стиме (орфография сохранена):

Часть №1 — тут. Скажу сразу, этот пост — не ликбез по Голос.io. Благо — таких хватает:

1. Как здесь
2. Или через wiki
3. Или совсем уж коротко и быстро в видео

Аналогично, не хочу рассказывать о технической составляющей Golos'а, хотя даже по общим данным — она впечатляет: по сути Golos — это блог с расширенными функциями социальных сетей, где не просто можно лайкать, а зарабатывать на краудмаркетинге (продвигая пост, голосуя за него) с одной стороны, а с другой — выдавая отличный контент, получать на нём свои кровные.

Мне хотелось бы обратиться к тем составляющим, которые зачастую (как, например, в биткоин-сообществе сегодня) не видят за технологией: к организационно-идеологической, как бы это ни звучало.

Поясню.

Итак, ФЗ №54 скоро вступит на полную мощь, а пока лишь 30% онлайн-предпринимателей смогли выполнить его условия (да и то, не все из них — в полном объёме). Если говорить точнее: то из примерно 1 200 000 касс, которые должны пройти перерегистрацию, прошли её — 420 000.

Во-первых, о затратах: очень многие утверждают, что малый (а особенно — микро) бизнес никак не пострадает от новаций. Но так ли это?

Не в смысле цены, а в смысле — принципов.

1. Кризис и Биткоин

Как известно, «в 2008 году человеком или группой людей под псевдонимом Satoshi Nakamoto был опубликован файл с описанием протокола и принципа работы платёжной системы в виде одноранговой сети… разработка началась в 2007 году. В 2009 году он закончил разработку протокола и опубликовал код программы-клиента. Сеть „Биткойн“ была запущена».

И все оценили этот намёк как прозрачный: мировой финансовый кризис 2007-2009 гг. вывел на арену новый инструмент, с помощью которого можно было победить такие явления как спекуляции, инфляцию, а собирательно — любые манипуляции обществом с помощью сложных экономических инструментов формата CDO.

Прошло 10 лет с момента начала разработки, 9 — с опубликования «Белой книги», 8 с момента запуска. И что мы имеем?

На Хабре довольно много написано про Персональные Данные (их попросили именовать ПДн — да будет так). Обсуждался вопрос и на других ресурсах: toster'е (ещё тут), форумах, блогах и много где ещё, что лишь подчёркивает важность вопроса.

Чтобы стало ещё интересней — цитата Главы Роскомнадзора Александра Жарова (на этой должности он, между прочим, уже 5 лет): "… фотография, ФИО, номер телефона и адрес электронной почты позволяют идентифицировать человека достаточно точно. А фотография и имя «Оля» персональными данными считаться не могут, как и отдельно взятый адрес электронной почты или номер телефона. Речь идет именно о совокупности данных".

И, как показывает мой опыт, а также анализ материалов, вопрос о том, относится ли email к ПДн или нет? К тому же — закон Яровой делает из ПДн просто артефакт неведомой важности.

Буквально на днях я был в горах. При чём тут это? Всё очень просто: там мне встретился пример того, чем же именно бирюзовые (синергетические) организации отличаются от классических нынче оранжевых (читай — построенных на конкуренции внутри и во вне).

Думаю, что эта статья будет полезна тем, кто занимается не только вопросами БО, но и самоорганизации. Итак.

Так уж случилось, что на Хабр пишу часто, а сюда — нет. Но сегодня, а точнее — ещё 20 апреля года нынешнего, появился отличный инфоповод закрыть этот пробел.

В Иркутск приехал известный в блокчейн-сообществе эксперт, энтузиаст и глава Хронобанка — Сергей Сергиенко (отвечу сразу, здесь он был по сугубо личным делам, т.к. родители супруги живут в Шелехове, но это не помешало ему поучаствовать в митапе).

Меньше чем за неделю сообщество B&B в Иркутске открылось мне с новых, совершенно неожиданных, ракурсов. О сим и хочу рассказать людям из Хабра и Гигтаймс.

Сегодня анализировал toster, несколько форумов и блогов, где обсуждаются вопросы ФЗ №54 об онлайн-кассах (как ККТ) и пришёл к выводу, что абсолютное большинство онлайн-предпринимателей до сих пор не сделало выводов о том, что именно предписывает данный акт.

Ниже вы узнаете:

нужна ли ККТ при приёме пластиковых карт и электронных денег?
нужна ли ККТ при приёме платежей через агрегаторов?

Дабы не повторяться — остальные аспекты можно посмотреть тут и тут, или даже вот здесь. И да — ещё ликбез.



Итак, электронные деньги (Яндекс, Qiwi, PayPal, но — внимание! — не WebMoney).

Начинаем, как учат всех юристов-первокурсников с названия: ФЗ называется «О контрольно-кассовой технике при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа».

Далее открываем мой «любимый» ФЗ №161 «О национальной платёжной системе», а именно — ст. 3 и читаем: «электронное средство платежа — средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств».

Идём дальше и читаем ст. 1.2 ФЗ №54 (тот, что о ККТ): «Контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом». О сроках и субъектах уже говорил, поэтому акцентируемся на другом.