Так смысл в том, что благодаря технологиям мы коммуницируем друг с другом, как сейчас я с тобой, а читатели — с нашим диалогом. И каждый приобретает свой опыт. Но если расширить границы Эго и терпимее относиться к опыту другого человека, которого я до этого в глаза не видел, как тебя, а ты меня, мы сможет найти общие цели и интересы. И "сверхчеловек" родится не как отдельная личность — поэтому на заставке маленький Хоумлендер, а как существо, осознающее 1000 жизней, лишенное диктата Эго, как символический образ Доктора Манхэттена
Думаю, что чем сильнее будет разрыв между "аристократией" и "остальными", тем менее стабилизированным будет общество, и в какой-то момент революция/переворот станут неизбежными. Коллизии в духе: правитель живет 10000 лет а мы живем 1000 возможны, по принципу колоний муравьев, но там все держится на любви к королеве и её постоянной репродукции. Поэтому ,если правитель одаривает подданных бесконечными благами, то пусть живет, пока справляется с миссией)
Но на пути к подобному равновесию ваш сценарий 1% небожителей и 99% подданных -- вполне реален
Так суть не только в полях, в том, что нейроны мышей генетически были запрограммированы еще и создавать/накапливать металлические частицы. Которые и приводились в действие полями
Можно, но такое раздражение будет разрушать нейроны(
Таблетки существуют, но они не регулируют его напрямую, а или блокируют обратный захват, или блокируют ферменты, которые разрушают дофамин, или служат прекурсорами, чтобы мозгу было проще синтезировать дофамин при необходимости.
Тот же кофе вообще повышает чувствительность к дофамину)
Первое секвенирование генома стоило миллиард долларов, длилось 15 лет и требовало усилий нескольких универов. Сегодня за 1000$ можно перебрать основные генетические маркеры едва ли не в каждой лабе.
Первыми этим могли воспользоваться "власть имущие", но выигрыш был в лет 5-10.
Скорее всего свой комментарий вы отправили с устройства, вычислительная мощность которого лет 10-20 назад исчислялась тысячами долларов.
Рекомендую вам, и людям лайкнувшим ваш комментарий, подписаться на мой канал. Чтобы знать больше о способах улучшения внимания. Хотя, может вы, по незнанию или отсутствия опыта, не знаете про разницу между "автором статьи в СМИ" и "автором исследования".
Майкл Левин и Loz Blain — это два разных человека. И биография автора исследований, вместе с его послужным списком, приведена в начале статьи
А смысл писать писать это к статье, которая разбирает саму тему, насколько значимо "голодание при раке" и отдельно приводит тезис, что "в любом случае, если вам пришла в голову мысль устроить голодание при раке, обязательно консультируйтесь с лечащим врачом"?
Теанин — базовый элемент зеленого чая, еще продается как "экстракт зеленого чая"
Так смысл в том, что благодаря технологиям мы коммуницируем друг с другом, как сейчас я с тобой, а читатели — с нашим диалогом. И каждый приобретает свой опыт. Но если расширить границы Эго и терпимее относиться к опыту другого человека, которого я до этого в глаза не видел, как тебя, а ты меня, мы сможет найти общие цели и интересы. И "сверхчеловек" родится не как отдельная личность — поэтому на заставке маленький Хоумлендер, а как существо, осознающее 1000 жизней, лишенное диктата Эго, как символический образ Доктора Манхэттена
Думаю, что чем сильнее будет разрыв между "аристократией" и "остальными", тем менее стабилизированным будет общество, и в какой-то момент революция/переворот станут неизбежными. Коллизии в духе: правитель живет 10000 лет а мы живем 1000 возможны, по принципу колоний муравьев, но там все держится на любви к королеве и её постоянной репродукции. Поэтому ,если правитель одаривает подданных бесконечными благами, то пусть живет, пока справляется с миссией)
Но на пути к подобному равновесию ваш сценарий 1% небожителей и 99% подданных -- вполне реален
через 2-5 лет в США по цене крыла Боинга
через 10 лет в клиниках мира по цене б/у мерса
через 15 лет в аптеках по рецепту за 300$
через 20 лет без рецепта на маркетплейсах как БАД для студентов 😉
Суперпозиция. Да и не было цели точно определиться с первопричиной. Скорее собрать идеальный паттерн, указывающий, что аутизм есть
Так суть не только в полях, в том, что нейроны мышей генетически были запрограммированы еще и создавать/накапливать металлические частицы. Которые и приводились в действие полями
Можно, но такое раздражение будет разрушать нейроны(
Таблетки существуют, но они не регулируют его напрямую, а или блокируют обратный захват, или блокируют ферменты, которые разрушают дофамин, или служат прекурсорами, чтобы мозгу было проще синтезировать дофамин при необходимости.
Тот же кофе вообще повышает чувствительность к дофамину)
В случае с бионикой к сожалению нет задачи "сделать лучше". Суть протеза в том, чтобы он: "ощущался как родной"
Однако, прикольное совпадение)
https://habr.com/ru/articles/827298/
Если бы он просто написал, то да. Но что делать с созданными искусственными организмами и модифицированными червями?
А вот это уже похоже на вполне реальный прогноз(
Может не диктатора, а группы лиц, "прокачивающих" диктатора)
Первое секвенирование генома стоило миллиард долларов, длилось 15 лет и требовало усилий нескольких универов. Сегодня за 1000$ можно перебрать основные генетические маркеры едва ли не в каждой лабе.
Первыми этим могли воспользоваться "власть имущие", но выигрыш был в лет 5-10.
Скорее всего свой комментарий вы отправили с устройства, вычислительная мощность которого лет 10-20 назад исчислялась тысячами долларов.
Так если есть более интересные материалы, что ж вы их сами не переводите?)
Вот видите) Поэтому аналогии и не совершенны. Лично я плохо разбираюсь в программировании, а вы доступно изложили через аналогии суть материала
Рекомендую вам, и людям лайкнувшим ваш комментарий, подписаться на мой канал. Чтобы знать больше о способах улучшения внимания. Хотя, может вы, по незнанию или отсутствия опыта, не знаете про разницу между "автором статьи в СМИ" и "автором исследования".
Майкл Левин и Loz Blain — это два разных человека. И биография автора исследований, вместе с его послужным списком, приведена в начале статьи
Об этом написано буквально на изображении к статье. То же мне "тайна полишинеля")))
А смысл писать писать это к статье, которая разбирает саму тему, насколько значимо "голодание при раке" и отдельно приводит тезис, что "в любом случае, если вам пришла в голову мысль устроить голодание при раке, обязательно консультируйтесь с лечащим врачом"?
Мозг защищен ГЭБом, туда клеткам иммунитета итак доступ практически закрыт. Боже, вы хотите и дальше придираться к форме слов, а не смыслам?
Статья является переводом, ссылка на оригинал присутствует
Оригинальное исследование доступно за платный доступ, в сети доступен абстракт, результаты и методы исследования
Статья про псилоцибы тоже ссылается на первоисточник, и там тоже приведены ссылки на оригинал
Не хотите читать "постороннюю информацию", я вас не заставляю)
Где вы в статье прочитали: "поедание более сильными клетками более слабых" ?