О, и в самом деле, на андроид телефоне норм. Только все же VR, а не AR, с камерой никак не взаимодействует. Отлично, сделаю и такой вариант отображения модели из статьи, добавлю ссылку.
Спасибо, попробовал. Открыл страницу — макбук завыл кулером. Открыл на планшете — нельзя наложить на картинку с камеры планшета (в этом и смысл AR), страшные артефакты при движении (поверхности рябят, глазам больно, все куда-то проваливается и вернуться не удалось). Увы, выглядит примерно на уровне упомянутого в статье VRML древних лет.
Советская школа геологии очень сильна была, и с инженерным подходом — огромная территория страны была обследована весьма детально и в сжатые сроки, тут и войны и индустриализация и гонка вооружений свою роль сыграли. В царское время, кстати, в области отечественной геологии тоже знаменитые личности отметились, взять хотя бы Менделеева. В итоге в стране сформировались две очень сильные геологические школы — легко догадаться, где (очевидно — подальше от нынешней столицы и поближе к тем местам, где много геологической работы, это столица прежняя и Сибирь).
Да-да, в тему! Пример из моего опыта — в софте для моделирования есть коэффициент обратный квадратный корень из двух. Геолог всегда указывает 0.7 — так проще. Геофизики указывают от 0.2 до 2 — какая картинка на выходе больше понравится… никакие мои доводы и ссылки на теорию не помогли.
Да, это отличная программа была для тех времен — шустрая и стабильная, я в ней диплом оформлял по оптической физике. У них же есть пакет Voxler для 3D визуализации — тоже неплох, но только под виндоус, и намного проще освоить, чем ParaView.
Вот как раз с гравитационной постоянной все не так, как с другими константами — она измерена много раз и достаточно точно, вот только все эти измерения не совпадают! Разница между измерениями разных команд на десятичный порядок превосходит погрешность этих измерений, и что с этим делать, никто не знает.
Для довольно точного измерения гравитационной постоянной в домашних условиях подходит вот такой вариант: Измерение гравитационной постоянной в учебной лаборатории Эту лабораторную работу я сам делал когда-то и удивился точности результата. Помнится, пришлось считать вручную шестикратный интеграл для определения силы притяжения между двумя близко расположенными цилиндрами, ну а сейчас на компьютере можно хоть между двумя гантелями посчитать, и не нужно для эксперимента именно цилиндры искать.
О, тут сразу же на картинке dx — конечное малое приращение, что как раз интуитивно. В современной математике это не так, а в физике это стандартный подход. Кстати, и в математике не так давно (в позапрошлом веке, если не ошибаюсь) перешли на абстракцию с бесконечно малым как пределом, что, имхо, и запутало всех не математиков. Такой подход математически более строгий и позволил устранить старые противоречия, вот только совершенно не интуитивен и нарушает всю физику (пришлось физикам доказывать, что есть предел квантования). Не могу вспомнить замечательную книжку по теме, где основанные на конечных малых приращениях доказательства и примеры из работ "древних" (от древних греков до Ньютона) перекладываются на язык современной математики… и сразу Ахиллес не может догнать черепаху, двусторонняя производная Ньютона превращается в монстра и так далее, все очень усложняется и становится контринтуитивным.
Ну что вы, если председатель компартии Китая на пятилетнем съезде три часа говорит только о себе и своих мыслях, это не требует пояснений. И да, теперь китайцам нельзя сказать, что Си не прав или противоречит Мао и Дэну — он теперь всегда прав по определению, то бишь уставу партии. Впрочем, реформы Сяопина плавно и не очень отменялись уже как лет 10-15...
У Си ресурсы-то давно есть, только дальше лозунгов дело не идет, взять хотя бы борьбу с коррупцией, на которой он и поднялся, как я понимаю. Да и про электронную промышленность и технологии это уже далеко не первая пятилетка «догнать и перегнать». Только вот теперь дешевая рабочая сила в Китае кончилась и производство переносят в другие страны. Взять хотя бы Вьетнам — каждый год страна заметно меняется, многие промышленные товары там производятся и стоят заметно дешевле на внутреннем рынке. Посмотрим, какие достижения Китаю принесет очередной культ личности через 5 лет (лишь бы очередного голода не было, людей жалко, хотя все предпосылки уже есть, почитайте аналитику из Гонконга про состояние сельского хозяйства Китая).
Но гораздо интереснее то, что произошло на съезде. Например, "Мысли Си Цзиньпина" были включены в устав КПК. Собственно, сам съезд начался с трехчасовой речи Си, где он представил свою философию под названием "Мысли Си Цзиньпина о социализме китайского образца в новой эре". До него в тексте документа фигурировали только Мао Цзэдун и Дэн Сяопин. Правда, упомянута еще и "теория трех представительств" Цзян Цземиня, но ни один китайский лидер, кроме Мао Цзэдуна, не описывал свою философию как "мысли". Теперь любая попытка оспорить решения председателя Си автоматически входит в противоречие с уставом КПК — в Китае такое положение не назовешь выигрышным.
Притом Дэн в конституцию попал посмертно, он вообще проповедовал скромность и на бытовом и на государственном уровнях. Ну, а про великие реформы Мао даже русская пословица есть — «из пушек по воробьям» и нет, это не шутка, а причина гибели десятков миллионов человек, смотрите Уничтожение воробьёв:
Уничтоже́ние воробьёв (кит. 打麻雀运动, 消灭麻雀运动) — наиболее примечательная сторона масштабной кампании по борьбе с сельскохозяйственными вредителями, организованной в Китае в рамках политики Большого скачка (1958—1962).
В общем, у Китая богатая история культа личности и результаты вполне предсказуемы. На мой взгляд, политики великого скачка от Си и Мао очень похожи, если почитать подробнее...
В том и дело — думаю, Дэн Сяопин единственный лидер в Китае толковый был за последнее столетие, его наследием и живут до сих пор, а товарищ Си от его идей и реформ уже публично и на деле отрекся. Теперь у них есть вечный Си с идеями централизации власти и мирового господства… все ровно наоборот стало. Вспоминается старая мудрость «трест лопнул изнутри».
Жаль, что я никогда не слышал о такой игре! А насчет реальных залежей — о да, временами, можно их найти просто по топографии местности (рельефу)… вот, скажем, в Сибири немало золота, и сейчас активно перерабатывают старые рассыпные месторождения царских времен (они хоть и выбраны были — вручную, с новыми технологиями там много еще осталось золота доступно), так они имеют хорошую корреляцию с рельефом. А вот коренное золото, богатые золотые жилы, фактически нетронуты — их сложно искать, выходы на поверхность точечные и вымытое из них золото находят далеко, источник проследить зачастую не удается. С помощью сейсморазведки (дорого и сложно, учитывая, где эти территории расположены) и построением моделей по данным дистанционного зондирования ищут русла древних рек (палеодолины и прочее), посредством анализа многоспектральных космоснимков оценивают содержание на поверхности и в растительности (сопоставляя с данными геохимии) и так далее. Тот еще детектив! С учетом недавней либерализации экспорта золота из России все это очень актуально сейчас.
А еще удивительно, что столетия назад геологи ухитрялись посчитать вручную такое, что сейчас и представить немыслимо — вот, к примеру, смотрите викистраницу Геодезическая сеть
Купить — может, и дешевле. А вот купить и перегнать — дело другое. Посчитайте стоимость аренды соответствующего помещения (не в квартире же), электроэнергии, аренды или амортизации оборудования, времени… Вот я погуглил, получается, что даже минимальная зарплата за час работы в Германии это примерно ведро дизеля. Тот же гугл подсказывает, что стоимость подсолнечного масла в Германии примерно равна стоимости литра дизеля. Так вот люди и покупают солнечные панели, а не дизель из подсолнечного масла на кухне гонят:) Для фермеров, очевидно, и себестоимость биомассы другая и объемы не сравнимы… хотя и для них солнечные панели отлично уживаются с посевами и всем прочим.
Простите, я что-то не понял. Речь ведь идет про в "домашних условиях". Это вы предлагаете на балконе выращивать, скажем, рапс, а в комнате производство организовать для литра топлива в год? Или как-то еще можно впихнуть немецкую ферму в квартиру? Даже в Германии далеко не все население фермеры :)
Это же всё не ограничения с точки зрения законов физики, а банальные законы.
Серьезно? Вы знаете способ легко и дешево получать бензин (нефть) исключительно из солнца и ветра, да еще в домашних условиях, и останавливают вас только законы? :)
Что интересно, пленочный транспарант можно порвать и заклеить скотчем, к примеру, и он будет пригоден к использованию… в век цифровой техники это уже кажется просто магией :)
Да, с появлением БПФ и доступных компьютеров стало проще (намного) на них считать. В начале 2000-х мы (кафедра общей физики в ННГУ, Нижний Новгород) уже, наоборот, на компьютерах моделировали фазовые транспаранты, необходимые для получения произвольных изображений (2D) и голограмм (3D), а потом их создавали с помощью лазера в фотополимеризующихся композитах. Так вот, то фотополимеров не было, то было мало и химики не хотели делиться, то приезжала партия такого качества, что только мышей травить, то древний лазер приказывал долго жить… на фоне всего этого работа даже на паршивеньких персоналках выполнялась сильно быстрее, чем практическая часть (создание и тестирование транспарантов). Сегодня, кстати, это все тоже актуально — проектирование оптических метаматериалов аналогично выполняется (те же вычисления, по сути), не знаю уж, занимаются ли этим в ННГУ.
О, и в самом деле, на андроид телефоне норм. Только все же VR, а не AR, с камерой никак не взаимодействует. Отлично, сделаю и такой вариант отображения модели из статьи, добавлю ссылку.
Спасибо, попробовал. Открыл страницу — макбук завыл кулером. Открыл на планшете — нельзя наложить на картинку с камеры планшета (в этом и смысл AR), страшные артефакты при движении (поверхности рябят, глазам больно, все куда-то проваливается и вернуться не удалось). Увы, выглядит примерно на уровне упомянутого в статье VRML древних лет.
Советская школа геологии очень сильна была, и с инженерным подходом — огромная территория страны была обследована весьма детально и в сжатые сроки, тут и войны и индустриализация и гонка вооружений свою роль сыграли. В царское время, кстати, в области отечественной геологии тоже знаменитые личности отметились, взять хотя бы Менделеева. В итоге в стране сформировались две очень сильные геологические школы — легко догадаться, где (очевидно — подальше от нынешней столицы и поближе к тем местам, где много геологической работы, это столица прежняя и Сибирь).
Да-да, в тему! Пример из моего опыта — в софте для моделирования есть коэффициент обратный квадратный корень из двух. Геолог всегда указывает 0.7 — так проще. Геофизики указывают от 0.2 до 2 — какая картинка на выходе больше понравится… никакие мои доводы и ссылки на теорию не помогли.
Да, это отличная программа была для тех времен — шустрая и стабильная, я в ней диплом оформлял по оптической физике. У них же есть пакет Voxler для 3D визуализации — тоже неплох, но только под виндоус, и намного проще освоить, чем ParaView.
Вот как раз с гравитационной постоянной все не так, как с другими константами — она измерена много раз и достаточно точно, вот только все эти измерения не совпадают! Разница между измерениями разных команд на десятичный порядок превосходит погрешность этих измерений, и что с этим делать, никто не знает.
Для довольно точного измерения гравитационной постоянной в домашних условиях подходит вот такой вариант: Измерение гравитационной постоянной в учебной лаборатории Эту лабораторную работу я сам делал когда-то и удивился точности результата. Помнится, пришлось считать вручную шестикратный интеграл для определения силы притяжения между двумя близко расположенными цилиндрами, ну а сейчас на компьютере можно хоть между двумя гантелями посчитать, и не нужно для эксперимента именно цилиндры искать.
О, тут сразу же на картинке dx — конечное малое приращение, что как раз интуитивно. В современной математике это не так, а в физике это стандартный подход. Кстати, и в математике не так давно (в позапрошлом веке, если не ошибаюсь) перешли на абстракцию с бесконечно малым как пределом, что, имхо, и запутало всех не математиков. Такой подход математически более строгий и позволил устранить старые противоречия, вот только совершенно не интуитивен и нарушает всю физику (пришлось физикам доказывать, что есть предел квантования). Не могу вспомнить замечательную книжку по теме, где основанные на конечных малых приращениях доказательства и примеры из работ "древних" (от древних греков до Ньютона) перекладываются на язык современной математики… и сразу Ахиллес не может догнать черепаху, двусторонняя производная Ньютона превращается в монстра и так далее, все очень усложняется и становится контринтуитивным.
Ну что вы, если председатель компартии Китая на пятилетнем съезде три часа говорит только о себе и своих мыслях, это не требует пояснений. И да, теперь китайцам нельзя сказать, что Си не прав или противоречит Мао и Дэну — он теперь всегда прав по определению, то бишь уставу партии. Впрочем, реформы Сяопина плавно и не очень отменялись уже как лет 10-15...
У Си ресурсы-то давно есть, только дальше лозунгов дело не идет, взять хотя бы борьбу с коррупцией, на которой он и поднялся, как я понимаю. Да и про электронную промышленность и технологии это уже далеко не первая пятилетка «догнать и перегнать». Только вот теперь дешевая рабочая сила в Китае кончилась и производство переносят в другие страны. Взять хотя бы Вьетнам — каждый год страна заметно меняется, многие промышленные товары там производятся и стоят заметно дешевле на внутреннем рынке. Посмотрим, какие достижения Китаю принесет очередной культ личности через 5 лет (лишь бы очередного голода не было, людей жалко, хотя все предпосылки уже есть, почитайте аналитику из Гонконга про состояние сельского хозяйства Китая).
Далеко искать не надо — достаточно почитать, что происходит на съездах компартии Китая. К примеру, смотрим "Мысли Си Цзиньпина": чем закончился XIX съезд Компартии Китая
Притом Дэн в конституцию попал посмертно, он вообще проповедовал скромность и на бытовом и на государственном уровнях. Ну, а про великие реформы Мао даже русская пословица есть — «из пушек по воробьям» и нет, это не шутка, а причина гибели десятков миллионов человек, смотрите Уничтожение воробьёв:
В общем, у Китая богатая история культа личности и результаты вполне предсказуемы. На мой взгляд, политики великого скачка от Си и Мао очень похожи, если почитать подробнее...
В том и дело — думаю, Дэн Сяопин единственный лидер в Китае толковый был за последнее столетие, его наследием и живут до сих пор, а товарищ Си от его идей и реформ уже публично и на деле отрекся. Теперь у них есть вечный Си с идеями централизации власти и мирового господства… все ровно наоборот стало. Вспоминается старая мудрость «трест лопнул изнутри».
И вот опять громкие заявления про Китай… так объясните нам, что вообще этот заголовок значит?
По тексту новости — решено больше потратить, имхо так себе мерило успеха и уж тем более непонятно, как это нам может быть интересно.
Жаль, что я никогда не слышал о такой игре! А насчет реальных залежей — о да, временами, можно их найти просто по топографии местности (рельефу)… вот, скажем, в Сибири немало золота, и сейчас активно перерабатывают старые рассыпные месторождения царских времен (они хоть и выбраны были — вручную, с новыми технологиями там много еще осталось золота доступно), так они имеют хорошую корреляцию с рельефом. А вот коренное золото, богатые золотые жилы, фактически нетронуты — их сложно искать, выходы на поверхность точечные и вымытое из них золото находят далеко, источник проследить зачастую не удается. С помощью сейсморазведки (дорого и сложно, учитывая, где эти территории расположены) и построением моделей по данным дистанционного зондирования ищут русла древних рек (палеодолины и прочее), посредством анализа многоспектральных космоснимков оценивают содержание на поверхности и в растительности (сопоставляя с данными геохимии) и так далее. Тот еще детектив! С учетом недавней либерализации экспорта золота из России все это очень актуально сейчас.
А еще удивительно, что столетия назад геологи ухитрялись посчитать вручную такое, что сейчас и представить немыслимо — вот, к примеру, смотрите викистраницу Геодезическая сеть
Идеальное место для фриланса же :)
Купить — может, и дешевле. А вот купить и перегнать — дело другое. Посчитайте стоимость аренды соответствующего помещения (не в квартире же), электроэнергии, аренды или амортизации оборудования, времени… Вот я погуглил, получается, что даже минимальная зарплата за час работы в Германии это примерно ведро дизеля. Тот же гугл подсказывает, что стоимость подсолнечного масла в Германии примерно равна стоимости литра дизеля. Так вот люди и покупают солнечные панели, а не дизель из подсолнечного масла на кухне гонят:) Для фермеров, очевидно, и себестоимость биомассы другая и объемы не сравнимы… хотя и для них солнечные панели отлично уживаются с посевами и всем прочим.
Простите, я что-то не понял. Речь ведь идет про в "домашних условиях". Это вы предлагаете на балконе выращивать, скажем, рапс, а в комнате производство организовать для литра топлива в год? Или как-то еще можно впихнуть немецкую ферму в квартиру? Даже в Германии далеко не все население фермеры :)
Серьезно? Вы знаете способ легко и дешево получать бензин (нефть) исключительно из солнца и ветра, да еще в домашних условиях, и останавливают вас только законы? :)
Что интересно, пленочный транспарант можно порвать и заклеить скотчем, к примеру, и он будет пригоден к использованию… в век цифровой техники это уже кажется просто магией :)
Да, с появлением БПФ и доступных компьютеров стало проще (намного) на них считать. В начале 2000-х мы (кафедра общей физики в ННГУ, Нижний Новгород) уже, наоборот, на компьютерах моделировали фазовые транспаранты, необходимые для получения произвольных изображений (2D) и голограмм (3D), а потом их создавали с помощью лазера в фотополимеризующихся композитах. Так вот, то фотополимеров не было, то было мало и химики не хотели делиться, то приезжала партия такого качества, что только мышей травить, то древний лазер приказывал долго жить… на фоне всего этого работа даже на паршивеньких персоналках выполнялась сильно быстрее, чем практическая часть (создание и тестирование транспарантов). Сегодня, кстати, это все тоже актуально — проектирование оптических метаматериалов аналогично выполняется (те же вычисления, по сути), не знаю уж, занимаются ли этим в ННГУ.