Вот, уже понятнее! Но всё равно, вопросов масса, просто идём по тексту дальше, и по ходу:
> Здесь для всех, кроме «домика», количество мутаций было 100 в среднем на каждую особь, особей в популяции было 100, при размножении популяция увеличивалась в 4 раза.
Как особи размножаются?
У одной пары родителей одна дочерняя особь или может быть несколько?
Один родитель участвует в нескольких парах или нескольких?
При каких условиях особь выпадает из процессе, т.е. умирает?
и т.д.
В тексте полно мест, вызывающих массу вопросов у людей не знакомых с генетическими алгоритмами…
Обязательно продолжайте писать про генетику — это очень интересно.
Хотелось бы больше деталей, а то получается «Берём песок, старый аккумулятор и немного цветмета — и вот у нас готова хрустальная люстра». Что есть особь, как она записывается на бумаге символами, какой вообще аппарат аналитических выкладок, как происходит мутация — запись формулами и т.д. Всего этого не хватает, а почитал бы с большим удовольствием.
Спасибо, интересно! На мой взгляд, график малоинформативный, то есть говорит о том, что копать надо подробнее, и не верить тем кто говорит, что «нефть стабильно сколько-то за бочку в рублях».
Хорошее замечание, спасибо!
Но хотелось бы больше конструктива.
Тест Рамсея, насколько мне известно, говорит не о том, что есть пропущенные переменные, а о том, что «что-то в модели не так», то ли переменных не хватает, то ли уравнение неправильно построено, то ли ещё что-то.
Я бы с удовольствием прочитал ваш пост на тему тестирования регрессий.
Кстати, ошибки в регрессии выглядят прилично, а может даже и Нормально, так что найти регрессию лучше будет вряд ли просто.
Нормировать на индекс доллара — интересная идея. Правда, это лежит за сферой моих интересов, на большом периоде, лет за 7-10, нефть и рубль собираюсь посмотреть, а бОльшая экономика — уже вряд ли…
Нефть Brent, в тексте написано.
Корреляции сортов нефти не смотрел, хотя вообще это интересная тема, одно время они были жёстко связаны, потом разошлись, причём очень сильно, и потом опять сошлись, какие факторы влияли — лично я не знаю.
да, верно, причинно-следственная связь не есть корреляция, кажется банальностью из серии "«да ну, ладно», но в жизни встречается гораздо чаще, чем хотелось бы
Действия ЦБ — это отдельная большая песня, я эту тему даже не трогаю, там всё очень не просто, в том числе даже с простейшей логикой. Так что лучше смотреть простые регрессии =)
> Здесь для всех, кроме «домика», количество мутаций было 100 в среднем на каждую особь, особей в популяции было 100, при размножении популяция увеличивалась в 4 раза.
Как особи размножаются?
У одной пары родителей одна дочерняя особь или может быть несколько?
Один родитель участвует в нескольких парах или нескольких?
При каких условиях особь выпадает из процессе, т.е. умирает?
и т.д.
В тексте полно мест, вызывающих массу вопросов у людей не знакомых с генетическими алгоритмами…
Обязательно продолжайте писать про генетику — это очень интересно.
Но хотелось бы больше конструктива.
Тест Рамсея, насколько мне известно, говорит не о том, что есть пропущенные переменные, а о том, что «что-то в модели не так», то ли переменных не хватает, то ли уравнение неправильно построено, то ли ещё что-то.
Я бы с удовольствием прочитал ваш пост на тему тестирования регрессий.
Кстати, ошибки в регрессии выглядят прилично, а может даже и Нормально, так что найти регрессию лучше будет вряд ли просто.
Корреляции сортов нефти не смотрел, хотя вообще это интересная тема, одно время они были жёстко связаны, потом разошлись, причём очень сильно, и потом опять сошлись, какие факторы влияли — лично я не знаю.